Gruß,
Titus

Diese Art von Einstellung kann ich beim besten Willen nicht teilen ! Warum ? Main Argument ist , dass man schon genug unbeeinflussbaren Schädigungen ausgesetzt ist (z.B. Emmissionen oder passives Rauchen) , dass man wissentlich diese Risiken nicht noch erhöhen muss durch Dinge , die man selbst beeinflussen kann.

Im Sommer gehen wir doch auch mit Tops und T-Shirts auf die Straße und setzen unseren Körper den Emissionen aus, denen wir im Winter entgehen (da haben wir ja einen Pulli und 'ne Jacke an, die den Schmutz filtern). Warum soll ich dann nicht auch barfuß laufen?

selbst wenn irgendetwas an Schmutz im laufe der Zeit DURCH die Fußsohlen gehen sollte (halte ich für ausgeschlossen), lassen sich Füße noch immer waschen. Versuch' das mal mit Deinen Lungen...
Man muss sich keinen zusätzlichen Gefahrenquellen aussetzen - gefährlich ist aber auch Hypochondrie. Also lass uns keine Gefahren sehen, wo es keine gibt - es gibt genug echte und sichtbare Gefahren.

ganz deiner meinung. wenn wir nur noch in gefahren denken, sollten wir am besten gar nicht mehr auf die straße gehen.

Und noch zu einem neueren Posting von Dir, Jenny: Öko-Mensch und schwarze Sohlen passen sehr wohl zusammen: Ein Öko-Mensch lebt ökologisch, wo es sich ökologisch leben läßt, er passt sich seiner Umwelt an, wo er es nicht ändern kann. Öko-Menschen sind nicht unbedingt die Leute, die aufm Land draußen leben, Subsitenzwirtschaft betreiben und auf alles verzichten.

Ich halte mich für einen Bio-Menschen: Ich kaufe Lebensmittel aus ökologischem Anbau, verzichte auf ein Auto, heile meine Krankheiten mit natürlichen Methoden, habe Sparbirnen in der Deckenleuchte, ... Aber ich habe bwspw. auch einen Computer, der teilweise den ganzen Tag läuft.

Ökologisch leben heißt für mich auch: Im Einklang, in Harmonie mit meiner Umwelt (nicht mit nur mit der Natur!) leben und in diese Harmonie passt das barfuß-Laufen, auch auf Teerstraßen, hervorragend hinein: Es verhindert, dass sich meine Füße zum Ungusten meiner Gesundheit entwickeln; was ja durch (falsche) Schuhe passieren kann.

Grüße
Eva

Wer raucht, passiv oder aktiv, schnauft neben allerlei anderem Dreck, auch Teer! der Zigarette ein. Garantiert mehr, als wenn überhaupt durch die Fußsohle diffundiert. Ganz zu schweigen von den wabbernden Autoabgasen im Großstadtverkehr.
Barfuß daher dennoch unbedenklich.
mfg

Diese Art von Einstellung kann ich beim besten Willen nicht teilen ! Warum ? Main Argument ist , dass man schon genug unbeeinflussbaren Schädigungen ausgesetzt ist (z.B. Emmissionen oder passives Rauchen) , dass man wissentlich diese Risiken nicht noch erhöhen muss durch Dinge , die man selbst beeinflussen kann .

selbst wenn irgendetwas an Schmutz im laufe der Zeit DURCH die Fußsohlen gehen sollte (halte ich für ausgeschlossen), lassen sich Füße noch immer waschen. Versuch' das mal mit Deinen Lungen...
Man muss sich keinen zusätzlichen Gefahrenquellen aussetzen - gefährlich ist aber auch Hypochondrie. Also lass uns keine Gefahren sehen, wo es keine gibt - es gibt genug echte und sichtbare Gefahren. Dein Argument klingt wie die ältere Dame anfangs des Jahrhunderts auf Sommerfrische, die ihre Kinder zum ständigen Ausspucken nötigt, sobald es nach Stall riecht.

lomo

Ich laufe barfuss, weil es mir Spass macht, und Kieselsteine machen mir sehr wenig Spass! Wiesen sind ja gut, aber ich bin mehrmals auf Bienen getreten, das macht auch keine Freude! Na gut, brennende Zigarettenstummel sind auch kein Vergnügen, aber die sieht man ja, wenn man aufpasst.

Wie passt das denn zusammen ? Barfusslaufen , aber bitte ohne natürliche Nebenwirkungen , dafür lieber ne unnatürliche Kippe unter der Sohle ?

Also wenn schon back to basic , dann auch ganz !

hast du mal zuviel swamp thing geguckt? das ding aus dem sumpf? gott! ich frag mich, was da aus dem teer rauskommen soll, was dir so bedenklich erscheint! ich glaub in den 70er war es so, dass der giftige teer(teer an sich ist schaedlich) gegen betumen ausgetauscht wurde.
wasch dir nachher die fuesse, fertig. was glaubst du, was alles in deinen klamotten an chemikalien ist? da ist der bissel dreck zu vernachlaessigen.

Hier wimmelt es ja anscheinend von Ignoranten , was mich beim Thema dieses Forums ganz schön verwundert und auch verärgert .
Fühlt euch doch nicht gleich so angegriffen , nur weil jemand einen ernstgemeinten Einwand zum Thema Barfusslaufen hat .
"Da ist der bisserl Dreck zu vernachlässigen" ist auch eine sehr ignorante Aussage . Wie wär's mit Zurückhaltung , wenn ihr der Sache nichts Ernsthaftes entgegenzubringen habt ?

Hi!
Wer raucht, passiv oder aktiv, schnauft neben allerlei anderem Dreck, auch Teer! der Zigarette ein. Garantiert mehr, als wenn überhaupt durch die Fußsohle diffundiert. Ganz zu schweigen von den wabbernden Autoabgasen im Großstadtverkehr.
Barfuß daher dennoch unbedenklich.
mfg

Diese Art von Einstellung kann ich beim besten Willen nicht teilen ! Warum ? Main Argument ist , dass man schon genug unbeeinflussbaren Schädigungen ausgesetzt ist (z.B. Emmissionen oder passives Rauchen) , dass man wissentlich diese Risiken nicht noch erhöhen muss durch Dinge , die man selbst beeinflussen kann .
Natürlich kannst du diese Einstellung gern beibehalten , aber du solltest von Schlussfolgerungen Abstand nehmen , wie "Barfuß daher dennoch unbedenklich" , denn das ist im allgemeinen nicht richtig , sondern nur für dich im Besonderen !

Die
glimmende Kippe ist offensichtlich nicht lange genug heiß genug um
die Hornhaut zu zerstören. Sorgt aber schön für Erstaunen bei den
anderen (Dauerschuhträgern) .

na ja, Deine Füße in allen Ehren. Als ich diesen "Versuch" unfreiwillig zwei Mal innnerhalb des letzten Jahres gemacht habe, gab es beide Male eine (kleine aber unangenehme) Brandblase. Bevor sich hier Leute zu Wetten animiert fühlen ...

Kai

...habe ich schon gewettet, Kippen mit den bloßen Füßen auszutreten. Passiert ist nichts! Man merkt zwar, da ist was heiß. Aber das Glimmen ist aus. ...

Kann ich nur bestätigen, was Du sagst. Habe es auch selber aus einer Laune heraus ausprobiert und die gleiche Erfahrung gemacht. Die glimmende Kippe ist offensichtlich nicht lange genug heiß genug um die Hornhaut zu zerstören. Sorgt aber schön für Erstaunen bei den anderen (Dauerschuhträgern) .

Füßliche Grüße

Klaus

Wichtig ist die Zeitdauer. Nicht zu lange, aber auch nicht zu kurz. Sonst kann man keinen beeindrucken damit

Ich bin Nichtraucher aber ich werde die Info mal weiterleiten, denn der liest das Forum hier nicht, glaube ich ...

Teer gehört auf die Strasse,
[asc]

Einmal hat es Dein Bekannter probiert?
Nun, da ich bei Freunden und Bekannten als etwas "spinnert" bekannt bin, weil ich barfuß recht oft unterwegs bin (seit Ostern! eigentlich nur, außer Firma), habe ich schon gewettet, Kippen mit den bloßen Füßen auszutreten. Passiert ist nichts! Man merkt zwar, da ist was heiß. Aber das Glimmen ist aus. Fazit: Solange Du nicht direkt mit der etwas empfindlichen Haut der Zehenunterseiten oder außerhalb der Ferse, Ballen und des Sparren auftrittst, kann kaum was passieren. Wichtig ist die Zeitdauer. Nicht zu lange, aber auch nicht zu kurz. Sonst kann man keinen beeindrucken damit

mfg

Man kann sich den Fuss verbrennen wenn eine Zigarette drauf faellt. )

Manche treten auch absichtlich glühende Zigarettenstummel mit den nackten Füßen aus. (Wenn es möglich ist, über glühende Kohlen zu laufen, dann sicher auch dies.)

Ich kenne einen, der es einmal probiert hat ... einmal :->

[asc]

Man kann sich den Fuss verbrennen wenn eine Zigarette drauf faellt. )

Manche treten auch absichtlich glühende Zigarettenstummel mit den nackten Füßen aus. (Wenn es möglich ist, über glühende Kohlen zu laufen, dann sicher auch dies.)

Kommt es hier nicht zur Anhäufung der Risikofaktoren, wenn man barfuß raucht ?? )

Man kann sich den Fuss verbrennen wenn eine Zigarette drauf faellt. )

Lupu

Zu deiner Frage: auch barfuß ist politisch, wie alles auf dieser Welt, was mit gesellschaftlicher Organisation und Beeinflussung durch selbige zu tun hat. Also sind wir auch in einem gewissen Sinn politisch, wenn wir ein barfußfreundliches Klima erreichen wollen.
Aber ob wir das hier unter politisch-weltanschaulichen Gesichtspunkten diskutieren müssen, da habe ich doch starke Zweifel und kein Interesse dran.*

Ciao,
Lupu

*man wird übrigens nicht frei von Ideologie (wie auch?), indem man das immer sagt und anderen ideologisches Denken vorwirft

Ich habe nichts gegen Politik, aber ich fände es doch angenehm, wenn diese in Foren diskutiert würde, die dafür angemessener sind. Sonst geht die gute Sache in parteipolitischen Flügelkämpfen und Schlammschlachten unter. Also, eindringlicher Rat des Friedens willen: lasst das politische da, wo es hingehört, sofern es nicht unser Thema direkt betrifft.

Gruß von jemandem, der seine politische Ausrichtung hier jetzt mal bewusst offen lässt, um die Flammen nicht noch anzufachen.

Wer raucht, passiv oder aktiv, schnauft neben allerlei anderem Dreck, auch Teer! der Zigarette ein. Garantiert mehr, als wenn überhaupt durch die Fußsohle diffundiert. Ganz zu schweigen von den wabbernden Autoabgasen im Großstadtverkehr.

Barfuß daher dennoch unbedenklich.

mfg

Bei den Linken geht es doch überhaupt nicht um Umwelt, Gesundheit, Natur, sondern um Umverteilung, Zerstörung der Wirtschaft und vor allem des Mittelstandes!

Dieses "Argument" könnte man auch genauso gut umdrehen. Und was den Mittelstand anbetrifft: für dessen Ruinierung sorgt das System schon selbst, das ist sozusagen systemimmanent. Und deine vermeintlich rechten Politfavoriten sorgen besonders dafür, da brauchen sie gar keine Linken für.

Tatsache ist, daß ohne einen wirtschaftlich gesunden Mittelstand hier einiges anders aussehen würde. Im übrigen ist es ein Zeichen von Wohlstand, barfuß durch die Natur schlendern zu können. Für solche Freizeitaktivitäten haben Menschen, die in sog. armen Ländern leben, kaum Zeit, die müssen was zum Essen verdienen.

Die Natur braucht keine "Grünen", sondern Leute mit Verstand. Ich bin Naturbeobachter seit über 50 Jahren und ich besitze Bücher über alles, auch über das Wetter. Wusstet Ihr, dass es in Europa im 19.Jahrhundert ein volles Grad wärmer war als im letzten Jahrhundert, obschon es da noch keine Autos hatte? Erinnern sich vielleicht einige von Euch noch daran, dass uns vor etwa 20 Jahren eine unmittelbar bevorstehende neue Eiszeit prophezeit wurde? Ich könnte Euch das belegen!

Schön, wie du das alles weißt. Ich denke, dass das hochgradig zynisch ist, da die Folgen von Ozonloch, Erderwärmung, Luftverschmutzung, Landschaftszersiedelung und -versiegelung etc. schon für sich selbst sprechen werden - leider. Da kann man zwar Ignorant sein, vor allem in der vermeintlich schönen Schweiz oder in Deutschland - aber das hat eine globale Dimension.

Hier ist es doch wie überall: Wenn reine Ideologie den Verstand ausschaltet, wirds gefährlich.

Die Menschen werden älter und älter und älter und langsam wird das zum Problem!

Aber die Menschen werden nicht überall so alt (huch, da sind wir gleich wieder bei so einem Verteilungsproblem). Und wenn dein Mittelstand wirklich so von den Linken verarmt wäre, dann würde er auch nicht so alt werden (vielleicht liegt ja darin die Lösung des Problems

Das durchschnittliche Lebensalter hat nichts mit der pers. Armut zu tun, sondern mit der Armut bzw. Reichtum der Gesellschaft. Medizinkosten, Forschung, Ernährung wird größenteils durch die Gesellschaft gesteuert und bezahlt.