statt Himmelfahrt (schweiz. Auffahrt) war bei uns früher nicht der Ausdruck "Männertag", sondern "Vatertag" gebräuchlich. Ich erinnere mich, als vor fast 40 Jahren mein Vater, mein Bruder und ich mit dem Fahrrad unterwegs waren, die Mutter blieb zu Hause. Zu dem Zeitpunkt waren mein Bruder und ich noch keine Männer. Unterwegs waren tatsächlich überwiegend Männergesellschaften. Als eine Gesellschaft uns begegnete, sangen sie lediglich "Er darf nicht", womit sie meinten, daß mein Vater nicht mit uns Kindern unterwegs sein durfte. Fanden wir lustig. Brutalitäten gab es damals im Hamburger Raum nicht. Wie haben sich bloß die Zeiten geändert. So wie Du es beobachtet hast, ist es maßlos traurig. Da möchte ich weder barfuß laufen, noch radfahren. Zum Glück sind die Leute in der Schweiz weniger brutal.
Kopfschüttelnd
Michael aus Zofingen

Hallo Michael,

in Ostdeutschland ist die übliche Bezeichnung für den "Vatertag" oder Himmelfahrt "Männertag". Und genau so wird dieser Tag gelebt.
Väter mit ihren Söhnen; Männer und männliche Jugendliche sind häufig in größeren Gruppen unterwegs und führen Mengen von Alkohol mit sich.
Oft werden Leiterwägen mit Bier und harten Sachen beladen oder auf Anhängern von Traktoren werden erhebliche Mengen Alkohilika gebunkert.
Da man es normalerweise nicht nur beim Bier beläßt sind die Ausflügler oft erheblich betrunken. Diese Ausflüge gibt es zwar im Westen auch; aber die Spuren die dabei hinterlassen werden sind normalerweise nicht so extrem. In dem Ort in dem ich gewohnt habe, konnte man die Spuren die so eine Gesellschaft an so einem Tag bei der nächtlichen Heimfahrt im Ort hinterlassen hat deutlich sehen.
Da wurden Blumenkübel heruntergerissen und auf die Straße geworfen,
Mülltonnen auf die Straße ausgekippt, Verkehrsschilder demoliert; Baustellenabsperrungen in die Baugrube geworfen usw.

Hallo Lothar,
statt Himmelfahrt (schweiz. Auffahrt) war bei uns früher nicht der Ausdruck "Männertag", sondern "Vatertag" gebräuchlich. Ich erinnere mich, als vor fast 40 Jahren mein Vater, mein Bruder und ich mit dem Fahrrad unterwegs waren, die Mutter blieb zu Hause. Zu dem Zeitpunkt waren mein Bruder und ich noch keine Männer. Unterwegs waren tatsächlich überwiegend Männergesellschaften. Als eine Gesellschaft uns begegnete, sangen sie lediglich "Er darf nicht", womit sie meinten, daß mein Vater nicht mit uns Kindern unterwegs sein durfte. Fanden wir lustig. Brutalitäten gab es damals im Hamburger Raum nicht. Wie haben sich bloß die Zeiten geändert. So wie Du es beobachtet hast, ist es maßlos traurig. Da möchte ich weder barfuß laufen, noch radfahren. Zum Glück sind die Leute in der Schweiz weniger brutal.
Kopfschüttelnd
Michael aus Zofingen

Hallo Michael
Dann gibt es in Deutschland offiziell einen Vatertag?
Hier gibt es ihn ja nicht.
Aber warum betrinken sie sich und lassen keine "Kinder" mitmachen?
Immerhin ist es ja Vatertag. Und eine Vater hat auch Kinder.
Am Muttertag ist es doch auch nicht verboten, wenn sich eine Frau mit ihrem Mann oder Freund zeigt.
Viele Grüsse
Mike S

Hallo Mike!
Da gebe ich Dir eindeutig Recht! Ich denke eher, dass sich das so "eingebürgert" hat, weil die Männer mal gerne unter sich sein und dann gemeinsam auf Sauftour gehen wollten! Als Vater am Vatertag etwas mit den Kindern und auch der Frau zu unternehmen, wäre jedenfalls besser, als sich voll laufen zu lassen und anschließend zu randalieren, was zum Glück ja nicht jeder tut!
Grüße von Andi!

danke für eure Antworten. Sicher gibt es teilweise erhebliche Unterschiede zwischen Ost und West - beide Seiten haben ihre eigenen und für sich charakteristischen Mankos - mein Beitrag soll aber gegen allzu verallgemeinernde Klischeevorstellungen geschrieben sein, da diese unbefangenen Begegnungen und gemeinsamer Weiterentwicklung kaum eine Chance lassen - es ist schade drum, denn beide Seiten könnten unglaublich viel voneinander lernen - dafür muss man sich dann aber mit den jeweiligen Menschen auch persönlich auseinandersetzen und sie so akzeptieren, wie sie sind, 'Nehmerqualitäten' sollte man dabei allerdings schon welche haben.

..Auch die riesen Krawalle in Berlin am 1. Mai, die sprechen für sich. Man hört sonstwo nichts über derartige Vorfälle in Deutschland. (Andi35)

Die alljährlichen Strassenschlachten fanden vor dem Mauerfall regelmäßig in Kreuzberg, also im WESTteil der Stadt Berlin statt. Ich weiß das daher so genau, weil ich ca. Mitte der '80er dort mal selber eine miterlebt habe. Ob sich die Schauplätze heute woanders hin verlagert haben kann ich aktuell nicht sagen.

Gruß
Barfussjan

P.S.: sorry für 'off topic' - aber 'Weltbild' und barfussgehen haben für mich schon noch etwas miteinander zu tun - beim nächsten Beitrag wird es dann auch wieder 'konkret barfuss'.

Hallo Andi,

..Mir würde die Lust auf´s Barfußlaufen da auch vergehen! Ich möchte auch nicht im Osten wohnen, dort scheint das ja an der Tagesordnung zu sein, man liest und sieht immer wieder Berichte über solche Dinge, gerade im Osten.

Ich habe in den '80ern Berlin von beiden Seiten der Mauer erlebt und bin in den frühen '90ern einige Jahre in Sachsen beruflich tätig gewesen. Meinen Frieden mit dem Osten habe ich s.Zt. bestimmt nicht dadurch gefunden, dass ich ihn pauschalisiert abgelehnt - sondern in dem ich mich ehrlich und loyal mit den Menschen dort auseinandersetzt habe. Auch wenn's teilweise 'absolut heavy' war stand dem auf der anderen Seite sehr viel nahegehende Menschlichkeit und Freundschaft gegenüber - Andy, soetwas steht dann leider nicht in den von Dir erwähnten Zeitungsberichten.
Auch vor dem gemeinsamen geschichtlichen Hintergrund unseres einen Landes solltet ihr euch auf beiden Seiten jetzt endlich die Hände reichen. Und barfuss geht's im Osten ähnlich wie im Westen zu, sogar noch etwas lockerer!
Gruß
Barfussjan

Das sollte nichts gegen den Osten sein. Ich habe 11 Jahre da gelebt.
Ich habe lediglich meine Erlebnisse in der dortigen Gegend geschildert. Es gibt übrigens auch eine ganze Menge positiver Erfahrungen. So war ich beispielsweise in den Hobbysportverein erfolgreicher Geschäftsleute integriert. Im Westen hätte mich eine derartige Gemeinschaft wahrscheinlich hochkant rausgeworfen denn da wollen diese Herrschaften in der Regel unter sich bleiben.
Es ist aber leider so, dass die Auswüchse am "Männertag" wie er im Osten üblicherweise genannt wird nach meinen Erfahrungen sehr viel extremer sind wie im Westen; auch der Frauentag am 8. März hat im Osten eine sehr viel höhere Bedeutung als im Westen (positiv gemeint); denn da gibts viele Events für und von Frauen.
Auch gibt es im Osten der Republik an Freibädern und Badeseen normalerweise FKK-Zonen; dieses Thema wird da auch viel großzügiger behandelt.

Lothar

Hallo Andi,

..Mir würde die Lust auf´s Barfußlaufen da auch vergehen! Ich möchte auch nicht im Osten wohnen, dort scheint das ja an der Tagesordnung zu sein, man liest und sieht immer wieder Berichte über solche Dinge, gerade im Osten.

Ich habe in den '80ern Berlin von beiden Seiten der Mauer erlebt und bin in den frühen '90ern einige Jahre in Sachsen beruflich tätig gewesen. Meinen Frieden mit dem Osten habe ich s.Zt. bestimmt nicht dadurch gefunden, dass ich ihn pauschalisiert abgelehnt - sondern in dem ich mich ehrlich und loyal mit den Menschen dort auseinandersetzt habe. Auch wenn's teilweise 'absolut heavy' war stand dem auf der anderen Seite sehr viel nahegehende Menschlichkeit und Freundschaft gegenüber - Andy, soetwas steht dann leider nicht in den von Dir erwähnten Zeitungsberichten.
Auch vor dem gemeinsamen geschichtlichen Hintergrund unseres einen Landes solltet ihr euch auf beiden Seiten jetzt endlich die Hände reichen. Und barfuss geht's im Osten ähnlich wie im Westen zu, sogar noch etwas lockerer!
Gruß
Barfussjan

Hallo Barfussjan!
Auch wenn ich nie im Osten war, lassen mich die Nachrichten im Fernsehen, die ja nicht von Journalisten und der Presse künstlich gemacht sind, sondern auch gezeigt werden, erschaudern! Wie gasagt: das bestätigte mir auch meine Chatt-Bekanntschaft dort drüben. Auch die riesen Krawalle in Berlin am 1. Mai, die sprechen für sich. Man hört sonstwo nichts über derartige Vorfälle in Deutschland. Ich habe natürlich nichts gegen Leute, die dort wohnen, sonst würde ich den Kontakt zu diesem jungen Mann auch nicht pflegen, aber ich denke einfach, dass die mehr oder weniger gefährlichen "Randgruppen" dort stärker vertreten sind.
Gruß von Andi!

Hallo Michael
Dann gibt es in Deutschland offiziell einen Vatertag?
Hier gibt es ihn ja nicht.
Aber warum betrinken sie sich und lassen keine "Kinder" mitmachen?
Immerhin ist es ja Vatertag. Und eine Vater hat auch Kinder.
Am Muttertag ist es doch auch nicht verboten, wenn sich eine Frau mit ihrem Mann oder Freund zeigt.
Viele Grüsse
Mike S

Hallo Mike,

Auf WIKIPEDIA steht dazu folgendes:

...
Schon im Mittelalter fanden Umzüge statt, um Gott, den Vater zu ehren. Denn Himmelfahrt gilt als Heimkehr von Jesus zu seinem Vater. Aus der Tradition der "Apostelgänge" sind dann die "Herrenpartien" entstanden. Der Tag ist gekennzeichnet durch die so genannte Herrenpartie, die auf heidnische Flurbegehungen zurückgeführt wird
...

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Vatertag
(unten verlinkt)

Barfüßige Maigrüße
Rainer L.

🏠 WIKIPEDIA: Vatertag

Dann gibt es in Deutschland offiziell einen Vatertag?
Hier gibt es ihn ja nicht.
Aber warum betrinken sie sich und lassen keine "Kinder" mitmachen?
Immerhin ist es ja Vatertag. Und eine Vater hat auch Kinder.
Am Muttertag ist es doch auch nicht verboten, wenn sich eine Frau mit ihrem Mann oder Freund zeigt.
Viele Grüsse
Mike S

Es ist erstaunlich, daß immer dann, wenn eine Situation aus dem Ruder zu laufen droht, niemand kontrollierend zur Stelle ist, ...

Das fällt mir auch immer auf. Wenn irgendwo gegen das Gesetz verstossen wird, (z.b. gegen das Betäubungsmittelgesetz) ist fast nie ein Polizist, ein Kondukteur oder sonst eine Aufsichtsperson zur Stelle. Meist sehe ich nur einen, wenn sowieso nichts los ist.
Um Bahnhöfe (wie gerade gestern in Luzern) sehe ich immer wieder Jugendliche gegen das Betäubungsmittelgesetz verstossen. Einer war sogar noch nach über einen halben Stunde immer noch am gleichen Platz!
Die Securitas dagegen war immer im vorderen Bereich, wo fast alle Leute sind. Aber weiter hinten zu den Perrons zu gehen, kommt ihnen nicht in den Sinn. Warum kontrollieren Aufsichtspersonen manchmal normale, "unauffällige" Passanten, wie du es beschrieben hast, um an ein Tagespensum zu kommen, bei gröberen Fällen, wie sie aber alle 100m um Bahnhöfen passieren, schauen sie aber einfach weg?
Viele Grüsse
Mike S

Hallo Rainer,
so war es tatsächlich. Da Du ja im Raum Hannover wohnst, nehme ich an, daß Dir der Osnabrücker Hauptbahnhof auch einigermaßen bekannt ist, es geht hier ja nicht um Details wie Anzahl der Stockwerke oder das (Nicht-)Vorhandensein irgendwelcher eingemieter Restaurationsbetriebe. Während die Züge Bremen-Münster auf dem "oberen Bahnsteig" (Nord-Süd-Richtung) halten, müssen die Züge in Ostwest-Richtung (z.B von/nach Hannover, Rheine oder Oldenburg) mit dem "unteren Bahnsteig" Vorlieb nehmen. Letzterer Bahnsteig ist (oder war zumindest damals) zugiger, ungepflegter, also irgendwie unsympatischer. Speziell bei kaltem Wetter würden Bahnreise diesen Bahnsteig nach Erreichen des Zuges sofort verlassen, um in der wärmeren Halle auf Anschlüsse zu warten. So war es auch mit mir: Die relativ wenigen Fahrgäste aus dem kleinen Zug aus Oldenburg, der im Grunde genommen nichts anderes ist als eine "mit Diesel betriebene Straßenbahn auf Eisenbahnschienen", verschwanden schnell, und die Beamten konnten ungestört das tun, was sie nicht lassen konnten. Diser Vorfall war für mich aber kein Grund, die Bahn in Zukunft zu meiden. Ich werde sie auch weiter benutzen, manchmal barfuß, manchmal mit Schuhen.
Schöne Pfingsten
Michael aus Zofingen

..Mir würde die Lust auf´s Barfußlaufen da auch vergehen! Ich möchte auch nicht im Osten wohnen, dort scheint das ja an der Tagesordnung zu sein, man liest und sieht immer wieder Berichte über solche Dinge, gerade im Osten.

Ich habe in den '80ern Berlin von beiden Seiten der Mauer erlebt und bin in den frühen '90ern einige Jahre in Sachsen beruflich tätig gewesen. Meinen Frieden mit dem Osten habe ich s.Zt. bestimmt nicht dadurch gefunden, dass ich ihn pauschalisiert abgelehnt - sondern in dem ich mich ehrlich und loyal mit den Menschen dort auseinandersetzt habe. Auch wenn's teilweise 'absolut heavy' war stand dem auf der anderen Seite sehr viel nahegehende Menschlichkeit und Freundschaft gegenüber - Andy, soetwas steht dann leider nicht in den von Dir erwähnten Zeitungsberichten.

Auch vor dem gemeinsamen geschichtlichen Hintergrund unseres einen Landes solltet ihr euch auf beiden Seiten jetzt endlich die Hände reichen. Und barfuss geht's im Osten ähnlich wie im Westen zu, sogar noch etwas lockerer!

Gruß
Barfussjan

"Bei obrigkeitlichen Maßnahmen gegen potentielle "Störer" muß ststs das mildeste aller möglichen Mittel eingesetzt werden, jede Art von Schikane ist verboten. Wenn sie also meinten, Dich unbedingt kontrollieren zu müssen, dann hätte das in dem Zuge zwischen Cloppenburg und Osnabrück geschehen müssen. Die Kontrolle auf dem Bahnsteig war hingegen rechtswidrig. Und die Bemerkung, daß sie Dich "leider" laufen lassen müßten, erfüllt den Tatbestand der Beleidigung (§ 185 StGB)."
Da hast Du recht. Nur: Wenn ich mich tatsächlich schriftlich beschwert hätte oder gar Gerichte eingeschaltet, hätte ich dann im Endeffekt nicht noch mehr Ärger eingeholt? Hätte es für mich nicht auch Unkosten bedeutet, nicht nur für Porto, Telefon, sondern auch eventuell für zusätzliche Reisen bei Gerichtsterminen? Vielleicht wissen die Beamten darauf zu reiten.

Vor allem hättest Du dafür Zeugen benötigt und vermutlich gab es keine ? Die Beamten waren bestimmt so schlau dich ohne Zeugen zu durchsuchen.

Barfüßige Grüße
Rainer L.

"Die jährliche Fahrradtour meiner Suhler Sportgemeinschaft ging einmal über diesen Tag an Saale und Unstrut entlang. Viele hatten ihre Partnerinnen dabei. Da wurden dann die Männer böse angemacht, weil die Frauen dabei waren und auch die Frauen verbal massiv angegriffen."
Hallo Lothar,
statt Himmelfahrt (schweiz. Auffahrt) war bei uns früher nicht der Ausdruck "Männertag", sondern "Vatertag" gebräuchlich. Ich erinnere mich, als vor fast 40 Jahren mein Vater, mein Bruder und ich mit dem Fahrrad unterwegs waren, die Mutter blieb zu Hause. Zu dem Zeitpunkt waren mein Bruder und ich noch keine Männer. Unterwegs waren tatsächlich überwiegend Männergesellschaften. Als eine Gesellschaft uns begegnete, sangen sie lediglich "Er darf nicht", womit sie meinten, daß mein Vater nicht mit uns Kindern unterwegs sein durfte. Fanden wir lustig. Brutalitäten gab es damals im Hamburger Raum nicht. Wie haben sich bloß die Zeiten geändert. So wie Du es beobachtet hast, ist es maßlos traurig. Da möchte ich weder barfuß laufen, noch radfahren. Zum Glück sind die Leute in der Schweiz weniger brutal.
Kopfschüttelnd
Michael aus Zofingen

Hallo Michael!
Da hast Du wirklich Recht, das ist sehr traurig! Mir würde die Lust auf´s Barfußlaufen da auch vergehen! Ich möchte auch nicht im Osten wohnen, dort scheint das ja an der Tagesordnung zu sein, man liest und sieht immer wieder Berichte über solche Dinge, gerade im Osten. Ich habe über´s Internet jemanden aus der Gegend kennen gelernt, der wird sehr häufig von "S...." angemacht und hat oft Angst, vor die Tür zu gehen, weil er schon sehr viele negative Erfahrungen gemacht hat! Ich denke auch, dass viel die Erziehung daran Schuld ist, denn von Generation zu Generation werden die "Zügel" immer lockerer gelassen und dann kommt sowas dabei heraus. Auch in den Schulen ist es ja leider längst so. Früher wurden die Schüler von den Lehrern geschlagen, was nicht richtig war, aber heute ist es umgekehrt und das ist auch nicht richtig und sehr erschreckend. Zu meiner Schulzeit gab es noch ein gesundes Mittelmaß (70er und 80er Jahre). Der Gedanke, dass noch halbe Kinder den Lehrern drohen und sie schlagen, weil sie durch Waffen macht gegen ihn haben, ist grauenvoll und müsste viel härter bestraft werden. Da müsste man im Gesetz schon Veränderungen durchführen!
Gruß von Andi!

Hallo Ralf!
Ja, das habe auch ich so verstanden. Ich wollte damit nur sagen, dass dann, wenn es wirklich wichtig wäre, niemand von denen da ist und sie lieber >ihn< auf den Kopf gestellt haben, mit Sicherheit, nur weil er barfuß war und er ihnen darum auffiel. Ich bin mir da ziemlich sicher!
Gruß von Andi!

Hi Andi!
Du hast das richtig verstanden. Die besoffenen Jugendlichen habe ich auf der Hinfahrt erlebt, während die Kontrolle durch den BGS auf der Rückfahrt in dem fast leeren Zuge stattfand. Es ist erstaunlich, daß immer dann, wenn eine Situation aus dem Ruder zu laufen droht, niemand kontrollierend zur Stelle ist, während schikanöse Personenkontrollen bei Leuten durchgeführt werden, die vielleicht etwas unkonventionell sind und daher möglicherweise auffallen, aber keine Gefahr für die Allgemeinheit darstellen. Ich bin mir auch ziemlich sicher, daß meine Barfüßigkeit der unmittelbare Anlaß für die Kontrolle war. Und nahezu komisch (wenngleich ich als derjenige, der es erlebt hat, schwerlich darüber lachen kann) war die Aufforderung, meine Fahrkarte vorzuzeigen. Dahinter steckt nämlich die Gleichsetzung von Barfußlaufen mit Armut:
Wer sich (dem Augenschein nach) keine Schuhe leisten kann und dementsprechend auch keine bei sich hat, kann sich im Zweifel erst recht keine Fahrkarte von Stuttgart nach München mit dem ICE (wenn es auch in diesem Falle nur ein Ersatzzug aus IC- Wagen war) leisten. Um so größer war dann das Erstaunen darüber, daß ich entgegen ihrem ersten Dafürhalten offensichtlich doch kein Landstreicher, sondern gemäß der BRAO (nicht zu verwechseln mit der nur noch bis zum 30.06.2004 in Kraft befindlichen BRAGO) ein Organ der Rechtspflege bin .
Barfüßige Maigrüße aus dem kühlen München,
Markus U.

Hallo Markus!
Ich sehe das ganz genauso wie Du!
Liebe Grüße von Andi!

Hallo Lothar,
statt Himmelfahrt (schweiz. Auffahrt) war bei uns früher nicht der Ausdruck "Männertag", sondern "Vatertag" gebräuchlich. Ich erinnere mich, als vor fast 40 Jahren mein Vater, mein Bruder und ich mit dem Fahrrad unterwegs waren, die Mutter blieb zu Hause. Zu dem Zeitpunkt waren mein Bruder und ich noch keine Männer. Unterwegs waren tatsächlich überwiegend Männergesellschaften. Als eine Gesellschaft uns begegnete, sangen sie lediglich "Er darf nicht", womit sie meinten, daß mein Vater nicht mit uns Kindern unterwegs sein durfte. Fanden wir lustig. Brutalitäten gab es damals im Hamburger Raum nicht. Wie haben sich bloß die Zeiten geändert. So wie Du es beobachtet hast, ist es maßlos traurig. Da möchte ich weder barfuß laufen, noch radfahren. Zum Glück sind die Leute in der Schweiz weniger brutal.
Kopfschüttelnd
Michael aus Zofingen

"Ich vermute mal, daß es dieser Fahrgast, mit dem die Polizisten gesprochen hatten und der mit dem Finger in Deine Richtung zeigte, derjenige war, der sie möglicherweise über Mobiltelefon herbeigerufen hatte."

Das vermute ich auch.

"In Deinem Falle war es besonders hinterhältig, daß sie sich im Zuge nichts anmerken ließen, sondern warteten, bis Du ausgestiegen warst (ich weiß freilich nicht, wie lange der Zug von Cloppenburg nach Osnabrück braucht)"

Der Zug braucht 51 Minuten. Zeit genug zur Kontrolle im Warmen.

"Wenn die Kontrolle auf dem kalten Bahnsteig dann eine Viertelstunde gedauert hat, dann war das reine Schikane, denn Du hättest ja auch beispielweise nur wegen dieser blödsinnigen und überflüssigen Kontrolle Deinen Anschlußzug versäumen und dadurch wertvolle Zeit für nichts verlieren können. Gottlobs hattest Du ja Deinen Anschlußzug doch noch erreicht, aber das konnten die Polizisten, während sie Dich kontrollierten, nicht wissen."

Ursprünglich hatte ich den Plan gehabt, in Osnabrück einen Bummler zu benutzen, um dann in Münster in "meinen" Intercity nach Basel zu steigen nach dem Motto "lieber langsam fahren als auf dem Bahnsteig warten".

"Bei obrigkeitlichen Maßnahmen gegen potentielle "Störer" muß ststs das mildeste aller möglichen Mittel eingesetzt werden, jede Art von Schikane ist verboten. Wenn sie also meinten, Dich unbedingt kontrollieren zu müssen, dann hätte das in dem Zuge zwischen Cloppenburg und Osnabrück geschehen müssen. Die Kontrolle auf dem Bahnsteig war hingegen rechtswidrig. Und die Bemerkung, daß sie Dich "leider" laufen lassen müßten, erfüllt den Tatbestand der Beleidigung (§ 185 StGB)."

Da hast Du recht. Nur: Wenn ich mich tatsächlich schriftlich beschwert hätte oder gar Gerichte eingeschaltet, hätte ich dann im Endeffekt nicht noch mehr Ärger eingeholt? Hätte es für mich nicht auch Unkosten bedeutet, nicht nur für Porto, Telefon, sondern auch eventuell für zusätzliche Reisen bei Gerichtsterminen? Vielleicht wissen die Beamten darauf zu reiten.

"Daß Schaffner weitaus toleranter sind, ist richtig. Die kontrollieren lediglich, ob jeder Fahrgast einen gültigen Fahrausweis dabei hat; alles andere interessiert sie nicht. zudem wird JEDER im Zuge kontrolliert, was gerecht ist (entweder alle oder keiner). Nur ein einziges Mal ist es mir im Dezember 2002 passiert, daß eine Schaffnerin mich wegen meiner Barfüßigkeit unter dem absurden Vorwande der "Hygiene im Lebensmittelbereich" aus dem Speisewagen wies, was zwar ärgerlich, aber nicht weiter schlimm war, da ich bereits gegessen hatte und auch rasch einen anderen attraktiven Platz finden konnte."

Wegen Barfüßigkeit oder sonstwie abweichender Kleidung hat mich noch nie ein Schaffner angepflaumt, auch Busfahrer oder Kontrolleure im Tram interessierte das herzlich wenig. Mit Speisewagen habe ich keine Erfahrung, sie sind mir zu teuer.

Schöne Grüße
Michael aus Zofingen

Waren ja schlimme Erlebnisse am Wochenende, das der Bundesgrenzschutz sich auffällige Leute raussucht die kontrolliert werden ist ja klar, aber ob das Durchsuchen der Geldbörse erlaubt ist ? Oder ist das evtl. unter dem Vorwand der Suche nach Falschgeld legal? Was können Andere daraus lernen? Besser mit dem Auto fahren? Geht nicht immer. Oder nicht am Wochenende Bahn fahren? Oder nicht in fast leere Züge einsteigen? Vermute mal es ist Schicksal wenn man kontrollierenden BGS-Beamten begegnet und man muß sich in das Schicksal fügen und keinesfalls provozieren. Eine ähnliche Begegnung im Zug wie Du sie auf deiner Hinfahrt nach Stuttgart hattest mit einer Gruppe Jugendlicher hatte ich auch mal vor Jahren vor meiner Barfußzeit in der Stuttgarter Umgebung in einer Bahn mit einer Gruppe Jugendlicher/Erwachsener. Die waren schon alle ziemlich angetrunken und schauten hohl und primitiv aus. Wäre ich barfuß gewesen hätten die mich garantiert angemacht. So bin ich durch den Gang durch in den übernächsten Waggon und war froh außer Reichweite dieser Gruppe zu sein. Habe mitbekommen wie Andere durch die Gruppe angepöbelt wurden. Wenn ich daran zurückdenke: *grusel* Somit kann ich mir vorstellen wie deine Begegnung war.

Barfüßige Grüße
Rainer L.

ich hatte das so verstanden, dass die Situation mit den Jugendlichen in dem vollen Zug bei der Hinfahrt war, während das Erlebnis mit den BGS-Beamten im fast leeren Zug bei der Rückfahrt erfolgte.

Hallo Ralf!
Ja, das habe auch ich so verstanden. Ich wollte damit nur sagen, dass dann, wenn es wirklich wichtig wäre, niemand von denen da ist und sie lieber >ihn< auf den Kopf gestellt haben, mit Sicherheit, nur weil er barfuß war und er ihnen darum auffiel. Ich bin mir da ziemlich sicher!
Gruß von Andi!

Hi Andi!

Du hast das richtig verstanden. Die besoffenen Jugendlichen habe ich auf der Hinfahrt erlebt, während die Kontrolle durch den BGS auf der Rückfahrt in dem fast leeren Zuge stattfand. Es ist erstaunlich, daß immer dann, wenn eine Situation aus dem Ruder zu laufen droht, niemand kontrollierend zur Stelle ist, während schikanöse Personenkontrollen bei Leuten durchgeführt werden, die vielleicht etwas unkonventionell sind und daher möglicherweise auffallen, aber keine Gefahr für die Allgemeinheit darstellen. Ich bin mir auch ziemlich sicher, daß meine Barfüßigkeit der unmittelbare Anlaß für die Kontrolle war. Und nahezu komisch (wenngleich ich als derjenige, der es erlebt hat, schwerlich darüber lachen kann) war die Aufforderung, meine Fahrkarte vorzuzeigen. Dahinter steckt nämlich die Gleichsetzung von Barfußlaufen mit Armut:
Wer sich (dem Augenschein nach) keine Schuhe leisten kann und dementsprechend auch keine bei sich hat, kann sich im Zweifel erst recht keine Fahrkarte von Stuttgart nach München mit dem ICE (wenn es auch in diesem Falle nur ein Ersatzzug aus IC- Wagen war) leisten. Um so größer war dann das Erstaunen darüber, daß ich entgegen ihrem ersten Dafürhalten offensichtlich doch kein Landstreicher, sondern gemäß der BRAO (nicht zu verwechseln mit der nur noch bis zum 30.06.2004 in Kraft befindlichen BRAGO) ein Organ der Rechtspflege bin .

Barfüßige Maigrüße aus dem kühlen München,
Markus U.

. Die Zugfahrt nach Stuttgart verlief großenteils angenehm (ich reise meist im Speisewagen), aber als der Zug sich Stuttgart näherte, ging ich nach vorn, um nicht so weit über den Bahnsteig laufen zu müssen. Ich erlebte aber eine unangenehme Überraschung: Fast der gesamte Zug war mit rauchenden, saufenden Jugendlichen besetzt (auch die eigentlich Nichtrauchern vorbehaltenen Wagen). Weiß der Kukkukk, wo die alle herkamen und wo die hinwollten (zum Glück nicht nach Stuttgart). Klar, daß ich mir von diesen Besoffenen mit ihren vernebelten Köpfen einige Sprüche anhören mußte: "Schuhe wären jetzt cool", "Der kann sich nicht mal Schuhe leisten" und so. Na ja, gewisse Menschen sind anscheinend derart enttäuscht, daß sie mit so wenig Verstand ausgestattet sind, daß sie das wenige, das ihnen blieb, buchstäblich in Rauch aufgehen lassen.

Hallo Markus,
im Osten der Republik ist dieser Zustand am "Männertag" noch weitaus schlimmer. Da sind dann die Züge mit leeren Bier- und Schnapsflaschen übersäht; oft auch mit Scherben und je später der Tag, desto gefährlicher wird es dann irgendwo in eine Prügelei zu geraten.
Die jährliche Fahrradtour meiner Suhler Sportgemeinschaft ging einmal über diesen Tag an Saale und Unstrut entlang. Viele hatten ihre Partnerinnen dabei. Da wurden dann die Männer böse angemacht, weil die Frauen dabei waren und auch die Frauen verbal massiv angegriffen.
Teilweise versuchte man uns von den Fahrrädern zu holen und überall lagen Scherben herum. Auf der Langebahn im "Kleinen Thüringer Wald" kam es an so einem Tag zu so einer heftigen Prügelei, dass mehrer Polizei- und Rettungsfahrzeuge anrücken mussten; kurz nachdem ich den Ort verlassen hatte.
Lothar

Hallo Lothar!
Sowas würde ich nur einmal mit machen, dann wäre für mich mit so einer Tour in solch gefährdeten Gebieten "Zapfenstreich"! Dann würde ich mir lieber mit meiner Frau zu Hause einen schönen Tag machen. Zum Glück habe ich diesbezüglich bei uns im Saarland noch nichts gehört! Das wäre für mich dann kein Vergnügen mehr, sondern nur noch Ärgernis und die Reifen des Fahrrades könnten auch noch futsch sein. Das kann zwar immer und überall passieren, aber wenn es an bestimmten Tagen da so abgeht----nein danke! Mit barfuß gehen ist dort dann ja auch nichts. Was ich so alles aus dem Osten höre, sind dort eh die Gewaltbereitschaft und Gewalttaten höher als bei uns, vor allem z.B. auch mit diesen "Sk..." (möchte bewusst den Namen nicht nennen), aber jeder weiß wohl, was ich meine! Es gibt schon skrupellose und asoziale Leute!
Liebe Grüße von Andi!

Dann hätten sie sich aber besser über diese
Jugendlichen her gemacht ...

Hallo,
ich hatte das so verstanden, dass die Situation mit den Jugendlichen in dem vollen Zug bei der Hinfahrt war, während das Erlebnis mit den BGS-Beamten im fast leeren Zug bei der Rückfahrt erfolgte. Aber ist ja auch egal, hat ja mit dem Thema des Forums nicht mehr viel zu tun.
Gruß, Ralf

Hallo Ralf!
Ja, das habe auch ich so verstanden. Ich wollte damit nur sagen, dass dann, wenn es wirklich wichtig wäre, niemand von denen da ist und sie lieber >ihn< auf den Kopf gestellt haben, mit Sicherheit, nur weil er barfuß war und er ihnen darum auffiel. Ich bin mir da ziemlich sicher!
Gruß von Andi!