das liegt imho an was anderem. Warum soll sich ein Kind an Verbote halten? Entweder aus Angst vor den Eltern (dann läuft was falsch) oder weil das Kind versteht, warum man etwas nicht tun sollte. Noch lachhafter wird es, wenn Eltern ständig den Kindern irgendetwas verbieten, die Einhaltung der Verbote dann aber nicht durchsetzen.
Falls du eigene Kinder hast: überleg dir mal vor JEDEM Verbot, warum du das verbietest. Dabei natürlich keine Sätze wie "das gehört sich nicht" benutzen - du wirst feststellen, dass die allerwenigsten Dinge einen Grund haben! Und genau diese Dinge solltest du dann auch konsequent durchsetzen, die anderen Verbote aber einfach abschaffen.

Genauso geht auch das natürliche Schamgefühl verloren und jeder entblättert sich hemmungslos, wie er will (LOVE-PARADE). Man geht ja so auch nicht einkaufen, warum dann da nicht auch? Da ist man doch auch unter Leuten wie im Schwimmbad! Gut, da ist kein Wasser und die Atmosphäre ist auch anders, aber da sieht es der "Nachbar" genauso, wie auf der Straße! Aber nackte Füße sind doch damit absolut nicht vergleichbar, genauso wenig, wie es die Hände sind, die auch auf viele Menschen eine gewisse ästhetische Ausstrahlung haben.

das siehst du hier und heute so. In anderen Zeiten und anderen Kulturkreisen findet man sogar völligen verzicht auf Bekleidung normal (Naturvölker) - oder in einigen Regionen der USA scheinen wiederum manche Leute nakte Füße als anstößig zu empfinden. Es gibt kein "natürliches Schamgefühl", schon gar nicht in dem Umfang, wie es oftmals (von Teilen der Gesellschaft) gefordert wird.

Hallo!
Nein, es liegt genau daran, eine gewisse Disziplin und Werte gehen völlig verloren! Wir (die Meisten) von uns wurden noch strenger erzogen und haben es gut überlebt. Man braucht nicht immer mit der Masse zu "schwimmen", das stimmt schon, aber man muss auch nicht umbedingt immer auffallen und dagegen "schwimmen". Aber ich denke auch, dass Georg Recht hat und dieses Thema sich nun wirklich zu viel vom Barfußgehen entfernt. Es hat sowieso jeder seine Meinung und ich halte auch an Meiner fest, egal, wie es Andere sehen und ich bin dennoch ein toleranter Mensch und habe immer recht gut einen Mittelweg gefunden.
Gruß von Andi!

Das ganze ist ja echt zu ´ner interessanten Diskussion ausgeufert!
Ich denke, jeder sollte wissen, wio seine eigene Schamgrenze bei dem Thema "oben ohne" erreicht ist. Generell halte ich es auch nicht für überaus ästhetisch, wenn wirklich dicke Männer mit schwabbelnden entblößten Bierbäuchen durch die Stadt wandern, aber verbieten kann man das keinem!
Was ist zum Beispiel mit Bauarbeitern? Einige sind auch recht "kräftig" gebaut und beim Arbeiten in der Hitze ist es doch eine Zumutung, sie nicht mit nacktem oberkörper arbeiten zu lassen. Und in bestimmten monaten prägen die auch das Stadtbild in gewisser Weise mit. Ob ästhetisch oder unästhetisch, sei dahin gestellt...
Es gibt in einem Staat der USA sogar ein Gesetz, welches Frauen gestattet, sich ihres Oberteiles zu entledigen, wenn sie sehen, dass ein Mann das ebenfalls (im Rahmen der Gleichberechtigung und Gleichbehandlung).
Ich halte es übrigens auch für Willkür vieler Fitness-Studios, den männlichen Mitgliedern die "Shirt"-Pflicht aufzuerlegen. Mit hygienischen Gründen brauchen die doch eigentlich nicht zu argumentieren, da ein Handtuch schließlich Usus ist! Ob ich nun mit völlig verschwitztem Shirt trainiere, oder eben mit freiem Oberkörper, macht doch da keinen unterschied mehr, oder?
In meinem alten Fitness-Studio durfte man oberkörperfrei trainieren. Außerdem habe ich dort auch schon mal zwei Mitglieder barfüßig beim Training gesehen. Leider hat irgendwann der Besitzer gewechselt und das Studio wurde von einer Kette aufgekauft, die ein solches Training dann wohl sofort untersagt hat!
Es stimmt schon, irgendwie gibt es Parallelen zwischen den Themen "barfuß" und "oberkörperfrei" und auf jeden Fall ´ne Menge an Diskussionsbedarf... )

Hallo Dannie!
Ich weiß nicht, ob es ein von Dir beschriebenes Gesetz gibt in Amerika, aber ich kann es mir >gerade< bei denen absolut nicht vorstellen, da sie sehr prüde sind! Eine komplette Gleichberechtigung wird es aber nie geben, es gibt Dinge, bei denen Frauen mehr in einen Genuß kommen, genauso wie es Diese für Männer gibt!
Gruß von Andi!

Bitte setzt die Diskussion dort fort.
G.

Wo, und was ist das Stammtischforum?

Hallo Dannie,
der Link ist oben im Forumskopf zu finden.

Und warum dort die Diskussion fortsetzen?
(Sorry für die vielen Fragen, aber ich bin hier ein Neuling!)

Die Diskussion wird zunehmend off-topic, entfernt sich vom Barfußthema. Und genau dafür ist das Stammtischforum da.
Gruß Georg

🏠 Unser Stammtischform

Bitte setzt die Diskussion dort fort.
G.

Wo, und was ist das Stammtischforum? Und warum dort die Diskussion fortsetzen?

(Sorry für die vielen Fragen, aber ich bin hier ein Neuling!)

habe mal durch deine Seiten gebummelt. Meine Hochachtung für deinen Einsatz gegen die Todesstrafe!

Gut Pfad

Ralf

🏠 Wandern im Schnee Sächsische Schweiz März 2004

Ich halte nicht sonderlich viel von einer hohen Antiautorität, was dabei heraus kommt, das kann man ja leider heute bei sehr vielen Jugendlichen sehen: da wird mit 13 Jahren in der Öffentlichkeit geraucht, der Lehrer beschimpft, Alkohol konsumiert und die Eltern sagen dann noch: "Kümmern sie sich um ihre eigenen Kinder!" Das kannte ich anders, ich bin nicht für Schläge oder ähnliche Maßnahmen, ich würde alles versuchen, meinen Kindern ein guter Vater zu sein, aber eine gewisse Strenge sollte schon sein! Als ich ein Kind oder Jugendlicher war, hielt sich das noch im Gleichgewicht, aber wenn Lehrer schon von Schülern Schläge angedroht bekommen, dann frage ich mich: wo leben wir eigentlich, wo ist da noch ein Respekt!

das liegt imho an was anderem. Warum soll sich ein Kind an Verbote halten? Entweder aus Angst vor den Eltern (dann läuft was falsch) oder weil das Kind versteht, warum man etwas nicht tun sollte. Noch lachhafter wird es, wenn Eltern ständig den Kindern irgendetwas verbieten, die Einhaltung der Verbote dann aber nicht durchsetzen.
Falls du eigene Kinder hast: überleg dir mal vor JEDEM Verbot, warum du das verbietest. Dabei natürlich keine Sätze wie "das gehört sich nicht" benutzen - du wirst feststellen, dass die allerwenigsten Dinge einen Grund haben! Und genau diese Dinge solltest du dann auch konsequent durchsetzen, die anderen Verbote aber einfach abschaffen.

Genauso geht auch das natürliche Schamgefühl verloren und jeder entblättert sich hemmungslos, wie er will (LOVE-PARADE). Man geht ja so auch nicht einkaufen, warum dann da nicht auch? Da ist man doch auch unter Leuten wie im Schwimmbad! Gut, da ist kein Wasser und die Atmosphäre ist auch anders, aber da sieht es der "Nachbar" genauso, wie auf der Straße! Aber nackte Füße sind doch damit absolut nicht vergleichbar, genauso wenig, wie es die Hände sind, die auch auf viele Menschen eine gewisse ästhetische Ausstrahlung haben.

das siehst du hier und heute so. In anderen Zeiten und anderen Kulturkreisen findet man sogar völligen verzicht auf Bekleidung normal (Naturvölker) - oder in einigen Regionen der USA scheinen wiederum manche Leute nakte Füße als anstößig zu empfinden. Es gibt kein "natürliches Schamgefühl", schon gar nicht in dem Umfang, wie es oftmals (von Teilen der Gesellschaft) gefordert wird.

Auf folgender URL ein Beispiel einer Laufshort-Barfuss-Wanderung:

http://homepage.hispeed.ch/Walter_Giger/Dieni-Oberalppass/index.htm

Wow!!! Selbst im Schnee barfuß und mit freiem Oberkörper! Alle Achtung. Soweit würde ich persönlich nicht gehen. Obwohl es in bestimmten Maße mit Sicherheit gesund ist und die Abwehrkräfte stärkt!
Danke für den Link. Sehr schöne Bilder!

Auf folgender URL ein Beispiel einer Laufshort-Barfuss-Wanderung:
http://homepage.hispeed.ch/Walter_Giger/Dieni-Oberalppass/index.htm

🏠 http://homepage.hispeed.ch/Walter_Giger

Hi Andi!

Übrigens sah ich vor ein paar Tagen eine junge Frau in einer Kneipe, ich selbst ging barfuß, sie in Flip-Flops, sie hatte sehr schöne Füße, was ich ihr auch mitteilen musste. Sie meinte, das wären keine Flip-Flops, sondern das wäre eine andere Marke, Flip-Flops wäre ein "eingebürgerter" Name, so wie "Tempo" bei sämtlichen Papiertaschentüchern. Ich dachte wirklich, dass man die alle so nennt! Wie heißen die dann wirklich? Zehensteglatschen/schuhe?

Der korrekte Name dieser Gattung von Schuhwerk dürfte "Zehenstegsandalen" lauten. "Flipflop" ist eine bestimmte, in München ansäßige Marke, und die "echten" Flipflops, von denen ich übrigens ein Paar besitze, sind auch nicht ganz billig. Die Unterscheidung ist im Prinzip nicht schwer: ein echter Flipflop ist nur, wo "Flipflop" draufsteht. Die Dame trug, wie sie sagte, eben Zehenstegsandalen einer Marke.
Soweit allerdings hier im Forum "Flipflops" ohne nähere Bestimmung erwähnt werden, gehe ich nicht ohne weiteres davon aus, daß die "echten" gemeint sind, sondern verstehe ganz allgemein Zehenstegsandalen darunter.
Barfüßige Sommergrüße,
Markus U.

Hallo Markus!
Vielen Dank für Deine Antwort! Ja, jetzt, wo mir diese Frau das gesagt hat, gehe ich auch davon aus, dass die Forumteilnehmer und auch Andere diese nur als Oberbegriff so nennen, aber Hauptsache Zehenstegsandalen!
Liebe Grüße von Andi!

Hallo Andi,
Dir ist schon klar, dass man mit derselben "Begründung" auch den Anblick weiblicher Füsse als etwas sehr unschickliches sehen könnte (und vor gar nicht langer Zeit auch so sah)?
Im Sommer mit freiem Oberkörper herumlaufen ist eine feine Sache - ich denke, darin herrscht Einigkeit. Es sieht dann schon sehr seltsam aus, wenn man von den Mädels verlangt, dass die sich bei größter Hitze irgendwelche Lappen umbinden - und Du forderst das sogar am Badesee.
Etwas verständnislos,
Dieter

Hallo Dieter!
Wie wär´s denn mit einem Bikini? Nur ein ganz kleiner "Fetzen"? Wir tragen doch unsere >einzigste< Intimstelle auch verdeckt! Die Frau hat nun eben mal Zwei, oder würde es Dir gefallen, dass sich Deine Partnerin freizügig präsentiert? Ich glaube nicht! Sicher können Füße erotisch wirken auf einen Mann, aber es ist doch wohl nicht das Gleiche, als wenn sie die Brüste freilegt oder? Ein Fuß ist doch keine "Intimstelle" oder nennen wir es besser "Schamstelle". Dass man nackte Füße vor noch garnicht allzu langer Zeit für unschicklich hielt, halte ich aber für ein Gerücht! Wann soll denn das gewesen sein, im Mittelalter? Um nochmal auf das Thema "oben ohne" zurück zu kommen: Sie brauchen ja kein T-Shirt zu tragen, aber ein kleiner Bikini sollte doch wohl nicht zu viel Hitze erzeugen. Ich halte nicht sonderlich viel von einer hohen Antiautorität, was dabei heraus kommt, das kann man ja leider heute bei sehr vielen Jugendlichen sehen: da wird mit 13 Jahren in der Öffentlichkeit geraucht, der Lehrer beschimpft, Alkohol konsumiert und die Eltern sagen dann noch: "Kümmern sie sich um ihre eigenen Kinder!" Das kannte ich anders, ich bin nicht für Schläge oder ähnliche Maßnahmen, ich würde alles versuchen, meinen Kindern ein guter Vater zu sein, aber eine gewisse Strenge sollte schon sein! Als ich ein Kind oder Jugendlicher war, hielt sich das noch im Gleichgewicht, aber wenn Lehrer schon von Schülern Schläge angedroht bekommen, dann frage ich mich: wo leben wir eigentlich, wo ist da noch ein Respekt! Genauso geht auch das natürliche Schamgefühl verloren und jeder entblättert sich hemmungslos, wie er will (LOVE-PARADE). Man geht ja so auch nicht einkaufen, warum dann da nicht auch? Da ist man doch auch unter Leuten wie im Schwimmbad! Gut, da ist kein Wasser und die Atmosphäre ist auch anders, aber da sieht es der "Nachbar" genauso, wie auf der Straße! Aber nackte Füße sind doch damit absolut nicht vergleichbar, genauso wenig, wie es die Hände sind, die auch auf viele Menschen eine gewisse ästhetische Ausstrahlung haben. Wenn man es so sieht, dann dürfte man ja gar keine Haut zeigen, aber man sollte eben etwas seriöser auftreten, als ein Mädchen auf einer Titelseite, außerdem ist doch ein schöner Bikini am Strand absolut keine Zumutung! Aber ich kann eben niemand von meiner Meinung überzeugen, jedenfalls nicht in vielen Themen, das will ich auch nicht umbedingt! Ich wollte nur verdeutlichen, wie ich zu dieser Sache stehe.
Gruß von Andi!

Übrigens sah ich vor ein paar Tagen eine junge Frau in einer Kneipe, ich selbst ging barfuß, sie in Flip-Flops, sie hatte sehr schöne Füße, was ich ihr auch mitteilen musste. Sie meinte, das wären keine Flip-Flops, sondern das wäre eine andere Marke, Flip-Flops wäre ein "eingebürgerter" Name, so wie "Tempo" bei sämtlichen Papiertaschentüchern. Ich dachte wirklich, dass man die alle so nennt! Wie heißen die dann wirklich? Zehensteglatschen/schuhe?

Der korrekte Name dieser Gattung von Schuhwerk dürfte "Zehenstegsandalen" lauten. "Flipflop" ist eine bestimmte, in München ansäßige Marke, und die "echten" Flipflops, von denen ich übrigens ein Paar besitze, sind auch nicht ganz billig. Die Unterscheidung ist im Prinzip nicht schwer: ein echter Flipflop ist nur, wo "Flipflop" draufsteht. Die Dame trug, wie sie sagte, eben Zehenstegsandalen einer Marke.
Soweit allerdings hier im Forum "Flipflops" ohne nähere Bestimmung erwähnt werden, gehe ich nicht ohne weiteres davon aus, daß die "echten" gemeint sind, sondern verstehe ganz allgemein Zehenstegsandalen darunter.

Barfüßige Sommergrüße,
Markus U.

Dir ist schon klar, dass man mit derselben "Begründung" auch den Anblick weiblicher Füsse als etwas sehr unschickliches sehen könnte (und vor gar nicht langer Zeit auch so sah)?

Im Sommer mit freiem Oberkörper herumlaufen ist eine feine Sache - ich denke, darin herrscht Einigkeit. Es sieht dann schon sehr seltsam aus, wenn man von den Mädels verlangt, dass die sich bei größter Hitze irgendwelche Lappen umbinden - und Du forderst das sogar am Badesee.

Etwas verständnislos,

Dieter

Du musst nicht gerade "Pike" schießen. Aber eigentlich tritt man ja den Ball auch mit dem Spann...

Ja klar. Ich versuche das mal. Ist am Anfang bestimmt ungewohnt...

Ich halte es übrigens auch für Willkür vieler Fitness-Studios, den männlichen Mitgliedern die "Shirt"-Pflicht aufzuerlegen. Mit hygienischen Gründen brauchen die doch eigentlich nicht zu argumentieren, da ein Handtuch schließlich Usus ist! Ob ich nun mit völlig verschwitztem Shirt trainiere, oder eben mit freiem Oberkörper, macht doch da keinen unterschied mehr, oder?
In meinem alten Fitness-Studio durfte man oberkörperfrei trainieren. Außerdem habe ich dort auch schon mal zwei Mitglieder barfüßig beim Training gesehen. Leider hat irgendwann der Besitzer gewechselt und das Studio wurde von einer Kette aufgekauft, die ein solches Training dann wohl sofort untersagt hat!

Es stimmt schon, irgendwie gibt es Parallelen zwischen den Themen "barfuß" und "oberkörperfrei" und auf jeden Fall ´ne Menge an Diskussionsbedarf... )

Hallo Descalzar,

Soll man übergewichtigen Personen verbieten, das Schwimmbad zu benutzen, weil man andere Badegäste abgestoßen werden könnten?
Aber ist es vielleicht nicht auch diese Toleranz, die viele in die Fettleibigkeit treibt und die Krankenkassenkosten explodieren läßt ?
Oft wird drauf rumgeritten, daß man ja schon alles versucht habe, aber alles nichts genützt habe. Meistens liegt es aber nur am inneren Schweinehund.
Im Schwimmbad ist es ne andere Sache. Aber mitten in der Stadt finde ich es nicht so pralle.
Man fragt sich dann, wo es anfängt und wo es aufhört. Ist natürlich Ansichtssache. Die andere regt es vielleicht dann auch auf, wenn man nackt durch die Stadt läuft.

Interessante Diskussion. Für die Barfußanfänger und die kamen Heute bzw. Gestern ja schon mehrfach zu Wort erfordert es sehr viel Mut sich barfuß in die Stadt zu trauen und andererseits wird dann Toleranz oder sogar das Mitmachen derjenigen gefordert die das nicht tun. Beim Thema freier Oberkörper ist es ähnlich. Ich würde mir das in der Stadt nicht trauen oder erst nackt? Hier ist zumindest die Grenze erreicht wo das ganze in unserem Land als Ordnungswidrigkeit bestraft wird (s. waldfkk.de) während das Barfußlaufen oder nackter Oberkörper ja straffrei sind. Für mein Empfinden finde ich es auch unästhetisch wenn jemand mit nacktem Bierbauch durch die Stadt läuft ähnlich wie die Kiddies mit bauchfreiem Top und Schwabbelbauch. Aber andererseits muß ich dann akzeptieren wenn Andere es vielleicht als unästhetisch ansehen wenn ich barfuß durch die Fußgängerzone gehe obwohl ich gepflegte braune Füße als ästhetisch ansehe

Wie sieht es wohl in 50 Jahren aus? Dann empfindet vielleicht die Mehrheit der übergewichtigen Personen als Zumutung, den Anblick eines schlanken zu ertragen.

Kann so sein aber vielleicht bewundern Sie dann auch die Schlanken wie es ja in der heutigen Zeit schon ist, denn die magersüchtigen Models der heutigen Zeit entsprechen ja nicht der Realität und trotzdem versuchen einige sich in diesen "Idealzustand" hinzuhungern statt ein vernünftiges Eßverhalten zu erlernen und das eine oder andere Pfund "mehr" einfach zu akzeptieren.

Naja, so weit möchte ich noch nicht in die Zukunft schauen. Aber abgesehen vom ästhetischen Gesichtspunkt ist meiner Ansicht nach die Fettleibigkeit eine Krankheit, wie auch jede andre Sucht als Krankheit bezeichnet wird. Wie gesagt, soll sich jeder seine eigene Meinung drüber bilden
Gruß und Fuß
Descalzar

Barfüßige nachdenkliche Grüße
Rainer L.

Hallo Rainer!
Meine Meinung deckt sich da ziemlich mit der von Michael und Dir!
Gruß von Andi!

Soll man übergewichtigen Personen verbieten, das Schwimmbad zu benutzen, weil man andere Badegäste abgestoßen werden könnten?
Aber ist es vielleicht nicht auch diese Toleranz, die viele in die Fettleibigkeit treibt und die Krankenkassenkosten explodieren läßt ?
Oft wird drauf rumgeritten, daß man ja schon alles versucht habe, aber alles nichts genützt habe. Meistens liegt es aber nur am inneren Schweinehund.
Im Schwimmbad ist es ne andere Sache. Aber mitten in der Stadt finde ich es nicht so pralle.
Man fragt sich dann, wo es anfängt und wo es aufhört. Ist natürlich Ansichtssache. Die andere regt es vielleicht dann auch auf, wenn man nackt durch die Stadt läuft.

Wie sieht es wohl in 50 Jahren aus? Dann empfindet vielleicht die Mehrheit der übergewichtigen Personen als Zumutung, den Anblick eines schlanken zu ertragen.

Naja, so weit möchte ich noch nicht in die Zukunft schauen. Aber abgesehen vom ästhetischen Gesichtspunkt ist meiner Ansicht nach die Fettleibigkeit eine Krankheit, wie auch jede andre Sucht als Krankheit bezeichnet wird. Wie gesagt, soll sich jeder seine eigene Meinung drüber bilden
Gruß und Fuß
Descalzar

Hallo Descalzar!
Das stört mich weniger! Viel schlimmer und hemmungsloser finde ich es, wenn Frauen "oben ohne" herum liegen, auch wenn sie einen schönen Körper haben! Mir wird da häufig vorgeworfen, dass ich altmodisch denke, aber ein gesundes Schamgefühl sollte schon sein. Das ist etwas für den FKK-Strand. Nicht, dass ich eine tolle Frau nicht gerne nackt sehen würde, aber es muss doch nicht jeder Mann wissen, wie eine Freundin oben so gebaut ist, denn bei Frauen ist das eben nun mal eine "erogene Zone", die man verdecken sollte, auch wenn es eine natürliche Sache ist. Auch dabei werde ich, wie Du bei der Sache mit dem Oberkörper, auf Widerstand stoßen, muss ich eben akzeptieren. Du wirst wahrscheinlich nicht meiner Meinung sein, in dieser Beziehung.
Gruß von Andi!

"Wenn es aber überall schwabbelt ist es doch ne Zumutung für die Mitmenschen".
Speziell in den USA sind viele Leute selber schuld, daß alles schwabbelt. Aber auch in Deutschland (weniger in der Schweiz) sind nimmt die Anzahl von übergewichtigen Jugendlichen zu.
In manchen Fällen aber können die Menschen nichts dafür. Auch mit dem Wort "Zumutung für die Mitmenschen" soll man vorsichtig sein, der Begriff ist auch relativ. Soll man übergewichtigen Personen verbieten, das Schwimmbad zu benutzen, weil man andere Badegäste abgestoßen werden könnten? Soll man Leuten, die wegen eines amputierten Zehs nicht die schönsten Füße haben, das Barfußlaufen verbieten? Viele Betroffene trauen sich gar nicht erst. Darf ein Wirt Rollstuhlfahrern den Besuch von Restaurants verbieten, weil dadurch andere Kunden ausbleiben könnten.
Wie sieht es wohl in 50 Jahren aus? Dann empfindet vielleicht die Mehrheit der übergewichtigen Personen als Zumutung, den Anblick eines schlanken zu ertragen. Wer in der Mehrheit ist, der bildet sich ein bestimmen zu können, was eine "Zumutung für den Mitmenschen" ist. Heute, wo die Mehrheit Schuhe trägt, nehmen sich einige das Recht heraus, den Anblick eines Barfüßers als Zumutung für Mitmenschen zu bezeichnen.
Mit nachdenklichen Grüßen
Michael aus Zofingen

Hallo Michael!
Ich muss Dir in allen Punkten absolut zustimmen!
Liebe Grüße von Andi!

Sollen die z.B. mit Shirt ins Schwimmbad oder an den Strand gehen?
Am Strand oder im Schwimmbad ist es ne andere Sache. Aber mitten in der Stadt wirkt das doch ziemlich unästhetisch.
Descalzar

Hallo Descalzar!
Dort tue ich das erst garnicht, obwohl ich sehr schlank bin (fast schon zu schlank) und so ja weniger Hemmungen haben müsste. Mir gefällt das Allgemeinbild nicht, so in der Stadt zu gehen, da finde ich "barfuß" dann doch nicht so auffallend, aber jedem das Seine!
Gruß von Andi!