jetzt wird mir langsam immer deutlicher, warum es mich so umtreibt, diese Auseinadersetzungen zu führen. Wir scheinen über die gleiche Sache zu reden, tun es aber überhaupt nicht. Ich rede von Barfüßigkeit und kann auch nur darüber reflektieren. Du hingegen redest von Barfüßigkeit, die durch kurze Hosen erheblich potenziert wird, wie es Bene so prima formuliert hat. Damit reden wir nicht nur von total verschiedenen Dingen, sondern deine Erfahrungswelt ist auch eine gänzlich andere. Sie ist so sehr anders, dass etliche Ganzjahresbarfüßer hier im Forum an verschiedensten Stellen ihre Verwunderung darüber kund tun, wie du es schaffst, in so kuriose Situationen zu kommen.
Dabei könnte folgende Gedankenkette den Fehler einleiten: Dies hier ist ein Barfußforum ... Michael schreibt von Barfüßigkeit ... Michael kommt barfuß in merkwürdige Situationen ... das muss an der Barfüßigkeit liegen!

Ich glaube, dass ich deine Mitteilungen zukünftig erheblich entspannter lesen kann, wenn ich mir dabei klar mache, dass es eine total andere Barfüßigkeit ist, als die, die ich kenne und praktiziere.

Michael:

Ich teile Dinge in ERSTER Linie deswegen mit, damit andere im Forum informiert sind, was sie wo barfußtechnisch erwartet.

Wenn ich diesen Satz mit ...barfußtechnisch und gleichzeitig sehr kurze Hosen technisch... ergänze, dann ist das was ganz anderes. Im Grunde ist es so anders, dass es gar nicht mehr mein Thema ist.

Das hat einen Moment gedauert bei mir. Ich bin gedanklich nicht der Schnellste. Aber jetzt habe ich doch das sichere Gefühl, angekommen zu sein.

Entspannte Grüße aus Hamburg,

Bernhard

PS: Mein Angebot mit dem Brief an den Polizisten gilt nach wie vor, auch wenn ich da nur für Barfüßigkeit Werbung machen kann. In dieser Beziehung ist es aber ganz ernst gemeint gewesen. Solche Aktionen entsprechen einfach meiner Art der sanften Offensive, aber vielleicht kannst du wiederum mit dieser Art überhaupt nichts anfangen !?!

Andi:

...wenn Michael eine kurze Hose dazu tragen will, dann ist es seine Entscheidung und zum Glück sind wir freie Menschen!

Bernhard:

Hallo Andi,
zum ersten Teil des Satzes ein ganz deutliches "na klar" zum zweiten Teil ein entschiedenes "nein, keineswegs"!
Oder glaubst du im Ernst, dass freie Menschen solche ellenlangen Forumsdiskussionen führen würden, wie wir es hier tun? Freie Menschen, wie ich sie verstehe, hätten noch nicht einmal ein Schmunzeln für dieses Forum übrig. Die leben einfach!

Andi:
Das stimmt, aber damit meinst Du eher die innere Freiheit, inwieweit wir uns selbst barfuß vortasten möchten. Wir sind dann allenfalls im Kopf nicht frei dafür und versperren uns selbst den Weg! Hat man allerdings einen Standpunkt wie Viele hier, dann sind sie, was das angeht, doch eigentlich frei, denn es kann einem privat niemand vorschreiben, Socken und Schuhe oder eine lange Hose zu tragen!

Richtlinien/Gesetze, an die man sich halten muss, die gibt es natürlich und muss es auch geben, aber es gibt sie nicht in dieser Sache, zum Glück!
Vollkommen frei sind wir natürlich nicht, denn wir werden genug unterdrückt und abgezockt auf vielen Ebenen, aber das ist ja ein anderes Thema, damit würde ich "Off-Topic" werden!
Es stimmt, wir schreiben und tauschen uns hier aus, weil wir es für diskutabel halten, wir könnten es dagegen auch einfach tun und hier kein Wort darüber verlieren, da hast Du schon Recht, dann wäre es allenfalls ein Forum, bei dem Treffen organisiert würden, man würde aber keine Diskussionen darüber führen, weil es für uns selbstverständlich wäre.
Dass wir es aber dennoch tun, zeigt in der Tat, dass wir nicht frei sind, es spielt sich aber in unseren Köpfen ab, wie weit wir das ausüben, also liegt da doch die "Gefangenschaft" oder eben die Einschränkung! In dieser Sache werden wir aber eigentlich nicht durch das Gesetz dieser Freiheit beraubt, weißt Du, wie ich meine?
Zum Glück auch nicht und ich hoffe, dass das niemals eintreten wird, denn dann würden wir uns in Richtung Diktatur bewegen!

Bernhard:

Also ich für meinen Teil arbeite noch immer heftig daran, frei zu werden, mache mir aber überhaupt keine Ilusionen, es in diesem Leben noch zu schaffen. Aber der Weg ist das Ziel und das reicht mir vorerst als Motivation.

Andi:
Deinen Beiträgen nach zu urteilen, bist Du auch schon weit gekommen in dieser Sache, Du hast mehr Mut dazu, barfuß an bestimmten Orten zu gehen, wie ich und einige Andere, die schon länger dabei sind, aber jeder hat eben seine eigene Hemmschwelle!
Ich muss, auch wenn ich schon viel Selbstbewusstsein erreicht habe in Sachen "barfuß", auch noch kräftig an mir arbeiten, aber eigentlich ist es kein Gesetz, das mich diesbezüglich nicht frei sein lässt, sondern ich selbst bin es, der mir im Weg steht.
Sei es nun wie bei mir, meiner Familie zuliebe oder eben, weil ich es mich irgendwo nicht traue! Diese "Unfreiheit/Gefangenschaft" geht also eigentlich nur von mir selbst aus, von meinem Kopf eben!

Bernhard:

Ich hatte bisher immer angenommen, Michael würde hier von den unschönen Begegnungen erzählen, weil er selber mit der Situation nicht zufrieden ist und es sich anders - und zwar angenehmer - wünscht.

Andi:
Ja, davon gehe ich auch aus und solche Zwischenfälle müssen ihm dann wohl wie Steine im Magen liegen! :-/

Bernhard:

Wenn angenehmer allerdings bedeutet, dass man selber einfach nur sein Recht sieht und es mit allen Mitteln durchsetzten will, ohne Rücksicht auf sonstige Verluste, dann müßte ich mich eilig aus dieser Diskussion verabschieden. Aber vielleicht teilt Michael uns seine Gedanken dazu ja noch selber mit?

Andi:
Nein, das ist bei ihm nicht der Fall, so gut kann ich ihn anhand seiner tollen Beiträge einschätzen!
Nur in diesem Fall wäre es vielleicht wirklich mal angebracht, sein Recht durchzusetzen, bevor man ihn, wie der Polizeichef sagte, in die Zwangsjacke steckt oder ihn als Kinderspanner oder Kindesmisshandler hin stellt!

Liebe Grüße an Dich Bernhard,

von Andi!

Ich fand es überhaupt nicht spaßig in den USA aus einer Einkaufsmall wie ein Schwerverbrecher von vier bewaffneten Sicherheitskräften abgeführt und in ein Polizeiauto verfrachtet zu werden nur weil ich im Gebäude barfuss unterwegs war und damit gegen die Hausordnung verstoßen habe. Dabei musste ich mir dann von den Sicherheitskräften auch noch sagen lassen, dass dies ausschließlich zu meiner eigenen Sicherheit geschehen würde. It`s for your own safety. Dass man mir nicht mehr tat als mich aus dem Gebäude zu entfernen, mich zu meinem gemieteten Auto auf dem Parkplatz zu transportieren und mir zu sagen, dass ich das Gelände sofort verlassen müsse, hatte ich ausschließlich dem Umstand zu verdanken, dass man mich für einen Touristen hielt, der der englischen Sprache nicht mächtig wäre was ich aus einem Funkgespräch von einem der Bodyguards mitbekam wo er sagte: "He is a German tourist. He speaks no English." Allerdings wiederspricht so eine Erkenntnis dem Versuch mir auf Englisch zu erklären, dass man nur im Interesse meiner eigenen Sicherheit handeln würde und mir entsprechende Anweisungen zu geben.
Und ein Foto in der Regenbogenpresse wie ich barfuss schließlich von sechs Leuten (zwei Polizisten im Auto) in ein Polizeifahrzeug verfrachtet werde mit entsprechendem Kommentar hätte mir da gerade noch zu meinem Glück gerade noch gefehlt.
PS: Ich war übrigens nicht bewaffnet!
Lothar

Ich dachte auch an Deutschland, nicht an den Polizeistaat auf der anderen Seite des Atlantiks - wer dahin fährt (schon allein wegen der NSNSNS-Schilder, aber nicht nur deshalb), ist selbst Schuld.
Rolf (F)

Barfuß bin ich allerdings noch nie kontrolliert worden - Schade eigentlich, das könnte spaßig werden!

Ich sagte doch, das würde spaßig (für mich natürlich!) - denn nichts lieben doch solche uniformierten Kleingeister mehr, als wenn sie z.B. in der Bild-"Zeitung" landesweit lächerlich gemacht werden.
Grüße von Rolf (F)

Ich fand es überhaupt nicht spaßig in den USA aus einer Einkaufsmall wie ein Schwerverbrecher von vier bewaffneten Sicherheitskräften abgeführt und in ein Polizeiauto verfrachtet zu werden nur weil ich im Gebäude barfuss unterwegs war und damit gegen die Hausordnung verstoßen habe. Dabei musste ich mir dann von den Sicherheitskräften auch noch sagen lassen, dass dies ausschließlich zu meiner eigenen Sicherheit geschehen würde. It`s for your own safety. Dass man mir nicht mehr tat als mich aus dem Gebäude zu entfernen, mich zu meinem gemieteten Auto auf dem Parkplatz zu transportieren und mir zu sagen, dass ich das Gelände sofort verlassen müsse, hatte ich ausschließlich dem Umstand zu verdanken, dass man mich für einen Touristen hielt, der der englischen Sprache nicht mächtig wäre was ich aus einem Funkgespräch von einem der Bodyguards mitbekam wo er sagte: "He is a German tourist. He speaks no English." Allerdings wiederspricht so eine Erkenntnis dem Versuch mir auf Englisch zu erklären, dass man nur im Interesse meiner eigenen Sicherheit handeln würde und mir entsprechende Anweisungen zu geben.

Und ein Foto in der Regenbogenpresse wie ich barfuss schließlich von sechs Leuten (zwei Polizisten im Auto) in ein Polizeifahrzeug verfrachtet werde mit entsprechendem Kommentar hätte mir da gerade noch zu meinem Glück gerade noch gefehlt.

PS: Ich war übrigens nicht bewaffnet!

Lothar

Kein Mensch kommt mehr auf die Idee den Herrn Sanktjohanser für verrückt zu erklären oder der Polizei zu melden nachdem seine Zugspitzaktivitäten mehrfach in allen möglichen Medien Thema waren und er dadurch auch mehrere TV-Auftritte hatte.

Franco war im Magazin "Neon" abgebildet und Heino ist mittlerweile durch viele Zeitungsfotos und auch Fernsehauftritt (PS: absolut klasse Auftritt; durch eure Hinweise konnte ich die Wiederholung aufzeichnen) bundesweit bekannt; auch bei ihm dürfte niemand mehr die Polizei rufen.

Also solltest du es irgendwie schaffen in die Presse zu kommen
mit großformatigem Foto, so dass dich jeder gleich erkennt, der dich sieht und am besten dann gleich zum Aushängeschild von Zofingen werden so als Touristenattraktion.

wenn man den Begriff "Freiheit" bis aufs äußerste ausweitet, ohne Rücksicht auf Verluste, dann wäre das Anarchie. Aber auch in einem "freien" Staat gibt es Gesetze, an die man sich halten muß. Da es hier kein generelles Barfußverbot gibt, KANN man hier barfuß laufen, wann immer man will, solange andere dadurch nicht WIRKLICH geschädigt werden.

"Ich hatte bisher immer angenommen, Michael würde hier von den unschönen Begegnungen erzählen, weil er selber mit der Situation nicht zufrieden ist und es sich anders - und zwar angenehmer - wünscht. Wenn angenehmer allerdings bedeutet, dass man selber einfach nur sein Recht sieht und es mit allen Mitteln durchsetzten will, ohne Rücksicht auf sonstige Verluste, dann müßte ich mich eilig aus dieser Diskussion verabschieden."

Ich teile Dinge in ERSTER Linie deswegen mit, damit andere im Forum informiert sind, was sie wo barfußtechnisch erwartet. Das trifft sowohl für angenehme Dinge, als auch für unangenehme, sei es in Form von Wegbeschaffenheit, witterungsbedingte Erfahrungen und auch personenbezogene Erkenntnisse. Es geht mir nicht darum, um Recht zu bekommen, koste es was es wolle. Wenn ich das wollte, dann wäre ich sicher rechtsschutzversichert (nicht an prozeßsüchtige Leute weitersagen). Somit möchte ich auch in diesem Fall niemanden gegen die Zofinger Polizei aufhetzen. Mit Anwälten möchte ich am liebsten nichts zu tun haben, womit ich seine Arbeit als Anwalt meine, nicht wenns es ums Barfußlaufen geht.

"@Miachel
Sag mal, habe ich das falsch in Erinnerung, oder bist du von solchen Leuten, die dich ansprechen und fragen, ob du vielleicht gerade ausgeraubt wurdest, oder die gleich mit Decken zum Wärmen angelaufen kommen, nicht auch bisweilen mächtig genervt?"

Solange die Leute mich ehrlich fragen, ob es barfuß nicht zu kalt sei oder ich ausgeraubt worden wäre, dann nervt mich das normalerweise nicht. Mich würde es nur stören, wenn der Ton aus Absicht bösartig ist oder mit dem Ziel, mir eins auszuwischen. Auch wäre ich nicht begeistert, wenn mir dadurch ein Zug vor der Nase wegfahren würde.

Mit freundlichen Grüßen
Michael aus Zofingen

hier meine Meinung zu Deinen Vorschlägen:

"1. jetzt bei den Temperaturen zumindest lange Hose anziehen"

Ich besitze recht empfindliche Kniescheiben. Wenn ich mich auf den Boden knie, der härter ist als Sand oder Teppich, schmerzen sie. Offensichtlich verlaufen die Adern/Nerven ziemlich dicht unter meiner Haut. Solange ich eine leichte lange Stoffhose trage und mich kaum bewege (etwa am Schreibtisch, dann habe ich keine Schmerzen. Schmerzhaft dagegen ist es, wenn mich damit längere Zeit bewege, etwa auf dem Fahrrad. Hosen aus steiferem Jeansstoff sind sogar beim Sitzen unangenehm. Lediglich bei kurzen Hosen habe ich keine Schmerzen, daher bevorzuge ich sie auch bei Wanderungen und Fahrradtouren. Im Laufe der Zeit ist es mir gelungen, das auf tiefere Temperaturen auszudehnen.

"2. barfuß bleiben"

Warum eigentlich nicht?

"3. mal mit Deinem Chef reden, um allen Eventualitäten vorzubeugen"

Mein direkter Vorgesetzter weiß von dem Vorfall mit der Polizei. Auch andere Linienvorgesetzte wissen, daß ich in der Freizeit kein Freund von übermäßig winterlicher Kleidung ist. Bliebe nur der Personalchef, der ist etwa undurchsichtig.

"4. Schweizer Grundgesetz anguggen, ob es da wie im deutschen heißt:
"Freie Meinungsäußerung", "Würde des Menschen ist unantastbar". Wenn ja, geht das dem Herrn Polizeioberkasper einen Mist an, was Du da machst.
Irgendwann wird der letzte Polizist aufwachen und sagen, ach ja, der Michael wieder.... "

In der Schweiz gibt es freie Meinungsäußerung, soweit man nicht gerade Gewalt verherrlicht. Meines Erachtens ist weder barfuß laufen, noch das Tragen von kurzen Hosen Verherrlichung von Gewalt. Auch die Würde eines Menschen ist unantastbar, solange man nicht entmündigt ist oder sich in Verwahrung befindet.

Der "letzte Polizist" im Raum Zofingen ist schon längst aufgewacht, aber nicht der "letzte Spießer". Von denen gibt es aber ganz unverfrorene. Obwohl sie selber wissen, daß sie jedes Mal denselben Barfüßer sehen, greifen sie jedes Mal zum Telefon, um die Polizei zu rufen. Ihr Ziel ist es aber nicht, den Barfüßer vor Erfrierungen zu schützen, sondern reine Profilierungssucht. Sie sind erst zufrieden, wenn sie durch ständiges Nerven der Polizei den Barfüßer ins Gefängnis gebracht haben. Vermutlich ist es kein spezielles Barfußproblem des Denunzianten. Eventuell hat er etwas gegen alle, die anders sind als er selber. Barfüßer, speziell dann, wenn sie ihre Barfüßigkeit auch noch "verlängern" anstatt sie diskret zu "kaschieren" (ich sage nicht verstecken oder tarnen) sind natürlich ein gefundenes Fressen für notorische Anrufer, aber vielleicht tut es lila gefärbtes Haar, eine schwarze Haut oder ein "orientalisches Erscheinungsbild" auch. Es gibt ja auch Leute, die am Fenster lauern, um Verkehrssünder aufzuschreiben (es muß ja nicht gerade so sein wie im SOKO-Fernsehkrimi "Schusters letzte Jagd", wurde vor etwa 4 Jahren um die Weihnachtszeit gesendet, als ich bei meinen Eltern zu Besuch war und dort mal fern sehen "durfte"). Vielleicht glaubt der Anrufer, daß er durch Meldung von Verbrechern "aller Art", wozu er "selbstverständlich" auch Barfüßer zählt, der Polizei einen Gefallen tut. Dieses ist meistens gar nicht der Fall. Nur: Wenn sich so einer von jedem Barfüßer, Ausländer usw. bedroht fühlt, wie will die Polizei ihm nachweisen, daß er vorsätzlich die Polizei täuschen will. der Fall ist längst nicht so einfach, wie wenn man der Polizei/Feuerwehr einen Brand meldet, der einfach "erfunden" wurde, damit die Ordnungskräfte unnötig säckeln müssen!

Gruß,
Michael aus Zofingen

...wenn Michael eine kurze Hose dazu tragen will, dann ist es seine Entscheidung und zum Glück sind wir freie Menschen!

Hallo Andi,

zum ersten Teil des Satzes ein ganz deutliches "na klar" zum zweiten Teil ein entschiedenes "nein, keineswegs"!
Oder glaubst du im Ernst, dass freie Menschen solche ellenlangen Forumsdiskussionen führen würden, wie wir es hier tun? Freie Menschen, wie ich sie verstehe, hätten noch nicht einmal ein Schmunzeln für dieses Forum übrig. Die leben einfach! (Hallo Georg, ich würde jetzt gerne noch mal das Gedicht von Jorge Louis Borges einstellen, aber nun weiß ich ja, das ich nur noch auf das Best Of verweisen muss )

Also ich für meinen Teil arbeite noch immer heftig daran, frei zu werden, mache mir aber überhaupt keine Ilusionen, es in diesem Leben noch zu schaffen. Aber der Weg ist das Ziel und das reicht mir vorerst als Motivation.

Ich hatte bisher immer angenommen, Michael würde hier von den unschönen Begegnungen erzählen, weil er selber mit der Situation nicht zufrieden ist und es sich anders - und zwar angenehmer - wünscht. Wenn angenehmer allerdings bedeutet, dass man selber einfach nur sein Recht sieht und es mit allen Mitteln durchsetzten will, ohne Rücksicht auf sonstige Verluste, dann müßte ich mich eilig aus dieser Diskussion verabschieden. Aber vielleicht teilt Michael uns seine Gedanken dazu ja noch selber mit?

@Miachel
Sag mal, habe ich das falsch in Erinnerung, oder bist du von solchen Leuten, die dich ansprechen und fragen, ob du vielleicht gerade ausgeraubt wurdest, oder die gleich mit Decken zum Wärmen angelaufen kommen, nicht auch bisweilen mächtig genervt?

Weiterhin gespannte Grüße aus Hamburg,

Bernhard

Bene:

Dennoch hat das geschilderte Problem nicht nur etwas mit Toleranz zu tun. Man muss schon sehen, dass Dein Verhalten für die Polizei Aufwand und Kosten verursacht. Und diese Kosten trägt die Allgemeinheit. Dabei mag man über die Rolle spiessiger Werte philosophieren, aber Du kannst nicht die Menschheit auf einen Schlag kurieren.

Andi:
Damit hast Du zwar völlig Recht, aber die Allgemeinheit hat sich auch nicht darum zu kümmern, denn er läuft ja schließlich nicht ärgerniserregend herum, wenn es gewiss auch sehr seltsam wohl auf die meisten Mitmenschen wirkt!
Außerdem ist nicht wirklich Michael an diesen Kosten Schuld, sondern Die, die gleich zum Hörer greifen und die Polizei verständigen!
Warum zeigen sich diese "Schnellwähler" nicht mal hilfsbereit und gehen erst mal auf Michael zu und fragen ihn, ob er z.B. überfallen wurde? Michael könnte ihnen dann erklären, dass alles in Ordnung ist und das Thema wäre erledigt!
Außerdem denke ich nicht, dass jemand, der gerade überfallen wurde, gemütlich durch schweizer Orte schlendert, also geht es die Leute nichts an, denn er tut nichts Schlimmes! Die Verursacher dieser Kosten sind also eigentlich intolerante Mitmenschen, die meinen, sie müssten gleich bei der Polizei anrufen!

Bene:

Und deshalb bleibt letztlich Deine Auffälligkeit der Auslöser für manchen Folge-Aufwand. Deine mehrmaligen Schilderungen hier im Forum hätten Dich eigentlich schon selbst auf diese Idee bringen können.

Andi:
Das hat es ja auch, er drückte ja hier schon häufig genau solche Befürchtungen aus, machte es aber trotzdem weiter, weil er weiß, dass er nichts Verbotenes oder Anstößiges tut, auch wenn es zugegebenermaßen sehr sonderbar aussieht für jemand, der seine Beweggründe nicht kennt!

Bene:

Und diesbezüglich möchte ich den anderen, die hier auf Deinen Text reagiert haben, beipflichten: Zieh' Dich möglichst ansonsten normal an! Und bedenke, dass es auch im Sinne aller Forumsbeteiligten zur Verbreitung der Akzeptanz des Barfuss-Laufens sicher besser ist, wenn wir ganz offensichtlich zeigen, dass wir zwar keine Schuhe tragen, aber ansonsten völlig normal sind.

Andi:
Ich gebe Dir da schon Recht, aber wenn Michael das für sich so handhaben möchte, sollte man das auch akzeptieren, denn er ist ein freier Mensch und man kann ihm nicht die Schuld an irgendwelchen Kosten geben, die wegen Anrufen intoleranter Mitmenschen entstehen, siehe oben!

Bene:

Auch ich gehe davon aus, dass Deine kurzen Hosen Deine Auffälligkeit potenzieren.

Andi:
Ja, das ist so gut wie sicher, aber wenn schon, was soll´s? Er hat alles verdeckt, was anstößig sein könnte!

Bene:

Jedenfalls war ich jetzt eine Woche in München viel barfuss unterwegs. Am Samstag übrigens auch in der Pinakotek der Moderne (die kein Parkett hat) völlig ohne Probleme, ..........

Andi:
Ach, gibt es da Zwei? Das war ja dann nicht Die, bei der der Vater mit seinem Kind nicht hinein gelassen wurde. Du hättest es dort mal versuchen sollen, vielleicht haben diese Beschwerdeemails auch etwas genützt, da sie gesehen und erfahren haben, dass sie damit auf Widerstand gestoßen sind! Ich denke aber doch eher nicht! :-/

Bene:

Sicher fällt man dabei auf, aber durch mein übriges Auftreten gebe ich ganz klar zu verstehen, dass ich zwar auf Schuhe verzichte, aber weder soziale, noch mentale oder finanzielle Probleme habe.

Andi:
Da stimme ich Dir zu, eine Ansicht, die völlig nüchtern und vernünftig ist, doch wie geschrieben: wenn Michael eine kurze Hose dazu tragen will, dann ist es seine Entscheidung und zum Glück sind wir freie Menschen!

Bene:

So ergaben sich sehr nette Gespräche, beispielsweise mit einem Polizisten-Paar vor der Siemens-Zentrale, anderen Fahrgästen in der U-Bahn oder einigen freundlichen älteren Herrschaften im EC bei der Rückfahrt.

Andi:
Auf Feldwegen ernte ich auch überwiegend positive Erfahrungen, in Orten und Städten habe ich es mich nocht nicht getraut, nicht im Winter und nicht allein!

Bene:

Jedenfalls hatte ich während meiner gesamten Barfuss-Erfahrung noch nie Probleme mit der Polizei. Also gehe ich davon aus, dass es alleine an den blossen Füssen auch bei Dir nicht liegen kann.

Andi:
Nein, das denke ich auch nicht, obgleich auch sicher das den Meisten sehr seltsam vorkommt, wenn wir uns so in der Öffentlichkeit aufhalten, vor Allem eben auch im Winter!

Bene:

Da ich mich in der vergangenen Woche zu einigen Terminen auch für das Tragen von Schuhe entschied, weiss ich durchaus nachzuvollziehen, welcher Leidensdruck darin steckt, Schuhe tragen zu müssen.

Andi:
Leidensdruck? ;-D Naja, so ein hartgesottener Barfüßer bin ich nicht, dass ich dabei von einem Leidensdruck sprechen kann, in vielen Fällen sind sie für mich eine sehr sinnvolle Sache!
Wenn ich länger barfuß unterwegs war, kann sogar die Abwechslung, wieder meine "Birkis" oder andere bequeme Schuhe anziehen zu können, nachdem ich meine Füße gründlich gewaschen habe, eine Erleichterung sein, wie vorher umgekehrt!

Bene:

Ich war froh, diese wieder los zu sein. Dass das beim Tragen langer Hosen ähnlich ist, kann ich mir aber nicht vorstellen, da Hosen ja nun doch eher zu den lockeren Kleidungsstücken zählen. Vielleicht kannst Du hier Toleranz und Rücksichtnahme gegenüber Deine Mitmenschen praktizieren.

Andi:
Das stimmt, bei dieser Jahreszeit macht das sicher keinen Unterschied, aber man sollte, so ausgeflippt das auch aussieht, doch eher Toleranz von den Mitmenschen erwarten können, auch wenn es unverständlich für sie ist!
Ich würde mich auch sehr wundern, wenn mir zu dieser Zeit jemand barfuß und mit kurzer Hose entgegen käme, aber ich würde keinesfalls die Polizei rufen! Ich würde die Person höchstens ansprechen, ob alles in Ordnung sei z.B.! Vermutlich würde die barfüßige Person dann aber auch selbst um Hilfe bitten, aber wenn sie verwirrt, also nicht ansprechbar sei, dann könnte ich immer noch die Polizei verständigen!

Bene:

Du siehst an der falschen, weil überzogenen Reaktion des Polizeichefs, wie sein eigentlich berechtigter Wunsch, Dich zu sprechen, seine Sorgen mitzuteilen und bei Dir Verständnis zu wecken, durch die Wahl der falschen Mittel nach hinten losgegangen ist und eher eine grosse Gegenreaktion provoziert.

Andi:
Sicher, aber ist das ernsthaft Michael´s Problem, wenn es Andere stört, dass er sich als freier Mensch so kleidet, wie es ihm gefällt und Andere sich daran stören und gleich zum Hörer greifen?
Eigentlich könnte man auch solchen Leuten Vorwürfe machen, weil sie sich nicht informiert haben bei Michael!
Bevor man an einem Unfallort einen Krankenwagen ruft, sichert man doch auch den Unfallort ab und schaut, ob die verletzte Person ansprechbar ist!
Man könnte also auch Michael erst einmal ansprechen!

Bene:

Mache also nicht denselben Fehler. Deshalb würde ich bezüglich der weiteren Äusserungen des Polizeichefs auf einen offiziellen Kampf-Weg verzichten. Solches schafft nur Gegner.

Andi:
Na und? Was soll´s? Ihn hat er doch sowieso als Gegner und ich garantiere Dir, er wartet nur auf die nächste Gelegenheit um Michael zu schaden oder versucht sogar, etwas in die Wege zu leiten um Michael aus der Schweiz ausweisen zu können! Er würde sicher etwas in die Wege leiten und Michael sollte jetzt nicht "klein bei" geben, sondern ihm mit aller Härte die "Zähne zeigen"! Dann sieht er, dass er so nicht weiter kommt, sich sogar sehr großen Ärger einhandeln und keinen Menschen in seiner Freizeit einengen kann, solange er nicht gerade nackt herum rennt!

Bene:

Allerdings solltest Du es nicht auf sich beruhen lassen. Zunächst würde ich die Erlebnisse mal insgesamt dem Gemeinderat schildern und diesen dann vielleicht auch noch gleich über Deine Vorlieben aufklären - damit Du agierst und nicht reagierst.

Andi:
Eine Reaktion wäre auch das, aber ich denke mal, dass dieser Polizeichef als Gesetzeshüter über all den Anderen steht, also auch der Gemeindeverwaltung!
Sicher kann er das versuchen und er sollte auch schon vorab mit seinem Chef darüber sprechen und diesem Polizeichef damit zuvor kommen!

Bene:

Dort könntest Du Deine Situation erläutern und gleichzeitig das das unangemessene Verhalten des Polizeichefs, vor allem seine verbalen Entgleisungen, anprangern. Ggf. könnte man in dieser Art auch noch andere vorgesetzte Stellen kontaktieren.

Andi:
Ja, nach Diesen sollte er sich auf jeden Fall erkundigen!
Die Entgleisung mit der Äußerung der Kindesmisshandlung, die er ihm angeblich sicher auch bald noch vorwerfen kann, ist eine Beleidigung und eine Verläumdung, damit hat er sich als Gesetzeshüter gewaltig an sein "eigenes Bein gepinkelt", das kann für Michael nur von Vorteil sein und vor Allem daran soll er sich "festbeißen"!
Ich würde auf jeden Fall einen Anwalt zu Rate ziehen und mich über meine Rechte und Möglichkeiten aufklären lassen, dann ist er auf der sicheren Seite und macht so schnell keinen Fehler!

Bene:

Auch ein Leserbrief ist eine Überlegung, der will aber sehr gut formuliert sein.

Andi:
Das auf jeden Fall, aber mit einer Formulierung, die ihm "unter die Haut geht" habe >ich< absolut keine Probleme, ich kann anständig, höflich, aber doch mit Nachdruck, einem "Stachel" schreiben!
Getrennte Emails an diesen Polizeichef wären vielleicht garnicht so verkehrt, denn er würde sich wundern, woher Michael so viel Rückhalt erfährt und es wäre ihm sicher auch nicht so geheuer!
Das Forum sollte da vielleicht heraus gehalten werden, zumal er sich dann den Kopf darüber zerbrechen kann, wieso plötzlich so viele Barfüßer hinter Michael stehen und ihn womöglich mit irgend etwas unterstützen!
Das würde ich auch tun, soweit ich das könnte!

Bene:

Vor allem der Vorschlag von "Barpfotenbär", mit einem Artikel in der lokalen Presse zu erscheinen, könnte sehr hilfreich sein.

Andi:
Das hielt ich zwar erst für nicht so gut, da ich befürchtete, Michael könnte damit negativ in der Öffentlichkeit erscheinen, da es so bekannt wird und nicht mehr privat ist, was er da tut, wie er sich kleidet etc., aber je mehr ich darüber nachdenke, umso besser erscheint mir diese Möglichkeit, denn er ist im Recht und hat absolut nichts zu verbergen!

Bene:
Vom "Freien Schweizer" bin ich schon mal angesprochen worden. Du wirst sicher etwas finden...

Andi:
Was ist das? Ist das eine Zeitschrift? Wenn ja: wollten Die einen Artikel über einen Ganzjahresbarfüßer schreiben?

Bene:

Wer Verständnis erwartet, muss auch verständnisvoll sein -

Andi:
Das sollte sich dieser Polizeichef aber mal ganz dick hinter seine Ohren schreiben! Nicht Michael war der Angreifer!

viele Grüsse

Bene

Liebe Grüße an Dich von Andi aus dem Saarland!

puuh, .... das tut gut, was du da schreibst.

Nachdem ich mit meinem Posting offenbar einen Reigen von Vorschlägen ausgelöst habe, nach dem Motto "jeder schlägt mal", hatte ich schon Angst, der arme Michael würde kurz und klein geschlagen, vor lauter Vorschlägen! Ich fing schon bald an zu bereuen, das Wort benutzt zu haben und war drauf und dran, Georg zu bitten, meinen Beitrag zu löschen.

Letztlich zeigen die Beiträge aber doch in der Mehrheit echte Besorgnis und ich glaube, du hast den wunden Punkt sehr gut getroffen. Reagieren ja, unbedingt, aber die Wahl der Mittel will wohl überlegt sein.
Und das Ziel muss klar sein. Und genau an der Stelle sind bei mir die großen Fragezeichen.

Dass die kurze Hose die Barfüßgkeit um ein Vielfaches potenziert, ist klasse ausgedrückt. Ja, ich laufe selber barfuß und bin immer noch dabei, mir mein Umfeld dafür zu bereiten. Das ging an manchen Stellen nicht ohne Reibung und an wenigen Stellen bleibt nach wie vor Verständnislosigkeit. Ich sehe es aber als meine Aufgabe, mir mein Umfeld zu bereiten und nicht als Aufgabe der mich umgebenden Menschen, ihre Probleme mit meiner Barfüßigkeit in den Griff zu bekommen. Da ist viel Behutsamkeit, Geduld aber auch Beharrlichkeit von meiner Seite aus gefordert. Es haben sich viele schöne Situationen ergeben, die ich sonst nicht erlebt hätte, aber es gibt auch etliche schweirige Momente, die Zeit und Kraft kosten. Wenn ich nun noch den potenzierenden Faktor der kurzen Hose dazu rechnen würde, das würde ich nicht schaffen. Da wäre ich glatt weg überfordert, so wie es die Menschen in meinem Umfeld auch wären.

In gespannter Erwartung von Michaels Gedanken grüßt aus Hamburg,

Bernhard

Seit ca. 5 Jahren lebe ich in der Schweiz und bin sehr gut aufgenommen worden, vermutlich ähnlich wie Du. Insgesamt erlebe ich die Menschen hier als sehr tolerant.

Dennoch hat das geschilderte Problem nicht nur etwas mit Toleranz zu tun. Man muss schon sehen, dass Dein Verhalten für die Polizei Aufwand und Kosten verursacht. Und diese Kosten trägt die Allgemeinheit. Dabei mag man über die Rolle spiessiger Werte philosophieren, aber Du kannst nicht die Menschheit auf einen Schlag kurieren. Und deshalb bleibt letztlich Deine Auffälligkeit der Auslöser für manchen Folge-Aufwand. Deine mehrmaligen Schilderungen hier im Forum hätten Dich eigentlich schon selbst auf diese Idee bringen können.

Und diesbezüglich möchte ich den anderen, die hier auf Deinen Text reagiert haben, beipflichten: Zieh' Dich möglichst ansonsten normal an! Und bedenke, dass es auch im Sinne aller Forumsbeteiligten zur Verbreitung der Akzeptanz des Barfuss-Laufens sicher besser ist, wenn wir ganz offensichtlich zeigen, dass wir zwar keine Schuhe tragen, aber ansonsten völlig normal sind.

Auch ich gehe davon aus, dass Deine kurzen Hosen Deine Auffälligkeit potenzieren. Jedenfalls war ich jetzt eine Woche in München viel barfuss unterwegs. Am Samstag übrigens auch in der Pinakotek der Moderne (die kein Parkett hat) völlig ohne Probleme, am Nachmittag im Deutschen Museum, am Sonntag zur Messe in St. Michael.

Sicher fällt man dabei auf, aber durch mein übriges Auftreten gebe ich ganz klar zu verstehen, dass ich zwar auf Schuhe verzichte, aber weder soziale, noch mentale oder finanzielle Probleme habe. So ergaben sich sehr nette Gespräche, beispielsweise mit einem Polizisten-Paar vor der Siemens-Zentrale, anderen Fahrgästen in der U-Bahn oder einigen freundlichen älteren Herrschaften im EC bei der Rückfahrt.

Jedenfalls hatte ich während meiner gesamten Barfuss-Erfahrung noch nie Probleme mit der Polizei. Also gehe ich davon aus, dass es alleine an den blossen Füssen auch bei Dir nicht liegen kann.

Da ich mich in der vergangenen Woche zu einigen Terminen auch für das Tragen von Schuhe entschied, weiss ich durchaus nachzuvollziehen, welcher Leidensdruck darin steckt, Schuhe tragen zu müssen. Ich war froh, diese wieder los zu sein. Dass das beim Tragen langer Hosen ähnlich ist, kann ich mir aber nicht vorstellen, da Hosen ja nun doch eher zu den lockeren Kleidungsstücken zählen. Vielleicht kannst Du hier Toleranz und Rücksichtnahme gegenüber Deine Mitmenschen praktizieren.

Du siehst an der falschen, weil überzogenen Reaktion des Polizeichefs, wie sein eigentlich berechtigter Wunsch, Dich zu sprechen, seine Sorgen mitzuteilen und bei Dir Verständnis zu wecken, durch die Wahl der falschen Mittel nach hinten losgegangen ist und eher eine grosse Gegenreaktion provoziert. Mache also nicht denselben Fehler. Deshalb würde ich bezüglich der weiteren Äusserungen des Polizeichefs auf einen offiziellen Kampf-Weg verzichten. Solches schafft nur Gegner.

Allerdings solltest Du es nicht auf sich beruhen lassen. Zunächst würde ich die Erlebnisse mal insgesamt dem Gemeinderat schildern und diesen dann vielleicht auch noch gleich über Deine Vorlieben aufklären - damit Du agierst und nicht reagierst. Dort könntest Du Deine Situation erläutern und gleichzeitig das das unangemessene Verhalten des Polizeichefs, vor allem seine verbalen Entgleisungen, anprangern. Ggf. könnte man in dieser Art auch noch andere vorgesetzte Stellen kontaktieren. Auch ein Leserbrief ist eine Überlegung, der will aber sehr gut formuliert sein. Vor allem der Vorschlag von "Barpfotenbär", mit einem Artikel in der lokalen Presse zu erscheinen, könnte sehr hilfreich sein. Vom "Freien Schweizer" bin ich schon mal angesprochen worden. Du wirst sicher etwas finden...

Wer Verständnis erwartet, muss auch verständnisvoll sein - viele Grüsse

Bene

Wegen der ungeheuerlichen Verdächtigung des "Vergreifens an Kindern" gehört dieser Typ trotzdem verklagt -- das ist ganz klar eines Rechtsstaats unwürdig!!!
Das nächste Mal solltest du keine Flipflops mitnehmen, sondern einen Notizblock für sorgfältige Notizen. Dokumentation ist der Stoff, aus dem die Dienstaufsichtsbeschwerden sind -- sofern es in der Scheiz dieses rechtsstaatliche Mittel gibt.

Eine Klage oder Dienstaufsichtsbeschwerde wäre tatsächlich die gerechte Reaktion, allerdings nur, wenn sie Aussicht auf Erfolg hat. Ohne Zeugen dürfte ein solcher Schuß aber nach hinten losgehen! Da nützen auch keine Notizen. Ob die anderen Polizisten, die dabei waren, gegen ihren Chef aussagen würden, möchte ich bezweifeln, schließlich müssen die ihn ja ständig ertragen und werden sich nicht unbeliebt machen wollen.

Viele Grüße

Ulrich

... wie wäre es mit einem mit eigenem Motiv bedruckten T-Shirt, auf dem ganz groß drauf steht: "Bitte rufen Sie NICHT die Polizei! Ich bin zwar barfuß, bin aber im vollen Besitz meiner geistigen Kräfte" oder sowas in der Richtung. :) Richtig schön groß und auffällig.

Auch eine gute Idee! Die meisten Anrufer bei der Polizei glauben vermutlich an einen Notfall. Diesen Irrtum könnte bereits ein entsprechendes T-Shirt aufklären. Der vorgeschlagene Text ist allerdings für eine "richtig schön große" Schrift zu lang. Eine Grafik ist da auch Aussagekräftiger und auch aus größerer Entfernung erkennbar. Im Hobby-Barfuß-Shop werden doch T-Shirts angeboten. Wäre das nicht was?

Viele Grüße

Ulrich

Trage ... dann kann der Polizeivorstand die Leute am Telefon nach diesen Kennzeichen fragen, und dann fröhlich sagen:
"Den kennen wir! Das ist nur ein harmloser Spinner."

Das wäre eigentlich die einfachste und vernünftigste Lösung. Natürlich ohne irgendeine Maskerade. Die Polizei sollte einfach nur immer wenn wieder so ein Anruf kommt fragen, ob das der ... (Haarfarbe, Größe, Alter usw. folgt) ... ist, und wenn der Anrufer das bestätigt, können sie im Revier bleiben und den Anrufer aufklären.

Wie sich statt dessen dieser Polizeichef verhalten hat ist wirklich erschreckend, aber dazu wurde hier wohl schon genug geschrieben. Hinzufügen möchte ich nur, dass man die Situation nicht eskalieren lassen sollte. So einem Polzeichef fallen sicher eine Menge Möglichkeiten für Schikanen ein. Den Rat eines Anwalts einzuholen wäre sicher kein Fehler.

Viele Grüße

Ulrich

Was ich da lesen musste, hat mich etwas traurig gemacht, aber auch verdammt wütend! >) Ich weiß, dass ich da nicht so ruhig geblieben wäre, zwar nicht handgreiflich geworden wäre, ist ja logisch, aber hätte "volles Rohr" zurück gewettert, das kannst Du mir aber glauben, denn ich lasse mir nichts mehr gefallen! Ich würde mir sofort einen Anwalt nehmen, bist Du rechtsschutzversichert? Ich hoffe "ja", denn ich würde mir einen Anwalt nehmen und gegen die Äußerung mit der Kindesmisshandlung vorgehen, vor Allem das! Die Untergebenen des Chefs müssen, wenn es vor Gericht ginge, sagen wie es war ohne Rücksicht auf ihren Chef!
Ich denke aber wie Einige hier, dass es einzig und allein an der kurzen Hose liegt!
Und noch etwas: Du schriebst, es sei keine "Erregung öffentlichen Ärgernisses", wenn Du völlig nackt herum rennst, das stimmt nicht, denn das ist es!
Das spielt aber hier auch keine Rolle, denn Du hast völlig Recht: es ist Deine Sache, wie Du Dich kleidest und wir leben zum Glück in einer Demokratie, wo sind wir denn zum Teufel nochmal? >)
Das wird mit solchen konservativen Hitzköpfen ja noch eine "Demokratur"! Was soll denn das?
Ich hätte ihm gesagt, wenn irgendwelche Leute sie anrufen würden und sie der Sache nachgehen müssen und dadurch Kosten entstehen, womit er schon Recht hat, dann sei das aber nicht Dein Problem!
Dann sollen die Leute mal umdenken und Dich erst fragen, ob Dir etwas passiert sei, bevor sie direkt den Telefonhörer in die Hand nehmen!
Das hätte ich ihm im gleichen Ton als Gegenargument gebracht, wie er mit Dir geredet hat! Er ist auch nur ein Beamter, ein Mensch und auch wenn ich Respekt vor Polizisten habe und sie ihre Arbeit machen und es oft sehr schwer haben, so kann ich es verdammt nicht leiden, wenn sich jemand als "Gott" aufspielt!
Klage gegen ihn und keine Angst! Lass´ ihm den "Arsch kochen" mein Guter! Zeige ihm, wer hier das letzte Wort hat und was einem blühen kann, wenn man unbescholtene Bürger wie Dich so derart von der Seite "anmacht"!
Ich bekam auch schon mal Probleme mit der Polizei, wegen eines Autounfalls, als mir bei 100 km/h auf der Autobahn der rechte Hinterreifen aufriss und der Wagen ausbrach! Es regnete und ich konnte ihn nicht mehr unter Kontrolle bringen, prallte auf den Hang am Rand und der Wagen kippte auf´s Dach und rutschte über die Autobahn, das war am 08. Januar 2004!
Jeder meinte: "Lege Dich nicht mit der Polizei an!"
Ich tat es: das Verfahren wurde eingestellt! Auch zurecht, denn man warf mir eine überhöhte Geschwindigkeit vor, die nicht vorhanden war und außerdem auch nicht nachgewiesen werden konnte!
Bitte teile uns eine Emailadresse dieser Dienststelle mit und keine Angst, ich werde sachlich bleiben, aber ihm eine Email schreiben, die ihm unter die Haut geht, das glaube mir!
Ich dachte erst, es sei keine so gute Idee, was hier Einige vorschlugen, nämlich, an die Presse zu gehen, aber es ist, je mehr ich darüber nachdenke, vielleicht doch ein verdammt schmerzhafter Schock für ihn, wenn Du das tust, also doch gut! Rede auch mit Deinem Chef darüber, falls er Dir damit schaden will, denn dann hast Du ihm diesen "Wind" schon mal aus "den Segeln genommen" und Dein Chef ist über diese "Anmache" informiert!
Sorge dafür, dass Du weiter so spazieren kannst, wie Du es bis jetzt immer getan hast, gehe keinen Kompromiss ein, das hast Du nicht nötig, denn Du zahlst Deine Steuern und bist anständig und Du hast völlig Recht damit, dass er Dich in Deiner Privatsphäre einengt damit, das geht nicht, denn Du tust damit keinem weh!
Ein Grund zur Ärgerniserregung ist es auch nicht! Also, was soll das?
Ich höre jetzt besser auf, sonst wird das hier ein noch längerer Roman, aber es geht mir nun schon besser und ich kann in der Email an ihn sachlicher bleiben!
Lass´ Dich nicht klein kriegen, es ist Dein gutes Recht, Dich so zu bewegen, wie Du es immer getan hast!

Liebe Grüße nach Zofingen von Andi!

1. jetzt bei den Temperaturen zumindest lange Hose anziehen
2. barfuß bleiben
3. mal mit Deinem Chef reden, um allen Eventualitäten vorzubeugen
4. Schweizer Grundgesetz anguggen, ob es da wie im deutschen heißt:
"Freie Meinungsäußerung", "Würde des Menschen ist unantastbar". Wenn ja, geht das dem Herrn Polizeioberkasper einen Mist an, was Du da machst.
Irgendwann wird der letzte Polizist aufwachen und sagen, ach ja, der Michael wieder....

Gruß,
Markus

Tatsache ist, daß JEDES Wochenende hier Meldungen von den Kantonspolizeien Aargau, Solothurn oder Luzern eintreffen. Jedes Mal müssen unsere Leute ausrücken, um dann festzustellen, daß nur Sie es sind! Ist Ihnen denn nicht klar, wie viel das kostet?

... wie wäre es mit einem mit eigenem Motiv bedruckten T-Shirt, auf dem ganz groß drauf steht: "Bitte rufen Sie NICHT die Polizei! Ich bin zwar barfuß, bin aber im vollen Besitz meiner geistigen Kräfte" oder sowas in der Richtung. :) Richtig schön groß und auffällig. Dann bräuchtest du dich nicht bei der Polizei telefonisch an- und abzumelden - und witzig wär's obendrein!

Wenn's klappt. Vielleicht rufen die Leutchen ja trotzdem die Polizei, man weiß es ja nicht ...

Grüße von
Thomas

🏠 T-Shirt-Druck

Barfuß bin ich allerdings noch nie kontrolliert worden - Schade eigentlich, das könnte spaßig werden!

Und so wie ich dich kenne, Rolf, würde das dann auf jeden Fall in die Medien kommen
Grüße vom
JOE

Ich sagte doch, das würde spaßig (für mich natürlich!) - denn nichts lieben doch solche uniformierten Kleingeister mehr, als wenn sie z.B. in der Bild-"Zeitung" landesweit lächerlich gemacht werden.
Grüße von Rolf (F)

ich besitze kein Handy, und irgendwie mag ich die Dinger nicht sonderlich. Wenn ich unterwegs bin, möchte ich ungestört sein. Wenn Witterung/Untergrund usw. es nicht zulassen, dann wäre ich kompromißbereit. Aber NUR wegen der Polizei oder der Spießer in Schuhen oder/und mit langen Hosen irgendwo hinreisen, wo ich ungestört barfuß laufen "darf", ist mir total gegen den Strich. Mir hat früher ja schon ein Polizist den Vorschlag gemacht, immer, wenn ich barfuß unterwegs bin, die jeweilige Polizeistelle zu informieren.

Da fällt mir noch ein Gerät ein: Ein Sender, der Häftlingen ums Hand- (oder Fuß-?)gelenk gebunden wird, wenn sie in "offener" Haft sind. Aber auch das wäre nichts für mich. Dann könnte die Polizei mich ja immer finden. Dann wäre ich als Barfüßer ja ein Häftling! Und noch was: Wenn das Ding ums Fußgelenk gebunden wäre, wäre ich ja nicht mehr richtig barfuß! Schlimm!

Schöne Grüße

Michael aus Zofingen

Barfuß bin ich allerdings noch nie kontrolliert worden - Schade eigentlich, das könnte spaßig werden!

Und so wie ich dich kenne, Rolf, würde das dann auf jeden Fall in die Medien kommen

Grüße vom
JOE