Ich hatte bisher in den Zügen der DB AG noch nie Schwierigkeiten wegen nackter Füße, obwohl ich es in einer Situation, wie ich sie hier index.php?id=994249279 erlebt habe, durchaus befürchtet hatte. (Vorletzter Absatz ab "Im Zug von Braunschweig ...")
Da war dieser verwirrte Mann. Wie leicht hätte man auch mich für verwirrt halten können? Ich war froh, dass das ganze für mich einigermaßen problemlos ablief, ich helfen konnte, der BGS mich aber in Ruhe ließ.

Viele Grüße

Ulrich

Gruß
Leo

--
Hi Leo,
zu 1): diese Erfahrung habe ich ebenfalls gemacht, aber nur im Zug und nicht im Flieger! (krasser Gegensatz, unbekannt, ob dort generell so oder auf besonders hohe, arrogante Ränge gestoßen)
zu 2): das dürfte aber noch nicht so extrem lange her sein, spinnen die jetzt ganz, sich auch im Ausland mit ihrem "style" aufzuführen? So kannte ich Amerikaner in der Bahn bisher nicht.
Weiterhin viele barfüßige Reisefreuden, Jay.

bei der Bahn gibt es kaum Kommentare von Seiten des Personals. Als meine Mutter noch in Düsseldorf wohnte, bin ich zur Umzugsvorbereitung jede Woche dahin gefahren und hatte daher eine Bahncard100 (2.Kl.). Wenn es unerfreuliche Kommentare gab, dann von Gelegenheitskunden, die auch immer nicht die hellsten zu sein schienen. Einmal im Nachtzug monierte man auch meine Füße im Speisewagen, aber nach der Gegenfrage, was denn an meinen Füßen unhygienischer sein sollte, als an den Schuhen von jemand, der gerade in die Hundescheiße gelatscht ist, weil er natürlich nicht so aufpaßt wie ich, wurde ich nicht weiter behelligt.

Bis August durfte ich als Nachwirkung der alten Bahncard100 noch in die Lounge: Auch hier kein Kommentar des Personals, in Berlin sogar ein nettes Gespräch über das Barfußlaufen, als ich mal der letzte Gast war (und nur noch schnell umsonst aufs Klo wollte). In München war in so bekannt, daß die meisten nur flüchtig meine Karte kontrollierten. Einmal war ich dort sogar nicht der einzige Barfüßer!

Geschäftleute sind meist sehr tolerant (weil viele wie Michael unfreiwillig in Ihrer "Dienstkleidung" stecken?, wenn jemand blöd schaut, dann sind es Privatleute, die sich für was besseres halten (was meist an der hoch getragenen Nase und teurem Schmuck oder Uhr zu erkennen ist). Die sind dann in der Tat ganz schockiert, wie denn "so einer" sich erdreistet... Vor 20 Jahren ist mir das als Rucksackreisender in Italien regelmäßig passiert, als ich mit einer Touristen-Monatskarte 1. Klasse unterwegs war (weil Hinlegen im leeren 1. Klasse Sitzwagen im Endeffekt billiger war als Liegewagen 2. Klasse und ich fast jede Nacht im Zug verbrachte).

Bei hochnäsigen Amerikanern (Lieblingsspruch: "I travel in style" (ich reise mit Stil) antworte ich immer: "Ich reise immer billig, schließlich haue ich mein mein Jahres-Reisebudget nicht in 2 Wochen raus, sondern es muß 2 Monate reichen! Das ist mein Stil!" Danach ist meist Ruhe...

Gruß

Leo

da ich kein "reicher Fatzke" bin, und mir die Firma kein Generalabo zur Verfügung stellt, fahre ich PRIVAT nur 2. Klasse, die ist genauso schnell. Aber auch ich bin schon erster Klasse Bahn gefahren, allerdings geschäftlich, und das mit einer Gruppenkarte. Ich war im Frühsommer 2003 zusammen mit anderen Arbeitskollegen bei der Achema (Chemiemesse) in Frankfurt, die Rückfahrt erfolgte an einem Samstagnachmittag. Auf der Hinfahrt und auf dem Messegelände trug ich natürlich Dienstkleidung. Da ich meine geschäftlichen Dinge einige Zeit vor der Abfahrt des reservierten Zuges, begab ich mich noch ans Mainufer. Damals wußte ich schon von diesem Forum, jedoch noch nicht als aktiver Schreiber, sondern nur "sporadisch mitlesend" (jegliche Ähnlichkeit mit Individuen gleichen "Namens" rein zufällig). Ich konnte es nicht glauben, daß man in der Stadt barfuß gehen konnte. Aber am Ufer tat ich es auf den Rasenflächen doch. Ich ließ auch nicht die übliche Dienstkelidung unangetastet, sondern wechselte auf T-Shit und kurze Hosen (was denn sonst?).

Als ich mich in Richtung Hauptbahnhof begeben mußte (die Zeit war schon recht knapp), zog ich Sandalen an (ohne Socken), die ich extra für außerdienstliche Dinge dabei hatte. Da die Kollegen, die mit mir fuhren, meistens Ingenieure waren (die von der Geschäftsleitung waren schon wieder abgereist), ließ ich es bei T-Shirt und kurzer Hose. Vor dem Eingang lungerten Beamte der Bundespolizei. Ich rannte an ihnen vorbei, und ich hatte den Eindruck, als ob sie mir langsam folgten. Der Zug wartete schon, als ich ankam. Ich sah, wie ein Kollege in Türnähe vor dem Zug stand und nach mir Ausschau hielt (genauer: nach uns. Ein anderer kam noch später und erreichte den Zug nur, weil er nicht pünktlich abfuhr). Ich stieg eine Tür vorher ein und ging durch den Wagen zur Tür des Beobachters, der immer noch wartete. Von hinten sprach ich ihn an: "Suchst du mich?" Er hatte mich tatsächlich übersehen! Da er mich nur auf dem Firmengelände gesehen hatte, jedoch anderswo wohnt, hatte er mich in "Nichtdienstkleidung" nicht erkannt!

Obwohl ich nicht barfuß war, schienen die Fahrgäste der ersten Klasse anders auf meine Aufmachung zu reagieren als ich es bei Fahrgästen 2. Klasse gewöhnt war. Wegen der Messe waren die Züge voller als sonst, diesmal die erste Klasse. Besonders die Fahrgäste in besonders teuren Anzügen, die üblicherweise erster Klasse fahren, jedoch versäumt hatten, einen Platz zu resevieren und daher in der ersten Klasse STEHEN mußten, warfen mir einen bösen Blick zu. Vielleicht ist es erniedrigend für einen "Supermanager", in einem Wagen für die "besseren Leute" stehen müssen, während der "Schnösel in sommerlicher Freizeitkleidung" ihnen den Platz wegnahm.
Soweit ich weiß, führten die ersten Intercity-Züge der DB nur die erste Klasse. Als dann auch die 2. Klasse eingeführt wurde, sollen sich etliche Geschäftsleute daran gestört haben, daß sie nun mit Rucksacktouristen im selben Zug sitzen durften.

Die Schaffner störten sich an meiner Aufmachung nicht. Vermutlich gibt es in den Zügen keinerlei Bekleidungsvorschift, weder in der ersten, als auch in der zweiten Klasse. Damals traute ich mich nicht, die Schuhe im Zug auszuziehen. Einige Arbeitskollegen taten es. Allerdings behielten sie die Socken an.

Ich hatte bisher erst wenige Male Ärger mit Bahnbediensteten, als ich barfuß war. Einmal war es auf dem U-Bahnhof "Heinrich-Heine-Allee" in Düsseldorf, dann wurde ich am Düsseldorfer Hauptbahnhof und am Karlsruher Hauptbahnhof von der Bundespolizei kontrolliert. Auf dem Kölner Hauptbahnhof wurde ich von einer "Rotdeckelfrau" ziemlich schroff zurechtgewiesen. In Basler Raum war ein Tramchauffeur der Linie 10 sehr skeptisch und in Karlsruhe rief ein Straßenbahnfahrer sogar die Polizei, die mich später mit dem Peterwagen abführte. Und auf dem Bahnhof von Bellinzona kontrolierte mich die Bahnpolizei. In allen Fällen war ich nicht nur barfuß, sondern ich trug auch kurze Hosen. In kurzen Hosen, aber mit Schuhen, bekam ich nur einmal Ärger, als ich von Huntlosen nach Osnabrück reiste und unmittelbar nach dem Aussteigen von der Polizei, die ab Cloppenburg mitgefahren war, gefilzt wurde. In allen Fällen war es kein Sommer, die Temperatur war in jedem Fall unter +5°C. Im Sommer bekam ich nie Ärger im Zug, weder wegen barfuß, noch wegen sonstiger Kleidung.

Schöne Grüße

Michael aus Zofingen

"Die Fußmuskulatur kann man schon mit ein wenig Aufwand, einige Minuten am Tag, trainieren. Besonders für Kinder, bei denen der Fuß ja noch wächst, empfiehlt es sich Barfuss zu laufen. Das ist die beste Fußgymnastik. Ein besonderes Abenteuer versprechen so genannte Barfussparks, etwa der im baden-württembergischen Dornstetten."
Das ist doch ein erstaunlich weltoffener Standpunkt für Leute, die von Schuheverkaufen leben!

etwa damit zu vergleichen, wie wenn mir die korpulente Dame im Getränkemarkt beim Bezahlen eines Kasten Biers empfiehlt, täglich unter Aufsicht ein wohldosiertes Glas Milch zu trinken!

)

Ich bin schon mal in einem Nahverkehrszug der DB von einer (sehr jungen) Schaffnerin angeseppelt worden, sie würde mich beim nächsten Mal rausschmeißen. Daraus, daß ich später auf meiner täglichen Pendelstrecke dieselbe Dame wieder im Zug hatte, und daß das das einzige Vorkommnis in vielen Jahren der Pendelei war, schließe ich mal, daß es in den Beförderungsvorschriften in der Tat keine Schuhklausel gibt ...

Gruß, Guenther

Bisher hatte ich (zeitlebens 2. Klasse gefahren, fahre selten Bahn) noch nie Schwierigkeiten, das Zug- u. Bahnhofspersonal ignorierte mein BF völlig.

Ich bin sehr oft barfuß mit der Bahn unterwegs, auch im Winter, ohne daß es Schwierigkeiten gäbe. Nur einmal hat mich eine Schaffnerin wegen meiner nackten Füße aus dem Speisewagen geschmissen, weil das angeblich im Speisebereich unhygienisch sein soll. Da ich jedoch schon aufgegessen hatte und mein Bierglas auch schon fast leer war, machte mir die Aufforderung nicht soviel aus; vorher leerte ich mein Bierglas geschwind ganz und trank den letzten darin befindlichen Schluck.

Ein anderes Mal urde ich ziemlich rüde vom Bundesgrenzschutz kontrolliert, der angeblich Drogen und Waffen bei mir suchte, sogar im Portemonnaie. Als sie meinen Anwaltsausweis fanden und wissen wollten, ob ich auch barfuß vor Gericht auftrete, bejahte ich das mit der Begründung, daß ich mir damit den nötigen Bekanntheitsgrad verschaffe. Mancher legt es halt drauf an, veräppelt zu werden.

Barfüßige Herbstgrüße,
Markus U.

Wie immer fuhr ich erste Klasse (GA). Da wird man schon etwas komisch angeschaut.
Auf meinem Rückweg vom Mystery-Park, über welchen ich schon berichtet hatte, wurde ich von einem Reisenden
angefragt, ob ich denn ein 1. Klasse-Ticket habe. Ich fragte ihh: ich schon, und Sie?
Als dann der Schaffner kam, sah ich ein Lächeln auf dem Gesicht des Reisenden. Der dachte wohl, ich müsse nun eine Busse bezahlen, weil ich kein 1. Klasse-Ticket habe. Der Schaffner schaute nur kurz auf meine Jahreskarte 1. Klasse (General Abonnement) und fragte vergnügt, ob es mir nicht zu kühl sei. Ich verneinte mit dem Hinweis, dass es im Zug ja schön warm sei. Ich hatte danach das Gefühl, dass der Mitreisende etwas entäuscht war...

--
Hi Mark,
eine schöne Idee, ich kam gar nicht 'drauf und werde zukünftig nur noch 1. Klasse fahren. Ich bin allerdings etwas bange, ob das Zugbegleitpersonal a) überall so gut 'drauf ist und b) sich nicht doch irgendjemand mal höheren Orts beschwert und aus ist´s. Bisher hatte ich (zeitlebens 2. Klasse gefahren, fahre selten Bahn) noch nie Schwierigkeiten, das Zug- u. Bahnhofspersonal ignorierte mein BF völlig.
Freundliche Füßegrüße, Jay

"Die Fußmuskulatur kann man schon mit ein wenig Aufwand, einige Minuten am Tag, trainieren. Besonders für Kinder, bei denen der Fuß ja noch wächst, empfiehlt es sich Barfuss zu laufen. Das ist die beste Fußgymnastik. Ein besonderes Abenteuer versprechen so genannte Barfussparks, etwa der im baden-württembergischen Dornstetten."

Das ist doch ein erstaunlich weltoffener Standpunkt für Leute, die von Schuheverkaufen leben!

Barfüßige Grüße von Lorenz

🏠 Fußgymnastik auf der Schuhlexikon-Seite

Auch "Reich" ist relativ.
"Wenn Du nichts brauchst, bist Du der reichste Mensch der Welt.
Weil Du alles hast, was Du brauchst und das ist nichts"

Ja, das erinnert mich an einen Song aus "Porgy and Bess" von Gershwin (Liebesgeschichte von farbigen Sklaven)
Oh, I got plenty of nothin',
and nothin's plenty for me . . .

Wie immer fuhr ich erste Klasse (GA).

Was bist du denn für ein reicher Fatzke?

Auch "Reich" ist relativ.

"Wenn Du nichts brauchst, bist Du der reichste Mensch der Welt.
Weil Du alles hast, was Du brauchst und das ist nichts"

Hab mal n Foto gesehen, auf dem Nudisten Beach-Volley-Ball spielen, alle mit Schuhen und sonst nackig.

Weiss leider nicht mehr, wo. War irgendwo im Internet auf einer Nudisten-Club Seite.

Michael_F

"Nach Untersuchungen amerikanischer Forscher ist der Schuh für viele Menschen das wichtigste Kleidungsstück."

Das zeigt sich schon daran, daß selbst eingefleischte Nudisten nur selten auf Schuhe oder wenigstens Schlappen verzichten, wie ich mit Verwunderung feststellen konnte.

Das hat seinen Grund darin, daß viele Leute dermaßen verweichlichte Fußsohlen haben, daß sie gar nicht mehr barfuß gehen KÖNNEN, ohne bei jedem Schritt ob des "pieksigen" Untergrundes die Zähne zusammenzubeißen. Und da viele Leute auch daheim mit Hausschuhen herumlaufen (meine Partnerin hat sie nachts neben dem Bett stehen, damit sie, wenn sie dieses verläßt, sofort hineinschlüpfen kann; der "Schuhwechsel" zwecks Ausgangs (und vice versa beim Hereinkommen) erfolgt an der Wohnungstüre, und wenn sie sich abends zur Ruhe legt, werden die Hausschuhe wieder neben dem Bette "geparkt"), und viele Nudisten (meine Partnerin ist keine Nudistin) sich diesbezüglich nicht anders verhalten, übernehmen am FKK- Strand oder in der DSauna Badeschlappen die Funktion der Hausschuhe, damit die verweichlichten Füßchen ja nicht mit dem "drekkigen" und "gefährlichen" Boden, auf dem man sich ja nur verletzen oder Fußpilz einfangen kann (nicht zu vergessen, daß man es vom Barfußlaufen an die Nieren kriegt), in Berührung kommen.

Zwei Erfindungen haben der Menschheit Unglück gebracht: Schuhe und die Atombombe. Die ersteren haben die Menschheit dem Boden entfremdet und sie aus der Natur herausgehoben (die "Naturvölker" kannten demgemäß auch keine Schuhe), und mit der letzteren kann sie sich sogar selbst auslöschen.

Resignierte Grüße,
Markus U.

Selbst wenn er ein reicher Fatzke wäre, wäre das schlimm? Darf ein Reicher nicht barfuss gehen oder Bahn fahren? Ich glaube, da ich mit dem Auto zur Arbeit fahre, dass ich ja noch reicher sein müsste. Auto ist ja mindestens mit erster Klasse gleich zu setzen, oder? Da es jedoch ein Kleinwagen ist.....

Was ich sagen will: Ob Ihr Fahrad, Bahn oder Auto fahrt - oder sogar zu (bar)fuss geht, ist mir ziemlich egal.

Michael_F

Das zeigt sich schon daran, daß selbst eingefleischte Nudisten nur selten auf Schuhe oder wenigstens Schlappen verzichten, wie ich mit Verwunderung feststellen konnte.

Wie immer fuhr ich erste Klasse (GA).

Was bist du denn für ein reicher Fatzke?

Das zahlt meine Firma.
Ich selber bin mausarm.

irgendwie ist es schon merkwürdig: Dein Vater war Schumacher und Du bist jetzt seid geraumer Zeit zum Extrembarfüsser geworden.
Übrigens: Handgearbeitete Schuhe sind extrem teuer. So ca. 3-4000 EUR.
Der Schuhmacher fertigt diese "Gefängnisse" nach den individuellen Fußmaßen des Kunden, mit z.B. eigens angefertigte Leisten.
So kommen da schon etliche Stunden zusammen, welche auch entsprechend honoriert werden wollen. Die Dinger sollen angeblich aber auch immens lange halten. Nein, sowas kommt mir nicht in den Schuhschrank!
Wir wissen ja alle, das es "ohne" viel billiger geht und auch noch viel mehr Spaß macht.

Grüße von
Gunnar

ich habe oft maßge"schneiderte" UND billige Schuhe getragen:
Maßgeschneidert, weil mein Vater sie bei mir nach Maß angefertigt hat und (für mich) billig, weil ich dafür nichts bezahlen mußte. Mein Vater produzierte aber somit bei weitem keine Billigware. Da er nur noch Schuhe für familiäre Belange herstellte und während seiner aktiven Schuhmacherzeit nie selbstständig, sondern "nur" als Angestellter gearbeitet hat, wußte er auch nicht, für wieviel Geld er sie verkaufen müßte, um davon existieren zu können.

Seine Schuhe sahen vielleicht nicht besonders modisch aus, aber sie hielten. Und sie ließen sich gut reparieren, was beim Fabrikschuhen mit viel Plastik nicht gut ging.

Ein weiterer Nachteil: Sie waren innen recht rauh, so daß sie sich zum Tragen ohne Socken wenig eigneten. Vielleicht war es Absicht, denn mein Vater konnte es nicht leiden, wenn Leute (auch Frauen) keine Strümpfe trugen. Ob es wegen der Mode war oder ob er es aus der Sicht eines Menschen sah, der GETRAGENE Schuhe anderer Leute beim Reparieren anfassen muß, sei mal dahingestellt. Sicher sind geschlossene Schuhe, die direkt mit Fußschweiß in Berührung kamen, beim Anfassen unappetitlicher als solche, bei denen Socken einen Teil des Schweißes absorbierten.

Auch nach seiner Karriere als Schuster (pardon: Schuhmacher) hatte er noch immer die "dumme" Angewohnheit, den Menschen auf die Füße zu schauen. Er achtete darauf, ob die Schuhe von Meisterhand waren oder aus einem Billigladen, ob die Schuhe gut geputzt sind, ob abgelatscht usw. Und je nach Zustand der Schuhe versuchte er, den Menschen zu beurteilen. Am positivsten beurteilte er Menschen, die zwar schlichte Schuhe trugen, jedoch aus gutem Material. Und selbstverständlich mußten sie gut geputzt sein.

Er regte sich darüber auf, wenn andere in der Stadt Turnschuhe trugen (so etwas trägt man nur beim Sport) oder Gummistiefel (die trägt man auf dem Bauernhof). Er war traurig, als ich mir einmal im Laden Wanderschuhe gekauft hatte. Und als er meine Wanderschuhe gesehen hatten, mußte er feststellen, daß diese doch bequemer und leichter waren als die, die er selber für sich selber herstellte. Ein weiterer Vorteil war, daß ich die Wanderschuhe auch ohne Socken tragen konnte.

Wenn ein Mensch so auf Schuhe fixiert ist, dann fällt es ihm sicher schwierig, einen Menschen zu beurteilen, der keine Schuhe trägt, und dann noch freiwillig! Oder ist man als Barfüßer gar kein Mensch, wenn erst "Schuhe Leute machen"?

Mit "tierischen" (oder pflanzlichen?) Grüßen
Michael aus Zofingen

lol! ... mit einem Blick auf die Füße!!! Gerade DAS eben nicht!!! Und das ist auch gut so!

"Hier sei nochmals an den Ausspruch des Herrn Frazier erinnert.
Billige Schuhe kann man mit etwas Fachwissen leicht von teuren, maßgeschneiderten Schuhen unterscheiden."

Mag sein. Ich sah vor ein paar Monaten mal einen Test im Fernsehen (Quelle kann ich leider nicht mehr nennen), mit dem hinterfragt wurde, ob No-Name-Treter in punkto Qualität und Lebensdauer den teureren Markenschuhen unterlegen sind. Dazu wurden je ein Paar preiswerte und teure Herrenschuhe, die im Aussehen nahezu identisch waren, im Prüf- und Forschungsinstitut Pirmasens http://www.pfi-ps.de/typo3/index.php?id=27 getestet. Ergebnis: Das Vorurteil, daß der teure Markenschuh dem preiswerten überlegen ist, wurde widerlegt. Beide Schuhpaare lagen in Qualität und Lebensdauer in einzelnen Punkten vorn.

"Der Schuh ist das klassische Symbol für den Reichtum und somit den Rang einer Person in der Gesellschaft."

Der vom Schuh unverdorbene, geradlinige und gesunde Fuß ist das klassische Symbol für Schönheit, Anziehungskraft und Integrität sowie Reichtum an Gesundheit und Lebensfreude.

"Nach Untersuchungen amerikanischer Forscher ist der Schuh für viele Menschen das wichtigste Kleidungsstück."

Stimmt. Dem am meisten Aufmerksamkeit zuteil wird, weil unablässig darauf geachtet wird, ihn möglichst schnell loszuwerden.

"Apropos Amerika: In den USA sind Schuhe nicht so vernachlässigt worden wie hierzulande. Deutschland wird sogar manchmal als Anti-Schuhland bezeichnet."

Wie wahr ... )))

Grüße,
Johannes