Hallo Harry,
wenn jemand so gut formulieren kann wie Alan, dann kann er auch seine Meinung pointiert rüberbringen ohne Gehässigkeiten zu verbreiten. Ich bin Georg jedenfalls dankbar dafür, dass er sich gegen Alans Gehässigkeiten wehrt. Und Georg hat Alan ja schließlich nicht dazu aufgefordert, seine Meinung nicht mehr zu äußern.
Gruß
Puma

Hallo Puma,

ich kann mich Deiner Meinung nur anschließen.

Viele Grüße,

MarkusII

die Du, "Alan Turing", am Ende deiner Beiträge regelmäßig bemühst, haben aber zu deren Inhalt nicht mehr wirklich viel Bezug.
Jedenfalls fällt (nicht nur) mir auf, dass Deine Inhalte immer provozierender klingen.
Als einer der Administratoren wünsche ich mir sehr, dass sich das wieder ändert!
Georg

Also, Georg, jetzt schalt mal einen Gang zurück. Selbst wenn der Beitrag von Alan Turing provozierend ist, so ist es völlig daneben, die Administratorkeule zu schwingen. Eine solche Meinungsdiktatur gibt es nicht mal in moderierten Foren. Wo bleibt dein Protest, wenn Michael das Forum mit grotesken Absurditäten vollspamt? Warum werden Forumsteilnehmer, deren hintergründige Absichten eindeutig den Richtlinien des Forums widersprechen, in Schutz genommen, wie z.B. ein gewisser Herr aus dem Saarland?
Dieses Forum lebt von der Vielfalt der Meinungen und da ist es sehr notwendig, manchen Beiträgen kritisch gegenüber zu stehen. Wenn es nicht erlaubt ist, Beiträge pointiert zu kritisieren, dann können wir uns den ganzen Diskurs hier sowieso sparen.

Hallo Harry,
wenn jemand so gut formulieren kann wie Alan, dann kann er auch seine Meinung pointiert rüberbringen ohne Gehässigkeiten zu verbreiten. Ich bin Georg jedenfalls dankbar dafür, dass er sich gegen Alans Gehässigkeiten wehrt. Und Georg hat Alan ja schließlich nicht dazu aufgefordert, seine Meinung nicht mehr zu äußern.
Gruß
Puma

die Du, "Alan Turing", am Ende deiner Beiträge regelmäßig bemühst, haben aber zu deren Inhalt nicht mehr wirklich viel Bezug.
Jedenfalls fällt (nicht nur) mir auf, dass Deine Inhalte immer provozierender klingen.
Als einer der Administratoren wünsche ich mir sehr, dass sich das wieder ändert!
Georg

Also, Georg, jetzt schalt mal einen Gang zurück. Selbst wenn der Beitrag von Alan Turing provozierend ist, so ist es völlig daneben, die Administratorkeule zu schwingen. Eine solche Meinungsdiktatur gibt es nicht mal in moderierten Foren. Wo bleibt dein Protest, wenn Michael das Forum mit grotesken Absurditäten vollspamt? Warum werden Forumsteilnehmer, deren hintergründige Absichten eindeutig den Richtlinien des Forums widersprechen, in Schutz genommen, wie z.B. ein gewisser Herr aus dem Saarland?
Dieses Forum lebt von der Vielfalt der Meinungen und da ist es sehr notwendig, manchen Beiträgen kritisch gegenüber zu stehen. Wenn es nicht erlaubt ist, Beiträge pointiert zu kritisieren, dann können wir uns den ganzen Diskurs hier sowieso sparen.

die Du, "Alan Turing", am Ende deiner Beiträge regelmäßig bemühst, haben aber zu deren Inhalt nicht mehr wirklich viel Bezug.
Jedenfalls fällt (nicht nur) mir auf, dass Deine Inhalte immer provozierender klingen.
Als einer der Administratoren wünsche ich mir sehr, dass sich das wieder ändert!
Georg

Also, Georg, jetzt schalt mal einen Gang zurück. Selbst wenn der Beitrag von Alan Turing provozierend ist, so ist es völlig daneben, die Administratorkeule zu schwingen. Eine solche Meinungsdiktatur gibt es nicht mal in moderierten Foren. Wo bleibt dein Protest, wenn Michael das Forum mit grotesken Absurditäten vollspamt? Warum werden Forumsteilnehmer, deren hintergründige Absichten eindeutig den Richtlinien des Forums widersprechen, in Schutz genommen, wie z.B. ein gewisser Herr aus dem Saarland?

Dieses Forum lebt von der Vielfalt der Meinungen und da ist es sehr notwendig, manchen Beiträgen kritisch gegenüber zu stehen. Wenn es nicht erlaubt ist, Beiträge pointiert zu kritisieren, dann können wir uns den ganzen Diskurs hier sowieso sparen.

Das stimmt zwar, aber irgendwie werde ich trotzdem das Gefühl nicht los, daß seine Einschätzungen, so boshaft sie auch sein mögen, meistens ziemlich geistreich und sehr zutreffend (und wohl deshalb auch so verletzend) sind. Da sagt einer, was er denkt -- und formuliert es gut!

Also das mußt Du zugeben, der hier war wirklich gut:
>Aus einem abgebildeten Fußballschuh ein mögliches Barfußverbot herzuleiten - das läßt schon auf die eine oder andere fixe Idee schließen.
[quote]Wer als einziges Werkzeug einen Hammer hat, dem wird jedes Problem zum Nagel.[/quote]

Auf so eine Idee muß man erst mal kommen.

Aus einem abgebildeten Fußballschuh ein mögliches Barfußverbot herzuleiten - das läßt schon auf die eine oder andere fixe Idee schließen.

Wer als einziges Werkzeug einen Hammer hat, dem wird jedes Problem zum Nagel.

Mit freundlichen Füßen

Alan

P.S.:
Ach ja - was schert mich ein abgebildeter Schuh?
Den bemerke ich wahrscheinlich nicht einmal, weil er nichts mit mir zu tun hat.

Es gibt Plätze, auf welchen man mit Sollenschuhen nicht trainieren darf, da der Rasen stark darunter leidet.

Mark

1. Das Betreten des Rasens ist mit Straßenschuhen verboten.
(Dafür hätte ich Verständnis, denn beim Betreten mit bestimmten Straßenschuhen, etwa mit hochhackigen Absätzen, könnte man das wertvolle Grün schädigen und mit den Sohlen Glasreste usw. auf den Rasen verschleppen)

2. Das Betreten ist nur mit Sportschuhen erlaubt, das Barfußlaufen auf dem Rasen ist verboten.
(Dafür habe ich natürlich kein Verständnis. Oder geschieht es aus Sicherheitsgründen, weil die Gemeinde nicht garantieren kann, daß der Platz scherbenfrei ist und sie nicht für Verletzungen haften will?)

Zu dem Zeitpunkt befand sich keiner in der Nähe des Sportplatzes, ich konnte auch keinen fragen.

Schöne Grüße

Michael aus Zofingen