Wenn ich ein Stalker bin, der einer prominenten Persönlichkeit nachstellt, mußt du 1 Voraussetzung erfüllen:
Wo bist denn du ein Barfußstar?
Wo bist denn du eine (so im Presserecht) relevante barfüßige Person des Zeitgeschehens, die in Kunst, Wissenschaft, Sport, Kultur allgemein die Voraussetzungen hierfür erfüllt?

Irrtum 1: Ein Stalking-Opfer muss keinesfalls prominent sein, wie die beiden anderen hier ja schon richtig aufgezeigt haben.

Die gesamte Forums-Community ist sicher hocherfreut darüber, eine prominente Barfüßerin in ihren Kreisen begrüßen zu dürfen.

Irrtum 2: Shakira wäre hier sicher rausgeekelt worden, wie der Thread weiter unten zeigt.

Falls Du es trotz der "gelben Karte" von Kai noch nicht gemerkt hast: Du schreibst Dich langsam aus der Barfuß-Community zumindest dieses Forums raus... Warum beläßt Du es nicht beim Philosophieren (habe diese Beiträge von Dir früher wirklich gerne gelesen), statt hier rumzustänkern? Was ist mit Deinem Waffenstillstand, den Du unten Simone angeboten hast und den Du jetzt vollkommen unnötig selber gebrochen hast?

ich bitte Dich dringend, Dich in Deinem Ton zu mäßigen.

Ich finde ihn schlicht unverschämt; noch so ein Posting von Dir werde ich nicht freischalten.

Viele Grüße,

MarkusII

dies ist ein Forum, KEIN Chat, wo irgendwie herumgequatscht wird. Ich fürchte, es droht bald ein "blauer Brief" (Karte) ins Haus.

Eugen

Danke für die guten Tipps. Formulierungen wie "Kannst wahrscheinlich bald versuchen, mich hier voll zu ersetzen" deuten ja auf einen irrationalen, eingebildeten Revierkampf hin, der allerdings meine Sache niemals sein wird.

Da gerät man halt manchmal rein, ist mir jetzt auch ein paarmal passiert. Und das nur, weil ich blöderweise aus dem Bauch reagiert habe (weil ich, wie korrekt festgestellt wurde, ja nicht unfehlbar bin). Eigentlich ist mein Grundsatz, nicht zu reagieren und nur dort anzusetzen, wo ich positive, zielgerichtete, am Gemeinwohl orientierte Energie wahrnehme. Ich würde dir auch empfehlen, auch hier ganz restriktiv zu sein, mit wem du umgehen willst -- und dich in keine Konflikte hereinziehen zu lassen. Ich schätze dich als einen konstruktiven Menschen ein, der Besseres verdient!

Gruß, Lorenz

Wenn ich ein Stalker bin, der einer prominenten Persönlichkeit nachstellt

Niemand hat behauptet, dass du einer "prominenten Persönlichkeit" nachstellst, du belästigst mich (und ich habe niemals behauptet, prominent zu sein).

...

mußt du 1 Voraussetzung erfüllen

Seit wann muss das Stalkingopfer Voraussetzungen erfüllen, die der Stalker (nämlich du) formuliert? Das nennt man wohl Opfer-Täter-Umkehr.

...

Wo bist denn du ein Barfußstar?

Diese zwanghafte Fixiertheit auf Stars wird mir langsam unheimlich.

...

Wo bist denn du eine (so im Presserecht) relevante barfüßige Person des Zeitgeschehens, die in Kunst, Wissenschaft, Sport, Kultur allgemein die Voraussetzungen hierfür erfüllt?

Wie bitte? Ich hoffe, dir ist schon klar, dass sehr oft ganz normale Frauen von Stalkern zu ihren Opfern gemacht werden, ohne dass es dazu irgendeiner "Prominenz" dieser Frauen bedarf. Die überwiegenden Fälle von Stalking betreffen keine prominenten Frauen.

...

Lorenz hat sicher recht. Nur: Damit ich ein Stalker per definitionem bin (mach' dich einmal in wikipedia & amerikanischem Recht schlau), mußt auch du gewisse Voraussetzungen erfüllen.

Sowohl nach amerikanischen als auch nach deutschem Recht (das hier gilt) ist ein Stalker jemand, der einem anderen nachstellt und ihn belästigt. In keinem den Tatbestand des Stalkling betreffenden Gesetze ist davon die Rede, dass das Opfer prominent zu sein hat, ansonsten wäre das Stalking gegen normale Frauen ja gestattet. Ist es aber nicht. Und genauso steht das auch bei Wikipedia: "Unter Stalking (deutsch: Nachstellung) wird hierzulande das willentliche und wiederholte Verfolgen oder Belästigen einer Person verstanden." Da du nun hier selbst den Hinweis auf Wikipedia gegeben hast, kannst du dort auch einiges zur Motivation der Stalker nachlesen: "Gefühl der Demütigung, ungenügende Sozialkompetenz, Überschreiten von Grenzen, sehen sich fälschlicherweise selbst als Opfer der von ihnen gestalkten Opfer."

...

Sag' dem Forum, was für LPs, CDs du aufgenommen hast, in was für Filmen du gespielt hast, was für Kunstwerke du sonst geschaffen hast, was für wissenschaftliche Auszeichnungen (alle barfüßig erarbeitet) du erworben hast etc. etc.

Traurig, wie du dich da in irgendetwas hineinsteigerst, denn mit deinem kuriosen Auftritt blamierst du dich hier vor allen bis auf die Knochen.

...

Gib einfach ein kurzes Selbstportrait mit Presseverweisen etc. von dir.

Einfach nur absurd.

Leute gibt's...

Wenn ich ein Stalker bin, der einer prominenten Persönlichkeit nachstellt, mußt du 1 Voraussetzung erfüllen:
Wo bist denn du ein Barfußstar?
Wo bist denn du eine (so im Presserecht) relevante barfüßige Person des Zeitgeschehens, die in Kunst, Wissenschaft, Sport, Kultur allgemein die Voraussetzungen hierfür erfüllt?
Lorenz hat sicher recht. Nur: Damit ich ein Stalker per definitionem bin (mach' dich einmal in wikipedia & amerikanischem Recht schlau), mußt auch du gewisse Voraussetzungen erfüllen.

Ähm ... hallo.

Also, als langjähriger Leser melde ich mich ja nur extrem selten zu Wort. (Das letzte Mal unter dem Namen "freundlich unfreundlich genial".) Aber es gibt Dinge, die _muss_ ich einfach korrigieren - man möge es mir verzeihen! :)

Zum einen, Dich hier auch nur gedanklich in Verbindung mit Stalking zu bringen, finde ich herzlich unangemessen.

Zum anderen muss ich leider Deine Stalking-Definition etwas zurechtrücken. Zitat Wikipedia (deutsche Version):

"In den Blickpunkt der Öffentlichkeit ist das Stalking aufgrund einiger betroffener und medial präsenter Prominenter gekommen. (...) Erst später wurde wahrgenommen, dass auch Privatpersonen betroffen sein können."

Muss also nicht unbedingt eine berühmte Barfuss-Persönlichkeit sein, der da nachgestellt wird ... ;)

Erbsenzählerische
Grüße von einem stillen
Beobachter

🏠 Link zum Wikipedia-Artikel

Studenten sind halt auch nur Menschen... und wie gesagt wurde, im Internet ist noch schnell mal was geschrieben, in der echten Welt wird sich wohl kaum jemand die Mühe machen, Glasscherben auszustreuen, nur um Dich oder andere BFer zu schickanieren!?

Ich studiere selber Geographie und empfinde meine Mitstudenten als sehr angenehmes Volk. Punkto BF habe ich weder mit ihnen, noch mit unseren Professoren jemals Probleme gehabt. Im Gegenteil, ich wurde gerade letzten Herbst oft angesprochen von Leuten, die früher auch oft BF waren und nun ganz verblüfft waren, dass ich das auch im Herbst durchgezogen habe.

An der Uni gibt es jemanden, der anscheinend ein enormes Problem mit mir hat, wohl ausgelöst durch meine BFigkeit. Über diesen Putzmann habe ich berichtet. Inzwischen kann er mich dermassen nicht mehr leiden, dass er mich bei jeder ihm bietenden Gelegenheit zu schickanieren versucht. (Neuerdings will er mich z.B. verklagen, weil mir unabsichtlich ein paar kleine Brotkrumen zu Boden gefallen sind.) Ich werde anfangs nächste Woche eine schriftliche Beschwerde gegen diese Unperson einreichen.

Ich denke, Du musst damit leben können, dass gewisse Leute sich an Deiner BFigkeit stören könnten, auch an der Uni... solange Sie Dich deswegen nicht persönlich angreifen. Aber probiers doch mal aus, mit den allermeisten Leuten wirst Du ziemlich sicher keine Probleme bekommen.

Gruss aus Bern, Dominik

Ich bin wirklich fassungslos, denn ich hätte es mir bis heute niemals träumen lassen, dass es irgendwo auf der Welt so etwas wie eine "Anti-Barfuß-Gruppe" geben könnte mit selbsternannten "Kämpfern gegen barfüßige Mitmenschen". *Kopfschüttel* Haben die wirklich keine anderen Sorgen?

Vor ein paar Jahren war ich über solche Dinge auch noch fassungslos. Heute sage ich nur: "Ein Schmarrn!" (Zitat Magdalena Neuner, als ein Journalist meinte, sie sei das schönste Gesicht des Winters). Wenn eine Community im Forum erfolgreich ist, erscheinen zwangsläufig auch irgendwo Persiflagen. Es mag sein, dass sich da jemand betätigt hat, der sich vormals hier in Szene gesetzt hat und damit abgeblitzt ist. Jedenfalls kann man dem Gründer des Barfußhasserforums keine größere Freude machen, als ihm die Zeit zu opfern, mit ihm herumzustreiten.

Liebe Simone, tu's nicht! Das Leben ist zu kurz für solchen Schmarrn. Das Leben reicht gerade aus, um starkte Partner zu finden und mit ihnen zusammen etwas Gutes aufzubauen. Lass die Ursuppe der undurchdachten Meinungen im Internet brodeln und mach mit bei dem Werk, daraus doch noch etwas Vernünftiges zu destillieren!

Mach's gut und unbeschuht, Lorenz

P.S.: Schau mal auf der folgenden Seite -- erst mal nur auf den eingerahmten Einleitungstext!

🏠 Natur und Fortschritt

ich jetzt hier in diesem Forum keinen Stalker habe. Das ist nämlich sehr unangenehm.

1.) nicht antworten, nicht darauf eingehen, sich auf keinen Fall rechtfertigen! Dafür ist deine Zeit und dein Verstand zu schade!!!

2.) abwarten, bis der Stalker in der Community völlig isoliert dasteht.

3.) auf die Admins ist hier wirklich Verlass. Die finden den richtigen Zeitpunkt und haben auch die Mittel, um Mobbing zu unterbinden.

Barfüßige Grüße von Lorenz

Den Inhalt von Simones posting habe ich übrigens auch nicht als Angriff auf andere verstanden, ebenso wenig als Besserwisserei.

Zumal ich in meinem Beitrag zum Thema ausdrücklich gefragt hatte: "Weiß hier jemand mehr zu dem Phänomen Fußphobie?"

Viele Aspekte des Themas "Barfüßigkeit" werden in verschiedenen Variationen hier im Forum auch immer wieder auftauchen, ansonsten könnte man ja das Forum schließen, wenn eines Tages "alles" besprochen ist. Ich vermute allerdings eher emotionale Ursachen bei Jay und hoffe, dass ich jetzt hier in diesem Forum keinen Stalker habe. Das ist nämlich sehr unangenehm.

Also erzähl' dem Forum gefälligst nicht, daß Ferdinand Porsche das Auto erfunden hat, bloß um dich hier profilieren zu wollen.
Kannst wahrscheinlich bald versuchen, mich hier voll zu ersetzen.
Ich habe die Schnauze voll!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Guten Tag jay,
Dein Betreff "... in aller Höflichkeit ..." passt zu dem Inhalt deines Postings ebenso schlecht wie die "freundlichen Füße" des sog. "Alan Turing" neulich zu dem seinen. Schon deswegen darf ich deutlich und nachdrücklich um einen angemesseneren und sachlicheren Ton bitten!
Den Inhalt von Simones posting habe ich übrigens auch nicht als Angriff auf andere verstanden, ebenso wenig als Besserwisserei.
In Internetforen muss man übrigens grundsätzlich damit rechnen, dass nicht jeder, der etwas postet, alle anderen Postings durchgelesen hat - zumal sich das ja leider auch längst nicht immer lohnt, wie in diesem Forum in letzter Zeit leider auch vorgeführt wurde.
Georg

Es gibt viele Barfuss-Gruppen und eben auch eine, die heißt: "Barfuss in der Uni ist ekelhaft".

Ich bin wirklich fassungslos, denn ich hätte es mir bis heute niemals träumen lassen, dass es irgendwo auf der Welt so etwas wie eine "Anti-Barfuß-Gruppe" geben könnte mit selbsternannten "Kämpfern gegen barfüßige Mitmenschen". *Kopfschüttel* Haben die wirklich keine anderen Sorgen?

...

Die Beschreibung der Gruppe ist folgende: "Es ist widerlich, dass manche Studenten dauerhaft barfuß in der Uni, Bibliothek, Mensa etc. unterwegs sind, von den Leuten, die ohne Schuhe die Örtlichkeiten aufsuchen mal ganz zu schweigen."

Schweißfüße habe ich in Bibliotheken auch schon riechen müssen, allerdings ausschließlich von Leuten, die dort nach einem langem, verschwitzen Schuhtag ihre Schuhe ausgezogen haben, nicht hingegen von Barfüßern. Saubere Örtlichkeiten sind nicht eklig, sondern sauber - und dreckige, keimige Örtlichkeiten sind in der Tat widerlich, allerdings nicht durch barfüßige Menschen, sondern durch mangelndes Putzen, Urin-"Duft", Kot-Gestank usw. Dass weniger gepflegte Toiletten manchmal sehr eklig sein können, weiß jeder, doch sind nicht die baren Füße mancher Menschen ursächlich dafür. Weitere Details verdreckter Gemeinschaftstoiletten erspare ich mir hier zu beschreiben.

...

"Mal abgesehen von der bei einigen Leuten mangelnden Fußhygiene, die sich bisweilen auch durch Gestank bemerkbar macht, laufen diese Leute mit nackten Füßen durch Wer-weiß-was für einen Dreck. Das ist ranzig!"

Stinkfüße kommen nicht vom stundenlangen barfuß laufen, sondern vom stundenlangen Schuhe tragen, wenn die Füße in der Tat anfangen zu schwitzen. Jeder kann das im Selbstversuch ausprobieren. Am Strand, wo hunderte Menschen stundenlang barfuß laufen, stinkt es auch nicht nach Fußschweiß. Und dann noch zu dem "Argument", dass jemand erst barfuß die Straße entlang läuft (= Dreck), um anschließend die Uni zu betreten: Was ist denn anders, wenn er Schuhe trägt? Läuft er mit den Schuhen NICHT durch den Dreck? Entweder, er zieht seine Schuhe dann am Uni-Eingang aus (dann würde das Argument evtl. noch Sinn machen), oder aber er trägt mit den draußen getragenen Schuhen genauso viel Dreck herein wie jeder andere, der von draußen kommt - egal ob barfuß oder beschuht. An nackten Fußsohlen klebt nicht mehr Staub als an Schuhen, nur mit dem Unterschied, dass Barfüßer besser Ausschau halten, damit sie nirgendwo hinein treten (Hundekot, Kaugummis, Zigarettenkippen).

Hallo Nobis,
laufen an Uni's denn wirklich viele Barfuss ?

Da könnte man glatt ins Grübeln verfallen, über die genaue Definition des Wortes "Hochschureife"...

Nur noch ein "h", und der "Freudsche Versprecher" wäre da !

Das letzte Wort muß natürlich heissen: "Hochschulreife"...