Bei uns, ländlich, ganz sicher nicht.

Ich bin auch ländlich, allerdings an einer Bahnhauptstrecke. Das vereinfacht natürlich vieles.

Nur zwei selbst erlebte Beispiele:
Meine Frau, Ärztin, hatte einen Termin im Krankenhaus. Sie steht fast eine dreiviertel Stunde bei minus 11 Grad am Haltepunkt. Kein Zug erscheint, keine Durchsage - nichts. (Später stellte sich dann heraus dass auch der Folgezug ausfiel. Und kein Mensch hielt es für nötig mal jemanden hinzuschicken weil die Lautsprecheranlage ausgefallen war!) Schliesslich rief sie ein Taxi. Das wurde ihr dann zwar nach Wochen erstattet, aber der Termin war hinfällig geworden...
Wir wollten am Sonntag mit der Bahn nach Schluchsee. Kurz vor der Einfahrt nach Kirchzarten (!!!) kommt die Durchsage "wegen Bauarbeiten auf der Höllentalstrecke endet der Zug hier. Es ist ein "Schienenersatzverkehr" (was für ein Wort!) eingerichtet. Fahrräder können jedoch nicht mitgenommen werden." Wussten die das nicht schon in Freiburg ?
Durch den Umstieg auf Busse hätten wir auch über 90 Minuten länger nach Schluchsee und zurück gebraucht, was unser Zeitplan nicht zuliess, da wir wie vorgesehen wieder zurück sein mussten.) Unser Sonntag war gelaufen!
Und zwei Fahrten per ICE nach Leer und eine nach München in dem Jahr waren jeweils echte Horrorerlebnisse.
Und das liesse sich wie gesagt beliebig fortsetzen - auch meine Tochter hatte auf der täglichen Strecke von Willich nach Düsseldorf reichlich mehr als ärgerliche Erlebnisse.
Solange ich nicht sicher sein kann überhaupt das Ziel in einer sinnvollen Zeit zu erreichen ist die Bahn für mich jedenfalls indiskutabel geworden.

Schon erstaunlich, diese völlig unterschiedlichen Erfahrungen. Ich fahre jeden Arbeitstag Bahn. Morgens ist der Zug fast immer pünktlich, abends sind Verspätungen bis 5 Minuten die Regel. Große Verspätungen gibt es auch, sind aber selten.

Klar kann ich auch im Stau stecken, aber das ist nicht die Regel, und ich kann mir eine Alternativstrecke suchen.

Bei uns nicht, die Alternativstrecken sind auch dicht oder unendlich länger. Und ich habe einfach keine Lust, mir jeden Tag den Fahrstress anzutun.

Jetzt sind wir aber fürchterlich off-topic geworden. Sorry.

Gruß
Puma

Hallo Manfred

Jetzt fahre ich wieder Bahn plus Fahrrad (kombiniert). Dauert zu Berurfsverkehrszeiten etwa gleich lang und ist viel billiger. Und anders als beim Autofahren ist die Zeit nicht gänzlich verloren, sondern die Zeit im Zug kann ich nutzen.

Gruß
Puma

Bei uns, ländlich, ganz sicher nicht.
Nur zwei selbst erlebte Beispiele:
Meine Frau, Ärztin, hatte einen Termin im Krankenhaus. Sie steht fast eine dreiviertel Stunde bei minus 11 Grad am Haltepunkt. Kein Zug erscheint, keine Durchsage - nichts. (Später stellte sich dann heraus dass auch der Folgezug ausfiel. Und kein Mensch hielt es für nötig mal jemanden hinzuschicken weil die Lautsprecheranlage ausgefallen war!) Schliesslich rief sie ein Taxi. Das wurde ihr dann zwar nach Wochen erstattet, aber der Termin war hinfällig geworden...
Wir wollten am Sonntag mit der Bahn nach Schluchsee. Kurz vor der Einfahrt nach Kirchzarten (!!!) kommt die Durchsage "wegen Bauarbeiten auf der Höllentalstrecke endet der Zug hier. Es ist ein "Schienenersatzverkehr" (was für ein Wort!) eingerichtet. Fahrräder können jedoch nicht mitgenommen werden." Wussten die das nicht schon in Freiburg ?
Durch den Umstieg auf Busse hätten wir auch über 90 Minuten länger nach Schluchsee und zurück gebraucht, was unser Zeitplan nicht zuliess, da wir wie vorgesehen wieder zurück sein mussten.) Unser Sonntag war gelaufen!
Und zwei Fahrten per ICE nach Leer und eine nach München in dem Jahr waren jeweils echte Horrorerlebnisse.
Und das liesse sich wie gesagt beliebig fortsetzen - auch meine Tochter hatte auf der täglichen Strecke von Willich nach Düsseldorf reichlich mehr als ärgerliche Erlebnisse.
Solange ich nicht sicher sein kann überhaupt das Ziel in einer sinnvollen Zeit zu erreichen ist die Bahn für mich jedenfalls indiskutabel geworden.
Klar kann ich auch im Stau stecken, aber das ist nicht die Regel, und ich kann mir eine Alternativstrecke suchen.

Hi Manfred,
ich darf dir in aller Wahrhaftigkeit versichern, daß du bei mir genauso positiv nach dieser Replik "dastehst" wie vorher, schlimm, das überhaupt "sagen" zu müssen.
Vielleicht könnte man folgende Formel bemühen:
Der BF-Gegner, der mich seltsam anredet, erlaubt sich einen Ulk mit mir, & ich erlaube mir mit meinem "Psycho-System", bestehend aus 4rad, ggf. Armbanduhr, Feuerzeug einen Ulk mit ihm.
Unverändert wertschätzende BF-Grüße, Jay.

Hi Jay,
das war auch keineswegs wertend gemeint !
Ich dachte nur, wirklich frei bin ich doch dann wenn mir die Meinung anderer völlig gleichgültig ist und ich nicht auf irgend eine Weise dann doch zeigen muss dass mein BF nicht sozialer Not entspringt...
Freundliche Grüsse
Manfred

Anderes Theam: Grad läuft wieder der Türke, der immer ganz fassungslos ist, wenn er mich barfuß sieht, im Eiltempo an meinem fenster vorbei.
Es regnet in Strömen und er hat sicherlich Angst um seinen teuren Anzug und seine makellos geputzten Schuhe. Schade, daß ich grad jetzt nicht draußen war. Gern wäre ich vor seinen Augen barfuß durch die Pfützen gehüpft.

Gruß und Fuß,

Descalzar

Es hätte niemand etwas zu "befürchten", wenn mich jemand als "automäßig durchgeknallten, minderwertigkeitskomplexkompensierenden etc." BF-Freak bezeichnen würde. Wenn ich mir jedoch aus heiterem Himmel (wie auf mein Krankheits-Post) bereits in den ersten Sätzen einer Replik Dinge wie "verrückt, geisteskrank" unter relativ direkter Bezugnahme auf meine Person sagen lassen muß, kann mir das nicht gleichgültig sein.

So etwas brauchst Du Dir wirklich nicht bieten zu lassen, denn das ist eine Beleidigung. Aber es ist manchmal schwer, zwischen berechtigter Kritik und echten Beleidigungen zu unterscheiden. Deshalb versuche ich derzeit, vorsichtiger zu sein. Ich verstehe auch nicht, warum Georg denjenigen, der Dich als "verrückt und geisteskrank" beschimpft hat, nicht energisch zurückgepfiffen hat. Wer krank ist, benötigt Beistand, aber keine Beschimpfungen.

Hallo Sabrina,
das habe ich mich beim Lesen deiner Zeilen auch gefragt und deshalb versucht herauszufinden, wie der Originaltext denn lautete.
Ich denke, ich bin fündig geworden:
wenn mir jemand vor zwei Jahren gesagt hätte, dass ich in diesem hobby-barfuß Forum zur Weihnachtszeit einmal das technische Design einer Kernwaffe ansatzweise geschildert bekomme, so hätte ich diesen für verrückt erklärt -- wenn mir dann noch jemand prophezeit hätte, dass derjenige dieses Waffendesign (speziell Sprengstofflinsen) irgendwann einmal dazu benutzen will, seine eigene "Gehirnschale" zu zertrümmern, so hätte ich ihn für psychisch krank erklärt!! Und wenn dann noch derjenige mit dieser "frohen" Botschaften seinen Abschied aus diesem Forum verkündet, so hätte ich am Zeitgeist gezweifelt oder mir gedacht: JA, so ist heute der Zeitgeist. Oder gibt es bei einigen männlichen Teilnehmern des Forums ein Zusammenhang zwischen Barfußlaufen und psychischen Problemen???
Wenn man den Originaltext gelesen hat, ist hoffentlich auch ohne weitere Erklärungen, was Konjunktiv im Deutschen grammatikalisch bedeutet u. a. m., klar, warum ich keinen Anlass zu einseitigem Zurückpfeifen sah. Und da ich beidseitiges Zurückpfeifen in der Situation nicht für geboten hielt, gab es eben keinen Ordnungsruf.
Serfuß
Georg
PS: Ich bin hier übrigens auch nicht als stundenweise oder sonstewie bezahlter Funktionsträger tätig und habe manchmal schlicht nur wenig Zeit, um mich um Details zu kümmern.

Ich hatte mir im letzten Jahr mal eine Bahncard geholt und reichlich genutzt, weil ich einfach mal konsequent soweit wie möglich auf das Auto verzichten wolte.
Was ich da erlebt habe war NUR abschreckend. Unpünklichkeit,
Inkompetenz, Undurchschaubarkeit der Tarife (die Angestellten blicken selbst nicht mehr durch), Arroganz und Unverschämtheiten.
Es gibt ein Buch im Knaur-Verlag: "Das Bahnhasserbuch" Ich hätte mittlerweile Material genug für ein Zweites...
(Nur wg. Barfuss hatte ich nie Probleme bei der Bahn)
Frustrierte Grüsse
Manfred

Ich bin mal einige Zeit mit dem Auto zur Arbeit gefahren. Was ich da erlebt habe, war NUR abschreckend: Staus, Umleitungen, Verrückte, Drängler, Raser, Vorfahrtnehmer. Jetzt fahre ich wieder Bahn plus Fahrrad (kombiniert). Dauert zu Berurfsverkehrszeiten etwa gleich lang und ist viel billiger. Und anders als beim Autofahren ist die Zeit nicht gänzlich verloren, sondern die Zeit im Zug kann ich nutzen.

Gruß
Puma

Mal zur Aufklöärung: (falls es jemanden interessiert)

1. Der Cadillac hat vor 6 Jahren 5000 DM gekostet
2. Für meinen jetzigen Wagen habe ich 1800 € bezahlt.

Jaja, ich bin schon ein sparsames Kerlchen, daß auch ab zu gern durch den Wald hüpft. Da in der norddeutschen Tiefebene ie Wälder dünn gesät sind,muß ich wohl oder übel in mein 100000 € teures Auto steigen ,um die 30 km bis zum nächstbrauchbaren Wald zurückzulegen.
Also, regt Euch doch nicht unnütz auf.
Über Umweltschutz läßt sich in diesen Tagen gar trefflich streiten,. aber dafür gibt es andere Foren.

Gruß und Fuß,

Descalzar

Ich schildere mal meine Situation und schlage zugleich den Bogen zurück zum Thema:

Ich wohne in Willich, einer kleinen Stadt ohne Bahnhof.
Mein Mann und ich können uns zwei Autos nicht leisten. Mein Mann benutzt das Auto, um zur Arbeit zu fahren, so daß ich untertags in der Regel ohne Auto auskommen muß. Ich beklage mich nicht darüber. Wenn ich einkaufen gehe, kann ich Lebensmittel und etliche Gegenstände bei uns im Ort bekmmen, wobei ich eine ganze Strecke zu Fuß zurücklegen muß. Brauche ich Stoffe oder andere Dinge, die ich in Willich nicht bekommen kann, dann fahre ich mit Bus und Straßenbahn nach Krefeld, wobei ich am Stadtrand von Krefeld vom Bus in die Straßenbahn umsteigen muß, und wenn ich in Krefeld auch nicht fündig werde, dann fahre ich mit der Straßenbahn weiter nach Düsseldorf. Das ist umständlich und zeitaufwendig, führt aber auch dazu, daß ich nicht durch die Gegend juckele, sondern solche Fahrten nur unternehme, wenn es sein muß. Und ich habe schon, gerade auch im Hinblick auf meine Barfüßigkeit, manch lustige Begebenheit in öffentlichen Verkehrsmitteln erlebt. Erst gestern hat ein kleines Kind in der Straßenbahn erst eine Weile fassungslos auf meine Füße gestarrt, diese dann plötzlich befühlt und schließlich lauthals folgende Senstion verkündet: "Die Frau hat echte Füße!" Vor Lachen habe ich kaum eingekriegt. Im Auto erlebe ich solche Situationen nicht!

Liebe Grüße,
Sabrina

Was viele Menschen übersehen: Autofahrer stellen nicht die Mehrheit in der Bevölkerung! Kinder, Jugendliche, körperlich oder geistig Benachteiligte, die meisten Senioren und Hausfrauen haben keinen Führerschein oder kein Auto und sind auf den Gebrauch öffentlicher Verkehrsmittel angewiesen.

Genau und diese Randgruppe (arbeitende Bevölkerung) subventioniert mit seinen Steuern den ÖVP. In meiner Stadt waren die Verluste aus dem ÖPNV so hoch, daß selbst die Stadt es vorgezogen hat, den Busverkehr nicht mehr zu unterstützen. Jetzt fahren nur noch Sammeltaxis durch die Gegend.

Und all diese Gruppen zeigen, dass es durchaus geht, mit öffentlichen Verkehrsmitteln sein Ziel zu erreichen und am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen.

Die von Dir genannten Gruppen haben auch mehr Zeit, um stundenlang auf Anschlußverbindungen zu warten.
Die Jammerei von Autofahrern, sie bräuchten z.B. für die Fahrt in die Arbeit unbedingt ihr Auto, erweist sich bei näherer Betrachtung sehr oft (nicht immer!) als reine Unfähigkeit, Alternativen zu prüfen.

---------------------

Wie gesagt, in Ballungszentren mag deine These ja zutreffen. Auf dem flachen Land ist man ohne Auto verloren.
Gruß und Fuß,
Descalzar

Würden Autofahrer nur einen Teil der Energie, die sie in die Auswahl ihrer vier Räder stecken, in die Erforschung des ÖPNV-Angebots stecken, wären unsere Straßen merklich leerer.

Hallo Kai,
ich hab grad mal ein bißchen Energie freigemacht, um für einen Arbeitskollege, der in Bremen wohnt und in Nordenham arbeitet, die schnellste ÖPNV-Verbindung herauszufinden. Das Ergebnis war ernüchternd. Mit Bus und Bahn wäre dieser Kollege fast 3 Stunden unterwegs. Mit dem Auto exakt 45 Minuten.
Ein guter Bekannter, der früher fast ein militanter Verfechter des ÖPNV war, fährt heute mit seinem Aut0 zur Arbeit und hat seine 1.Klasse -Dauerkarte nicht mehr verlängert, weil er den Großteuil seines Lebens nicht in Zügen verbringen wollte.
Auch ich habe schon des öfteren den Zug genommen, aber was ich dann erlebte war eher abschreckend, als eine Werbung fürs Bahnfahren.

Gruß und Fuß,
Descalzar

Dem kann ich nur voll zustimmen !
Ich hatte mir im letzten Jahr mal eine Bahncard geholt und reichlich genutzt, weil ich einfach mal konsequent soweit wie möglich auf das Auto verzichten wolte.
Was ich da erlebt habe war NUR abschreckend. Unpünklichkeit,
Inkompetenz, Undurchschaubarkeit der Tarife (die Angestellten blicken selbst nicht mehr durch), Arroganz und Unverschämtheiten.
Es gibt ein Buch im Knaur-Verlag: "Das Bahnhasserbuch" Ich hätte mittlerweile Material genug für ein Zweites...
(Nur wg. Barfuss hatte ich nie Probleme bei der Bahn)
Frustrierte Grüsse
Manfred

Das Auto ist hierbei die wirksamste Waffe, da man weiß: Klamotten = € 1 500,- ; Auto = € 100 000,- . Außerdem befreit es von bestimmten Zwängen, es soll signalisiert werden: Ich habe Klamotten nicht mehr nötig, um meinen Sozialstatus zu verkünden. >Verbindliche & wertschätzende BF-Grüße an alle guten Willens, Jay

Das ist ja wohl ein Antagonismus !
Du erklärst, dass du ein Auto für 100 000 E einsetzt um den "negativen" Eindruck des BF (oder der Klamotten für "nur" 1500 E ?) wett zu machen ??? Wenn DAS mal kein Zwang ist, dass du das Auto als "wirksamste "Waffe" einsetzt um dich dadurch "von Zwängen befreit zu fühlen..."
(Oder habe ich da was falsch verstanden ?)
Verwunderte Grüsse
Manfred

Hi Puma, hi all,

Tröstlich für mich, dass Du nicht nur mich, sondern alle angeredet hast, denn vieles von dem, was Du schreibst, hat ja gar nichts mit dem zu tun, was ich vorher geschrieben habe. Auf die Sachen, die mich nicht betreffen, nehme ich jetzt auch nicht Bezug.

das mit der "besten aller Barfuß-Welten" war natürlich insgesamt als solidarischer Jux an einen mir sehr ähnlichen Schreiber-Kollegen gemeint. Natürlich kann ich nicht für DCZ sprechen, aufgrund seiner bisherigen Beiträge im HBF vermutete ich, daß er sich ebenfalls mit dem Problem der Beseitigung der Klischees
[BF = grüne Ideologie] (und zwar ausschließlich)
[BF = Armut]
[BF = Asozialität]
herumschlagen muß. Das Auto ist hierbei die wirksamste Waffe, da man weiß: Klamotten = € 1 500,- ; Auto = € 100 000,- . Außerdem befreit es von bestimmten Zwängen, es soll signalisiert werden: Ich habe Klamotten nicht mehr nötig, um meinen Sozialstatus zu verkünden.

Das ist für mich aber dieselbe Ebene: Der arme tut's mit shcicken Klamotten, der reiche mit einem dicken Auto. Beide sind unfrei. Und ich halte es für einen Irrtum zu glauben, man würde mit schicken Klamotten oder dicken Autos bei allen Menschen Punkte sammeln.

1. Niemand wird von mir am Auto oder der Kapitalstärke gemessen oder aufgrund seiner Weltsicht herabgestuft, bei mir ist der Mensch (fast) grenzenlos frei, insbesondere auch geistig.
2. Es wird von mir kein Ranking von Schreiber-Kollegen vorgenommen, obwohl ich ein extrem mathematisch-technischer Barfußmensch bin. Nach bestimmten Kriterien bin ich ja selber kein großes Barfuß-Licht (was z. B. Tieftemperaturfestigkeit & Geländegängigkeit anbelangt) & halte mit meinen Schwächen nicht hinter dem Berg.

Das freut mich.

@ Puma: Gerade mit dir hätte ich "es" mir besonders ungern verdorben, weil ich dir niemals vergessen werde, daß du die erste Beistands-Replik auf mein bekanntes Krankheits-Post geschrieben hast.

Das beruht auf Gegenseitigkeit. Wir haben einen großen Unterschied: Du bist ein Autonarr, ich bin eine Naturbursche. Das Auto ist für mich ein notwendiges Übel (Bitte: nicht nur Übel, sondern auch notwendig. Ich besitze eines und fahre auch gelegentlich damit.) Aber davon abgesehen haben wir auch viele Gemeinsamkeiten: Barfuß (auch im Job), alte Jeans (bei mir nur im Winter), T-Shirt, Sommermensch.

Barfuß-Freak-Gruß
Puma

Würden Autofahrer nur einen Teil der Energie, die sie in die Auswahl ihrer vier Räder stecken, in die Erforschung des ÖPNV-Angebots stecken, wären unsere Straßen merklich leerer.

Hallo Kai,
ich hab grad mal ein bißchen Energie freigemacht, um für einen Arbeitskollege, der in Bremen wohnt und in Nordenham arbeitet, die schnellste ÖPNV-Verbindung herauszufinden. Das Ergebnis war ernüchternd. Mit Bus und Bahn wäre dieser Kollege fast 3 Stunden unterwegs. Mit dem Auto exakt 45 Minuten.
Ein guter Bekannter, der früher fast ein militanter Verfechter des ÖPNV war, fährt heute mit seinem Aut0 zur Arbeit und hat seine 1.Klasse -Dauerkarte nicht mehr verlängert, weil er den Großteuil seines Lebens nicht in Zügen verbringen wollte.
Auch ich habe schon des öfteren den Zug genommen, aber was ich dann erlebte war eher abschreckend, als eine Werbung fürs Bahnfahren.

Was viele Menschen übersehen: Autofahrer stellen nicht die Mehrheit in der Bevölkerung! Kinder, Jugendliche, körperlich oder geistig Benachteiligte, die meisten Senioren und Hausfrauen haben keinen Führerschein oder kein Auto und sind auf den Gebrauch öffentlicher Verkehrsmittel angewiesen.

Genau und diese Randgruppe (arbeitende Bevölkerung) subventioniert mit seinen Steuern den ÖVP. In meiner Stadt waren die Verluste aus dem ÖPNV so hoch, daß selbst die Stadt es vorgezogen hat, den Busverkehr nicht mehr zu unterstützen. Jetzt fahren nur noch Sammeltaxis durch die Gegend.

Und all diese Gruppen zeigen, dass es durchaus geht, mit öffentlichen Verkehrsmitteln sein Ziel zu erreichen und am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen.

Die von Dir genannten Gruppen haben auch mehr Zeit, um stundenlang auf Anschlußverbindungen zu warten.

Die Jammerei von Autofahrern, sie bräuchten z.B. für die Fahrt in die Arbeit unbedingt ihr Auto, erweist sich bei näherer Betrachtung sehr oft (nicht immer!) als reine Unfähigkeit, Alternativen zu prüfen.

---------------------

Wie gesagt, in Ballungszentren mag deine These ja zutreffen. Auf dem flachen Land ist man ohne Auto verloren.

Gruß und Fuß,

Descalzar

Verbindliche Erklärung
[Abkürzung: DCZ = Descalzar]
Hi Puma, hi all,
das mit der "besten aller Barfuß-Welten" war natürlich insgesamt als solidarischer Jux an einen mir sehr ähnlichen Schreiber-Kollegen gemeint. Natürlich kann ich nicht für DCZ sprechen, aufgrund seiner bisherigen Beiträge im HBF vermutete ich, daß er sich ebenfalls mit dem Problem der Beseitigung der Klischees
[BF = grüne Ideologie] (und zwar ausschließlich)
[BF = Armut]
[BF = Asozialität]
herumschlagen muß. Das Auto ist hierbei die wirksamste Waffe, da man weiß: Klamotten = € 1 500,- ; Auto = € 100 000,- . Außerdem befreit es von bestimmten Zwängen, es soll signalisiert werden: Ich habe Klamotten nicht mehr nötig, um meinen Sozialstatus zu verkünden.

Ich schätze die meisten Eurer Beiträge und möchte Euch nicht angreifen oder gar Beleidigen, aber Eure Arguentation ist für mich nicht nachvollziehbar und kommt mir wie Gockelgehabe vor. Ihr protzt mit Euren Luxusschlitten rum wie eitle Gockel. Mein Mann hat nur einen Kleinwagen, mit dem er täglich zur Arbeit fährt, und ich komme (klaglos) ohne Auto aus, denn zwei können wir uns nicht leisten, und trotzdem liebe ich meinen Mann über alles, weil er eine ganze Reihe vo Eigenschaften hat, die mir gefalen. Von solchem Imponiergehabe, wie Ihr es hier zur Schau tragt, fühle ich mich abgestoßen. wenn das Auto, das ein simples Fortbewegungmittel ist, als "Waffe" eingesetzt wird, dann schüttelt es mich.

Fahrfeeling & -handling solcher Limousinen mag.

Genug davon. Ich glaube, mich hier mit 2 Ausnahmen (Namen bekannt) unter Freunden zu befinden

Wenn ich mit einem Beitrag nicht einverstanden bin, dann bedeutet das nicht, daß ich Dir deswegen jetzt gram wäre oder etwas gegen Dich hätte. Wie gesagt, schätze ich die meisten Deiner Beiträge. Aber unter Freunden muß auch Kritik erlaubt sein. Mein Mann sagt, da er vor allem meine Aufrichtigkeit schätzt, und verstellen konnte (und wollte) ich mich noch nie.

1. Niemand wird von mir am Auto oder der Kapitalstärke gemessen oder aufgrund seiner Weltsicht herabgestuft, bei mir ist der Mensch (fast) grenzenlos frei, insbesondere auch geistig.

Da bin ich ja beruhigt.

2. Es wird von mir kein Ranking von Schreiber-Kollegen vorgenommen, obwohl ich ein extrem mathematisch-technischer Barfußmensch bin. Nach bestimmten Kriterien bin ich ja selber kein großes Barfuß-Licht (was z. B. Tieftemperaturfestigkeit & Geländegängigkeit anbelangt) & halte mit meinen Schwächen nicht hinter dem Berg.

Das schätze ich an Dir.

Ich glaube, in meiner ca. halbjährigen Geschichte in diesem Forum nachgewiesen zu haben, daß ich mit rund 50 Personen problemlos "konnte" & daß dabei offenkundig wurde, daß, wer mir normal kommt, von mir STETS ebenfalls normal, wenn nicht eher positiv & freundlich behandelt wird, meine rein personenbezogene Streitquote liegt somit bei 4%. Gleichzeitig hoffe ich, daß auch offenbar wurde, daß die Provokations-Hemmschwelle bei mir sehr hoch liegt.

Du bist eben ein richtiger "Frechdachs". Mir macht das nichts aus, aber ich fürchte, daß es hier jemanden geben könnte, der damit nicht so gut umgehen kann und Dir deshalb vielleicht gram ist.

Es hätte niemand etwas zu "befürchten", wenn mich jemand als "automäßig durchgeknallten, minderwertigkeitskomplexkompensierenden etc." BF-Freak bezeichnen würde. Wenn ich mir jedoch aus heiterem Himmel (wie auf mein Krankheits-Post) bereits in den ersten Sätzen einer Replik Dinge wie "verrückt, geisteskrank" unter relativ direkter Bezugnahme auf meine Person sagen lassen muß, kann mir das nicht gleichgültig sein.

So etwas brauchst Du Dir wirklich nicht bieten zu lassen, denn das ist eine Beleidigung. Aber es ist manchmal schwer, zwischen berechtigter Kritik und echten Beleidigungen zu unterscheiden. Deshalb versuche ich derzeit, vorsichtiger zu sein. Ich verstehe auch nicht, warum Georg denjenigen, der Dich als "verrückt und geisteskrank" beschimpft hat, nicht energisch zurückgepfiffen hat. Wer krank ist, benötigt Beistand, aber keine Beschimpfungen.

Auch wenn mir jetzt die ROTE KARTE droht, erlaube ich mir die Empfehlung an interessierte Forumsuser, sich anhand des Archivs ein eigenes Bild zu machen, ob jemand & in diesem Fall wer z. B. auch in der Zeit, als ich noch nicht "dabei" war, Zündschnüre mit nachfolgenden Explosionen angezündet hat. Soviel zu "streitinduzierendem Verhalten", ich hoffe, daß das jetzt nicht schon wieder "streitinduzierend" war.
Für den unvermeidbar relativ geringen on-topic-Gehalt dieses Replikenbeitrags darf ich um Verständnis bitten.
Verbindliche & wertschätzende BF-Grüße an alle guten Willens, Jay

Ich schätze Dich, auch wenn mir das, was Du im ersten Absatz geschrieben hattest, gegen den Strich ging. Sollte man Dir jedoch die "Rote Karte" zeigen, obwohl Du niemanden beleidigt hast, erwäge ich, aus Solidarität ebenfalls zu gehen.

Friedliebende Grüße,
Sabrina

Das Auto ist hierbei die wirksamste Waffe, da
man weiß: Klamotten = € 1 500,- ; Auto = € 100 000,- .

sehe ich nicht so. Ich halte das persönliche Auftreten für weitaus entscheidender, wie viele Beispiele hier im Forum zeigen. Es sind immer die gleichen Leute, welche Probleme in der Öffentlichkeit oder bei der Polizei haben.

Genug davon. Ich glaube, mich hier mit 2 Ausnahmen (Namen bekannt)
unter Freunden zu befinden & weiß, daß ich bei der Admin derzeit
äußerst unbeliebt bin.

Mach' Dich nicht zum Märtyrer, das ist lächerlich. Wenn Du so unbeliebt wärst, wärst Du gesperrt oder längst kein Stammposter mehr. Steigere Dich da nicht in etwas rein.

Auch wenn mir jetzt die ROTE KARTE droht,

s.o.

BF-Grüße an alle guten Willens

Warum immer diese polarisierenden Spitzen?

Kopfschüttelnd
Kai

(das Logo oben stammt aus der Aktion "Mobil ohne Auto", von Freunden und mir 1989/1990 als bundesweite Aktion ins Leben gerufen)

Hallo Descalzar,

wollen wir's nicht ausufern lassen, denn das Thema gehört hier nicht ins Forum. Eine Menge Argumente waren einfach Totschlagargumente, die schon hundertfach argumentativ und vor allem durch praktisches Vorleben entkräftet wurden:

--------------------
Zitat aus meiner Homepage:
Meist wissen die automobilen Menschen weder die nächstgelegenen ÖPNV-Linien, noch deren Taktzeiten, Anschlüsse oder gar Preise. Meist gibt es eine verhängnisvolle Mischung aus Halbwissen, Vorurteilen und Lustlosigkeit, die ÖPNV-Angebote unvoreingenommen zu prüfen.
Würden Autofahrer nur einen Teil der Energie, die sie in die Auswahl ihrer vier Räder stecken, in die Erforschung des ÖPNV-Angebots stecken, wären unsere Straßen merklich leerer.
Was viele Menschen übersehen: Autofahrer stellen nicht die Mehrheit in der Bevölkerung! Kinder, Jugendliche, körperlich oder geistig Benachteiligte, die meisten Senioren und Hausfrauen haben keinen Führerschein oder kein Auto und sind auf den Gebrauch öffentlicher Verkehrsmittel angewiesen. Und all diese Gruppen zeigen, dass es durchaus geht, mit öffentlichen Verkehrsmitteln sein Ziel zu erreichen und am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen. Die Jammerei von Autofahrern, sie bräuchten z.B. für die Fahrt in die Arbeit unbedingt ihr Auto, erweist sich bei näherer Betrachtung sehr oft (nicht immer!) als reine Unfähigkeit, Alternativen zu prüfen.
---------------------

Aber wie gesagt, off topic!

Ich hatte nicht den Anspruch, dich oder irgendjemanden missionarisch zu traktieren, wollte nur mal eine andere Sicht darlegen zu den sich häufenden Beiträgen "Welches Auto trägt/fährt man zu barfuß". Da juckt's einen schon in den Finger

Grüße
Kai

🏠 Kais Journal: ÖPNV