Insbesondere der Abriss dieser Brücken lässt ja vermutlich ein barfüßiges Wandern entlang der Strecke problematisch werden. Zumindest kann man dort ja nicht mehr von Schwelle zu Schwelle treten, um Schotter zu meiden.
Ich verstehe aber auch nicht recht, wieso man diese Brücken abgerissen hat. Immerhin steht die Strecke unter Denkmalschutz, wie ich herausgefunden habe. Aber leider schützt ja auch oft nichtmal der Denkmalschutz vor einem Abriss.
Viele Grüße
Ulrich

Hi Ulrich,
die Brücken sind Gott sei Dank am Anfang und am Ende und trennen nur etwa 3Km der Strecke ab.
In Weil der Stadt mußte die erste einem Kreisverkehr (den man m.E. locker um 100m versetzt hätte bauen können) weichen. In Calw war der Strassentunnel schon immer ein Problem, er steht auch noch für die Ausahrt von Heumaden zur Verfügung, doch durch die Begradigung der Strasse mußte 100m versetzt ein Stück der Strecke (welche auf einem ca. 8m hohen Damm verläuft) weichen.
Tja Denkmäler werden oftmals nur so lange geschützt bis der Staat oder das Land seine Gründe für einen Abriss gefunden hat.
Die haben ja 2002 durch Verweigerung eines Zuschusses schon erreicht das zum Hermann-Hesse-Jahr die geplante Gedenkfahrt nicht statt fand.

Gruß Engel

die Reaktivierung dieser Strecke wird wohl ein Wunsch bleiben, auch wenn unser Schwarzwald-Bahn-Verein sich seit Jahren redlich darum bemüht. Da die Strecke schon seit ca. 25 Jahren stillgelegt ist, kann man sich ihren momentanen Zustand ja vorstellen, hinzu kommt noch, das im Zuge von Strassen-baulichen Maßnahmen 2 Bahnübergänge überteert und 2 Eisenbahn-Brücken abgerissen wurden.

Insbesondere der Abriss dieser Brücken lässt ja vermutlich ein barfüßiges Wandern entlang der Strecke problematisch werden. Zumindest kann man dort ja nicht mehr von Schwelle zu Schwelle treten, um Schotter zu meiden.
Ich verstehe aber auch nicht recht, wieso man diese Brücken abgerissen hat. Immerhin steht die Strecke unter Denkmalschutz, wie ich herausgefunden habe. Aber leider schützt ja auch oft nichtmal der Denkmalschutz vor einem Abriss.

Viele Grüße

Ulrich

mein Beitrag war eher von theoretischer Natur und nicht etwa die Befürchtung, daß mir so etwas passieren könnte. Natürlich habe ich keine Angst, daß man MIR das Barfußlaufen verbietet, wenn ich immer nur weiter wie bisher barfuß laufe und mich weiterhin kontrollieren lasse. Erst wenn ich vorhätte, von der Polizei Schadenersatz zu verlangen (z.B. wegen Verpassen eines Termins aufgrund der Kontrolle, wegen Erfrierungserscheinungen, weil ich bei der Kontrolle zu lange in der Kälte stehen mußte) und dabei womöglich noch Gerichte einschalten möchte, dann gäbe es vielleicht ein derartiges Einzelurteil. Aber solche Dinge habe ich nicht vor. Ich bin ein friedfertiger Mensch und hasse es, wegen jeder Kleinigkeit die Polizei oder die Gerichte einzuschalten.

Da bin ich ja beruhigt dass Du keine Angst davor hast man könne Dir das Barfußlaufen verbieten (hörte sich so an bzw. las sich so)

Wie Du richtig geschrieben hast, war auch das Off-topic-Beispiel ein Einzelurteil. Ich möchte darauf nicht näher eingehen, nur soviel: Mann (Arbeitskollege von mir) arbeitet ca 40 km entfernt, sieht die Kinder in der Woche nur im Bett, Ehefrau nicht berufstätig, verwitwete Schwiegermutter wohnt im selben Haus, Mann raucht viel und trinkt auch ab und zu nach der Arbeit. Aber gewalttätig ist er nicht. Die einzige Gefahr, die die Kinder durch den Vater haben könnten, wäre, daß er mit ihnen LEICHT alkoholisiert Auto fährt (dafür habe ich kein Verständnis, wohl aber für barfuß Auto fahren). Der Fall ist allerdings schon über 10 Jahre her.

Interessant wäre der Grund gewesen warum der Mann wegziehen sollte. Sicher ist das nicht grundlos verfügt worden denn sonst wäre es ja in der Schweiz Standard dass man bei einer Scheidung den Wohnort wechseln soll was ich mir nun wirklich nicht vorstellen kann.

Schöne Grüße
Michael aus Zofingen

dito
Rainer

Eine andere Möglichkeit wäre dann noch auf einer Schiene entlang zu balancieren. Mit etwas Übung geht das ganz gut.
Viele Grüße
Ulrich

Klar, aber versuch das mal um dunklen Tunnel, da liegst Du bald auf der Nase .

Immer noch besser als außerhalb des Tunnels, wo Du Dir im Hochsommer auf den Bahnschienen garantiert die Füße verbrennst...

Das geht mittlerweile noch, die Büsche sind bereits bis zur Mitte vorgedrungen, oder Spenden kühlenden Schatten.

Eine andere Möglichkeit wäre dann noch auf einer Schiene entlang zu balancieren. Mit etwas Übung geht das ganz gut.
Viele Grüße
Ulrich

Klar, aber versuch das mal um dunklen Tunnel, da liegst Du bald auf der Nase .

Immer noch besser als außerhalb des Tunnels, wo Du Dir im Hochsommer auf den Bahnschienen garantiert die Füße verbrennst...

Hallo Engel

...da ist der ganz gemeine Schotter vertreten, aber nach spätestens 500m hast Du den Trick raus nur die Schwellen zu treffen. Selbst in der Dunkelheit der Tunnels klappt das Wunderbar.

Das ist natürlich auch eine Möglichkeit, allerdings entspricht der übliche Schwellenabstand so gar nicht meiner normalen Schrittlänge. Eine andere Möglichkeit wäre dann noch auf einer Schiene entlang zu balancieren. Mit etwas Übung geht das ganz gut.
Viele Grüße
Ulrich

Klar, aber versuch das mal um dunklen Tunnel, da liegst Du bald auf der Nase . Ich kenn mich da aus, bin mehrmals im Jahr in diesen Tunneln und auf den Strecken um die dortige Tierwelt zu erforschen. Dort sind, durch die steilen Böschungen abgeschirmt, regelrechte Biotope entstanden, in denen eine Vielfalt von Tieren lebt.

Gruß Engel

Ne, da ist der ganz gemeine Schotter vertreten, aber nach spätestens 500m hast Du den Trick raus nur die Schwellen zu treffen. Selbst in der Dunkelheit der Tunnels klappt das Wunderbar. >Gruß Engel

Ja, nur die beiden Geländer sind viel zu niedrig, das gibt Rückenschmerzen...
))
Gruss Manfred

...da ist der ganz gemeine Schotter vertreten, aber nach spätestens 500m hast Du den Trick raus nur die Schwellen zu treffen. Selbst in der Dunkelheit der Tunnels klappt das Wunderbar.

Das ist natürlich auch eine Möglichkeit, allerdings entspricht der übliche Schwellenabstand so gar nicht meiner normalen Schrittlänge. Eine andere Möglichkeit wäre dann noch auf einer Schiene entlang zu balancieren. Mit etwas Übung geht das ganz gut.

Viele Grüße

Ulrich

Hallo

Der einzige Vorteil ist das man als passionierter (BF)Wanderer
die Möglichkeit hat, auf unbenutzten Wegen in die umliegenden Ortschaften zu kommen (inklusive Durchschreitung mehrerer Tunnels).Hier lässt sich auch wunderbar beobachten, wie die Natur in der Lage ist sich ihr verloren gegangenes Refugium zurück zu erobern.

Wie ist denn die Barfußtauglichkeit dieser Strecke? Liegt da nicht überall der bekannte Eisenbahnschotter herum? Oder hat die Natur ihn inzwischen so überwuchert, dass man ihn unter einer inzwischen gewachsenen Erdschicht nicht mehr spürt?
Viele Grüße
Ulrich

Ne, da ist der ganz gemeine Schotter vertreten, aber nach spätestens 500m hast Du den Trick raus nur die Schwellen zu treffen. Selbst in der Dunkelheit der Tunnels klappt das Wunderbar. Im Winter kann man hier auch richtig Monströse Eiszapfen an der Decke der Tunnels entdecken, außer diesen Winter, da war fast nichts zu sehen.

Gruß Engel

Der einzige Vorteil ist das man als passionierter (BF)Wanderer
die Möglichkeit hat, auf unbenutzten Wegen in die umliegenden Ortschaften zu kommen (inklusive Durchschreitung mehrerer Tunnels).Hier lässt sich auch wunderbar beobachten, wie die Natur in der Lage ist sich ihr verloren gegangenes Refugium zurück zu erobern.

Wie ist denn die Barfußtauglichkeit dieser Strecke? Liegt da nicht überall der bekannte Eisenbahnschotter herum? Oder hat die Natur ihn inzwischen so überwuchert, dass man ihn unter einer inzwischen gewachsenen Erdschicht nicht mehr spürt?

Viele Grüße

Ulrich

mein Beitrag war eher von theoretischer Natur und nicht etwa die Befürchtung, daß mir so etwas passieren könnte. Natürlich habe ich keine Angst, daß man MIR das Barfußlaufen verbietet, wenn ich immer nur weiter wie bisher barfuß laufe und mich weiterhin kontrollieren lasse. Erst wenn ich vorhätte, von der Polizei Schadenersatz zu verlangen (z.B. wegen Verpassen eines Termins aufgrund der Kontrolle, wegen Erfrierungserscheinungen, weil ich bei der Kontrolle zu lange in der Kälte stehen mußte) und dabei womöglich noch Gerichte einschalten möchte, dann gäbe es vielleicht ein derartiges Einzelurteil. Aber solche Dinge habe ich nicht vor. Ich bin ein friedfertiger Mensch und hasse es, wegen jeder Kleinigkeit die Polizei oder die Gerichte einzuschalten.

Wie Du richtig geschrieben hast, war auch das Off-topic-Beispiel ein Einzelurteil. Ich möchte darauf nicht näher eingehen, nur soviel: Mann (Arbeitskollege von mir) arbeitet ca 40 km entfernt, sieht die Kinder in der Woche nur im Bett, Ehefrau nicht berufstätig, verwitwete Schwiegermutter wohnt im selben Haus, Mann raucht viel und trinkt auch ab und zu nach der Arbeit. Aber gewalttätig ist er nicht. Die einzige Gefahr, die die Kinder durch den Vater haben könnten, wäre, daß er mit ihnen LEICHT alkoholisiert Auto fährt (dafür habe ich kein Verständnis, wohl aber für barfuß Auto fahren). Der Fall ist allerdings schon über 10 Jahre her.

Schöne Grüße
Michael aus Zofingen

Hallo Ulrich,
ich bin schon mehrfach mit dem Fahrrad durch Calw gefahren, und zwar immer im Zusammenhang mit dem Besuch bei einem Bekannten in Sinsheim. Bei den letzten Besuchen fuhr ich jedoch anders, so daß ich noch nie barfuß dort war. Zuletzt war ich etwa vor 10 Jahren dort. Ich habe Calw (genauso wie Nagold und Horb, die ebenfalls auf der Strecke lagen) als hübsche Kleinstädte in Erinnerung. Bei Calw fiel mir weiterhin auf, daß direkt vor den Toren der Altstadt ein moderner Bahnhof (besser: eine Haltestelle) errichtet war, während der "richtige" Bahnhof abseits der Stadt stillgelegt war. Ob es in Zukunft wieder möglich sein wird, ohne Umsteigen vom Stuttgarter Hauptbahnhof nach Calw (und umgekehrt) zu kommen, indem man das stillgelegte Stück zwischen Weil DER Stadt und Calw reaktiviert? Dann kann man ja schnell mit der S-Bahn dem barfußfeindlichen Calwer Gesocks entrinnen und sich im barfußfreundlichen Stuttgart "austoben".

Hallo Michael,
die Reaktivierung dieser Strecke wird wohl ein Wunsch bleiben, auch wenn unser Schwarzwald-Bahn-Verein sich seit Jahren redlich darum bemüht. Da die Strecke schon seit ca. 25 Jahren stillgelegt ist, kann man sich ihren momentanen Zustand ja vorstellen, hinzu kommt noch, das im Zuge von Strassen-baulichen Maßnahmen 2 Bahnübergänge überteert und 2 Eisenbahn-Brücken abgerissen wurden.
Der einzige Vorteil ist das man als passionierter (BF)Wanderer
die Möglichkeit hat, auf unbenutzten Wegen in die umliegenden Ortschaften zu kommen (inklusive Durchschreitung mehrerer Tunnels).Hier lässt sich auch wunderbar beobachten, wie die Natur in der Lage ist sich ihr verloren gegangenes Refugium zurück zu erobern.

Da ich tagsüber durch Calw fuhr, ist mir auch kein Gesocks aufgefallen, oder war Calw vor 10 Jahren noch nicht so überfremdet?

Vor 10 Jahren waren an dem von Dir genannten ZOB (zentraler Omnibus Bahnhof) mindestens 10% der Leute Zivilfahnder, die aber andere Probleme (Waffen, Drogen, Bandenkriminalität) hatten als sich um die Bekleidung zu kümmern. Hättest Du aber den Anschein gemacht zu einer der vielen hier Ortsansässigen ethnischen Gruppen zu gehören, wäre mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Deine Fahrt abrupt unterbrochen worden .
Da sich die Situation aber merklich gebessert hat (ob durch ständige Kontrollen oder Verlagerung kann ich nicht sagen) können sich die Polizeistreifen nun auch wieder um kleinere Auffälligkeiten (wie BF-Laufen)kümmern. Ich nehm's ihnen ja nicht übel, hat sogar nen positiven Nebeneffekt, denn man kann durch die Gespräche, die sich unweigerlich entwickeln, die Wartezeit wesentlich verkürzen.

Wenn ich mal wieder in Solothurn bin (besuche dort mehrmals im Jahr Bekannte) werd ich es vorher hier im Forum Ankündigen. Dann könnten wir uns ja mal zu ner gemeinsamen Kontrolle treffen, wenn Du Lust hast.

Bei uns ist der Schnee schon wieder weg, aber er soll morgen noch mal so richtig kommen (Engel freut sich schon drauf).

Bis dahin Wünsch ich Dir Kontrollfreie Zonen und Barfüßige Grüße, Engel

Museen und Restaurants können aufgrund von "Hausrecht" ein Barfußverbot erlassen. Ein totalitärer Staat kann das natürlich auch. Ein demokratischer Rechtsstaat natürlich nicht so ohne weiteres. Ich weiß nicht, ob ein Gericht im Einzelfall einer Person das Barfußlaufen verbieten (oder auf bestimmte Jahreszeiten limitieren) darf.

Das kann ich mir kaum vorstellen. Dann könnten Sie ja auch Einzelpersonen das Tragen von Sandalen verbieten oder das Tragen von kurzen Hosen. Wie Du oben schon richtig schreibst kann das per Hausrecht verfügt werden aber wohl kaum für einzelne Personen generell.

Überraschen würde mich das nicht. In der Schweiz darf ja eigentlich jeder Schweizer Bürger, der nicht straffällig ist, seinen Wohnsitz frei wählen. Trotzdem gibt es Gerichtsurteile, daß ein Elternteil nach einer Scheidung einen neuen Wohnort zu nehmen hat, der eine Mindestentfernung vom anderen Elternteil entfernt liegt. Dadurch soll sicher gestellt werden, daß das Kind den "anderen" Elternteil nur während der festgelegten Besuchszeiten, nicht aber heimlich zwischendurch, zu Gesicht bekommt.

Das wird schon seinen Grund gehabt haben dass mal so ein Urteil gefällt wurde, vielleicht ist ja der Vater gewalttätig und das Kind sollte geschützt werden.

Ein Gericht, das derart menschenverachtende Urteile fällt, halte ich auch für fähig, bestimmten Personen das GRUNDRECHT auf "Leben auf freiem Fuß" zu beschneiden.

Das aus o.a. Einzelurteil zu schlußfolgern halte ich für sehr an den Haaren herbeigezogen, mit Menschenverachtung hat dies m.E. nichts zu tun sondern mit speziellen Gründen die wir nicht kennen. Das Barfußlaufen ist für Dich in der Freizeit als so essentiell wichtig geworden dass Du Angst aufbaust dass man etwas für Dich sehr wichtiges Dir wegnehmen will. Ich glaube vor dieser Angst besteht kein Grund. Diese Angst wird bei Dir ja durch die ständigen Polizeikontrollen vermutlich bestärkt. Über die Ursachen wurde in diesem Forum oft genug debattiert sodass ich hierzu nichts weiter schreiben mag. Aber Barfußlaufen einer bestimmten Person in der Freizeit verbieten das halte ich doch für sehr abwegig.

Barfüßige Grüße + weiterhin viel Spaß bei deinen barfüßigen Freizeitunternehmungen

Rainer

Hallo Ulrich,

ich bin schon mehrfach mit dem Fahrrad durch Calw gefahren, und zwar immer im Zusammenhang mit dem Besuch bei einem Bekannten in Sinsheim. Bei den letzten Besuchen fuhr ich jedoch anders, so daß ich noch nie barfuß dort war. Zuletzt war ich etwa vor 10 Jahren dort. Ich habe Calw (genauso wie Nagold und Horb, die ebenfalls auf der Strecke lagen) als hübsche Kleinstädte in Erinnerung. Bei Calw fiel mir weiterhin auf, daß direkt vor den Toren der Altstadt ein moderner Bahnhof (besser: eine Haltestelle) errichtet war, während der "richtige" Bahnhof abseits der Stadt stillgelegt war. Ob es in Zukunft wieder möglich sein wird, ohne Umsteigen vom Stuttgarter Hauptbahnhof nach Calw (und umgekehrt) zu kommen, indem man das stillgelegte Stück zwischen Weil DER Stadt und Calw reaktiviert? Dann kann man ja schnell mit der S-Bahn dem barfußfeindlichen Calwer Gesocks entrinnen und sich im barfußfreundlichen Stuttgart "austoben".

Da ich tagsüber durch Calw fuhr, ist mir auch kein Gesocks aufgefallen, oder war Calw vor 10 Jahren noch nicht so überfremdet? Ärger mit der Polizei hatte ich dort auch nicht, obwohl ich zwar nicht barfuß, aber immerhin in kurzen Hosen und Sandalen (oder waren es Turnschuhe?) ohne Socken unterwegs war. Viele Polizisten sind ja gegenüber Trägern von kurzen Hosen noch intoleranter als gegenüber Barfüßern. Sogar in Stuttgart (genauer: Bad Cannstatt), wo Barfüßer keinen Seltenheitswert haben, wurde ich mal von Polizisten kontrolliert, als ich an einem Pfingstmontag in kurzen Hosen mein Velo durch die Cannstatter Altstadt schob. Die Kontrolle fand übrigens am "Trollplatz" statt.

Wieso werden in Zofingen (anders als in Calw) Barfüßer (oder zumindest ich) immer wieder kontrolliert? Das hat mehrere Gründe. Einmal herrscht in der Schweiz weniger Polizistenamangel als in Deutschland (aus Sicht eines Spießers) bzw. die Schweiz ist stärker überbullt als Deutschland (aus Sicht eines freien Bürgers), so daß die Wahrscheinlichkeit größer ist, einem Beamten zu begegnen, der einen noch nicht kennt. Zum anderen liegt Zofingen im Kanton Aargau, jedoch sind der Kanton Solothurn, Luzern und Bern nicht weit. Jeder Kanton hat eine eigene Polizei, weiterhin gibt es verschiedene Regional- und Ortspolizeien. Da kann man leicht verschiedenen Polizeiinstituationen auf engstem Raum begegnen. Die Zusammenarbeit zwischen den einzelnen Polizeien ist nicht gerade vorbildlich, es gibt viele Doppelspurigkeiten. Laut Polizeigesetz dürfen Daten, die straf- oder zivilrechtlich nicht relevant sind, nicht so einfach weitergegeben werden. Barfußlaufen ist in der Schweiz ebenso wie das Tragen von kurzen Hosen NICHT verboten. Wenn etwa ein Barfüßer kontrolliert wird und sich herausstellt, daß es sich bei dem kontrollierten Barfüßer um keine gesuchte Person handelt, dann DARF die Polizei die Daten nicht speichern oder gar an andere weitergeben. Sie "MUSS" quasi "vergessen", daß mal einer barfuß kontrolliert wurde. Wenn etwa ein Polizist einen Barfüßer kontrolliert und nach Nachforschungen über Funk ganz nebenbei sagt: "Sie sind ja schon häufiger barfuß aufgefallen", dann kann man - theoretisch - gegen die Polizei wegen illegalen Speichern von Daten gerichtlich vorgehen. Aber halt nur theoretisch. Denn man benötigt einmal glaubwürdige Zeugen, oder man muß Schweizer "Datenschutzlobbyisten" wie H.-P. Thür hinter sich haben. Ich befürchte, daß ein Versuch, gegen Polizisten und andere Behörden gerichtlich vorzugehen, nur weil man sich als Barfüßer ungerecht behandelt fühlt, nach hinten losgehen kann, ebenso wie bei Museen, Restaurants usw.

Museen und Restaurants können aufgrund von "Hausrecht" ein Barfußverbot erlassen. Ein totalitärer Staat kann das natürlich auch. Ein demokratischer Rechtsstaat natürlich nicht so ohne weiteres. Ich weiß nicht, ob ein Gericht im Einzelfall einer Person das Barfußlaufen verbieten (oder auf bestimmte Jahreszeiten limitieren) darf. Überraschen würde mich das nicht. In der Schweiz darf ja eigentlich jeder Schweizer Bürger, der nicht straffällig ist, seinen Wohnsitz frei wählen. Trotzdem gibt es Gerichtsurteile, daß ein Elternteil nach einer Scheidung einen neuen Wohnort zu nehmen hat, der eine Mindestentfernung vom anderen Elternteil entfernt liegt. Dadurch soll sicher gestellt werden, daß das Kind den "anderen" Elternteil nur während der festgelegten Besuchszeiten, nicht aber heimlich zwischendurch, zu Gesicht bekommt.

Ein Gericht, das derart menschenverachtende Urteile fällt, halte ich auch für fähig, bestimmten Personen das GRUNDRECHT auf "Leben auf freiem Fuß" zu beschneiden.

Gegenwärtig rieselt auch hier - um die Jay'sche Ausdrucksweise zu verwenden - die weiße Sch. vom Himmel, die Dächer auf dem Fabrikareal sind weiß überzuckert.

Schöne Grüße
Michael aus Zofingen

Hi Engel,
aufgrund meiner Erfahrungen habe ich Württemberg bisher als die barfußfreundlichste Region in Deutschland eingeschätzt, wobei ich diesen Eindruck freilich vor allem in Stuttgart und östlich davon (Eßlingen und Schorndorf) gewonnen habe - obwohl es ja auch in Gechingen ganz augenscheinlich keenen interessiert. Bin übrigens noch nie von der Schutzpolizei wegen Barfüßigkeit kontrolliert worden, während ich mit der Bundespolizei in ICE- Zügen schon üble Erfahrungen gemacht habe, und zwar sowohl im barfüßigen als auch im beschuhten Zustande.
Barfüßige Frühlingsgrüße,
Markus U.

Hi Markus,
tja, in Stuttgart wurde ich auch noch nie kontrolliert, auch nicht bei uns auf dem Lande, aber Calw ist da (außer als Hermann-Hesse-Stadt) wohl etwas besonderes . Hier gilt wahrscheinlich auch ne ältere Frau mit Krücke, die nicht eindeutig ihre Gehbehinderung nachweisen kann, als bewaffnet. Vielleicht sie die ständigen Kontrollen (denen nicht nur ich ausgesetzt bin) auch nur ABM's.

Wünsch Dir noch ne Barfüßige Woche, Gruß Engel

aufgrund meiner Erfahrungen habe ich Württemberg bisher als die barfußfreundlichste Region in Deutschland eingeschätzt, wobei ich diesen Eindruck freilich vor allem in Stuttgart und östlich davon (Eßlingen und Schorndorf) gewonnen habe - obwohl es ja auch in Gechingen ganz augenscheinlich keenen interessiert. Bin übrigens noch nie von der Schutzpolizei wegen Barfüßigkeit kontrolliert worden, während ich mit der Bundespolizei in ICE- Zügen schon üble Erfahrungen gemacht habe, und zwar sowohl im barfüßigen als auch im beschuhten Zustande.

Barfüßige Frühlingsgrüße,
Markus U.

Als ich den Markt ... verließ, begegnete mir, wie in Calw üblich, ne Polizeistreife. Ich mußte auch sofort den Satz vernehmen "Schau mal, der hat ja gar keine Schuhe an, das ist doch nicht normal." ... "Ja, aber bei dem scheint das normal zu sein, hab schon auf dem Revier öfters von ihm gehört".
Es hat sich also endlich rumgesprochen, das ich eigentlich keine Gefahr für die Allgemeinheit darstelle und somit auch nicht ständig kontrolliert werden muß ...

Es ist doch schön, dass die Polizei in Calw offensichtlich von einer gewissen Intelligenz ist. In Zofingen dagegen scheint man einen einmal kontrollierten Barfüßer ja stets schnell wieder zu vergessen, um ihn dann immer wieder kontrollieren zu können.

Viele Grüße

Ulrich

Als ich den Markt (schockiert ) verließ, begegnete mir, wie in Calw üblich, ne Polizeistreife. Ich mußte auch sofort den Satz vernehmen "Schau mal, der hat ja gar keine Schuhe an, das ist doch nicht normal."

Erschreckend. So weit kommt´s noch, daß jemand, der keine Schuhe trägt, von der Obrigkeit als nicht [normal] klassifiziert wird. Trotzdem - das gebe ich ganz offen zu - habe ich genau wg. dieser nur bei Winter & bei Kälte gegebenen anderen Psychodimension (glaubte ja selber noch vor etwas mehr als 1 Jahr: BF im Winter? Impracticable!) ein wenig Schiß, irgendwo auch ungewöhnlich zu wirken. Ich geb´s offen zu, Puristen im Forum werden mich jetzt steinigen...

Schon wollte ich wie gewohnt zu meinem Geldbeutel greifen um meinen Ausweis heraus zu holen, als ich erstaunt die Antwort des zweiten Beamten vernahm:
"Ja, aber bei dem scheint das normal zu sein..."
Es hat sich also endlich rumgesprochen, das ich eigentlich keine Gefahr für die Allgemeinheit darstelle und somit auch nicht ständig kontrolliert werden muß (jetzt machts dann echt bald keinen Spaß mehr ).

Beruhigend. Endlich haben sie sich die Hörner an dir abgestoßen. Die ständigen Kontrollen wären ja auch in der Tat langweilig geworden, & trotzdem bist du interessant für sie aufgrund...

"...hab' schon auf dem Revier öfters von ihm gehört."

Na bitte. Ist doch nicht schlecht. Du spielst also jetzt in Calw dieselbe Rolle wie Descalzar in Nordenham & ich (eingeschränkt wg. Nicht-Winter) in Freising. Allerdings habe ich noch nie wg. BF-Kontrollen meinen Reisepaß mitgenommen & werde es auch nicht tun, dann sollen sie mich ggf. filzen & "erkennungsdienstlich" behandeln. So muß Aufwand getrieben werden & dann wird´s schnell noch langweiliger.

Übrigens, bei uns hats heut Morgen schon n bisschen geschneit, aber zu wenig um drin rumlaufen zu können.

Hier rieselte heute morgen ebenfalls mächtig die weiße Scheiße, sie blieb aber nicht liegen.Trotzdem war ich gar nicht happy darüber, weil ich in der vergangenen Woche so viel Freude an BF wie lange nicht mehr gehabt habe. 0° trieb mich wieder in die Clogs, wenn auch sockenlos. Nach wie vor ist Kälte bei mir ein Negativfeeling, das das Positive am BF mächtig überschreibt...

Wünsch Euch ne schöne Woche und stets Gesunde Füße,
Euer Engel

Dir auch. Alles Gute, Jay

Übrigens, bei uns hats heut Morgen schon n bisschen geschneit, aber zu wenig um drin rumlaufen zu können.

Wünsch Euch ne schöne Woche und stets Gesunde Füße,

Euer Engel