Und ich spreche hier für MICH (was nicht ausschliesst, dass andere meiner Meinung sind)

Hi Manfred,

ich bin ganz anderer Meinung! Mir haben Sabrina's Beiträge immer besonders gefallen, zum einen weil sie einen ganz individuellen, unverwechselbaren Schreibstil hatte (um den das Forum jetzt ärmer ist), und zum anderen, weil sie "unbequem" war, also ihre eigene Meinung hatte und diese auch energisch vertrat, auch (und vielleicht gerade sogar) dann, wenn es sich um Positionen handelte, die "politisch nicht korrekt", also nach der gesellschaftlich derzeit vorherrschenden Meinung inopportun sind.
Aber aus Deinem Beitrag muß ich schließen, daß Dir Sabrina's Rückzug nicht nur recht ist, sondern offenbar wolltest Du auch noch sichergehen, daß sie auch ja dauerhaft wegbleibt und es sich nicht etwa anders überlegt und vielleicht wiederkommt. Ich finde ein solches Verhalten schäbig. Ich möchte Sabrina daher meiner ausdrücklichen Wertschätzung versichern und ich hoffe, daß sie sich nicht beirren läßt und hier weiterhin schreibt.

Der Grund dafür liegt wahrscheinlich letztlich darin, daß etliche unter den hier Schreibenden Anstoß daran nehmen, daß ich ein christliches Wertesystem vertrete und das auch offen zum Ausdruck gebracht habe.

Wohl kaum !!! Eher daran, wieweit man nach diesen Ansprüchen auch handelt, wenn man das so ständig betont.
Komischerweise hast du z. B. nach deinen massiven Angriffen auf Männer und den entsprechenden Reaktionen (z. B. Eugen!) nur mit weiteren Unterstellungen geantwortet, dich nicht entschuldigt, sondern schmollend zurückgezogen.
Und "whiskeygluckernder Schreiber aus dem Norden" ist für mich auch kein Synonym für gelebte Nächstenliebe, so wenig wie deine hetzerischen Attacken gegen Homosexuelle !

Würdest Du alle Beiträge sorgfältig lesen, wüßtest Du, daß die Formulierung "whiskeyglukkernder Schreiber aus dem Norden" ursprünglich nicht von Sabrina, sondern von Jay stammt. Sie hat diese lediglich aus einem Beitrag von Jay übernommen und dabei offenbar was mißverstanden. Außerdem solltest Du berücksichtigen, daß sie noch ziemlich jung ist und vom Alter her "Deine Tochter sein könnte".

Das christliche Wertesystem ist gewiß ein sehr gutes (Christus war übrigens der größte Barfüßer, ging er doch zeit seines Lebens barfuß und befahl es auch seinen Jüngern), und ein solches zu vertreten, bedeutet keineswegs, alles gutzuheißen. Christus liebte die Sünder (und starb für sie), aber nicht die Sünde, und Verzeihung erlangt nur derjenige, der Buße tut und bereut!
Was Homosexualität betrifft, ist diese mit dem Christentum nicht vereinbar. Die betreffenden Bibelstellen lauten:

Lev 20,13
"Wenn ein Mann sich mit einem anderen Manne wie mit einer Frau vergeht, so haben beide Schändliches begangen. Sie sollen mit dem Tode bestraft werden; es lastet Blutschuld auf ihnen."

Röm 1,26-27
"Deshalb überließ sie Gott den schimpflichsten Leidenschaften. Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Geschlechtsverkehr mit dem widernatürlichen. Ebenso gaben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in ihrer Begierde gegeneinander: Männer trieben mit Männern Unzucht und empfingen so den gebührenden Lohn für ihre Verirrung."

1 Kor 6,9-10
"Oder wißt ihr nicht, daß Ungerechte keinen Anteil am Reiche Gottes haben werden? Gebt euch keiner Täuschung hin! Weder Unzüchtige noch Götzendiener, noch Ehebrecher, noch Weichlinge, noch Knabenschänder, noch Diebe, noch Habsüchtige, noch Trunkenbolde, noch Lästerer, noch Räuber werden Anteil haben am Reiche Gottes."

Auch in kirchlichen Dokumenten aus der neuesten Zeit wird Homosexualität streng verurteilt, so im Weltkatechismus der Katholischen Kirche, Rdnr. 2357, aus dem Jahre 1993 (Quelle: Katechismus der Katholischen Kirche, Oldenbourg Verlag, München 1993) und in der Sozialdoktrin der Russisch- Orthodoxen Kirche Kapitel XII, Abschnitt 9 aus dem Jahre 2000 (deutscher Text: Sozialdoktrin Russisch- Orthodox, herausgegeben von Josef Thesing und Rudolf Uertz, Konrad- Adenauer- Stiftung, Sankt Augustin 2001).

Mein Mann meint übrigens auch, daß ich hier allzu freimütig "mein Herz auf der Zunge" (bzw. auf der Tastatur) getragen habe, und rät mir zum Rückzug...

Keine schlechte Idee...

So ist das leider: Wer "nicht mehrheitsfähige" bzw. "politisch nicht korrekte" Meinungen offen vertritt, wird niedergemacht. Schade, daß offenbar auch Barfüßer diesbezüglich kein signifikant abweichendes Verhalten aufweisen. Dabei sind doch auch wir Barfüßer eine Minderheit und beklagen uns über mißbilligende oder giftige Blikke der schuhtragenden Mehrheit und zunehmende Schikanen wie das jüngst ergangene Barfußverbot der Bayerischen Burgen- und Schlösserverwaltung sowie schon länger bestehende Repressionen in anderen öffentlichen Einrichtungen wie z. B. dem Europapark Rust oder der Neuen Pinakothek in München.

Barfüßige Frühlingsgrüße,
Markus U.

Auf alle Fälle sitze ich mit einem Bänderanriss im Büro.
Ich hoffe diese Verletzung dauert nicht so lange. Denn ich möchte unbedingt wieder Wanderungen unternehmen. Mein Arzt meint etwas von 3-6 Wochen.

Ich wünsche dir gute Besserung und baldige Genesung!

Den Bänderanriss hatte ich mir übrigens wegen barfüssigem Wandern zugezogen.

"Wegen" oder "trotz"?

Auf einem steileren Waldabschnitt bin ich auf glitschiger Erde ausgerutscht - und da war es dann passiert. Mit einem halben Salto und fast ganzer Schraube segelte ich ziemlich hart auf den Boden - den Fuss hat es schön abgeknickt.

Hätte das nicht mit Schuhen genauso passieren können? Gerade, wenn man sich mit dem Körper dreht, und dabei mit dem Fuß/Schuh hängen bleibt, vermute ich, dass das Verletzungsrisiko mit Schuhen deutlich größer sein dürfte, denn das Gebilde aus Fuß und Schuh ist deutlich unbeweglicher, als ein barer Fuß und besitzt oft auch mehr Details, die irgendwo hängen bleiben können.
Ich neige auch zu der Vermutung, dass man barfuß deutlich weniger leicht umknicken kann, als mit Schuhen, was gegebenenfalls ein weiteres gutes Argument fürs Barfußlaufen sein könnte.
Ich gebe aber auch zu, dass das nur persönliche Meinungen ohne medizinische Fachkenntniss sind.

Der Weg zurück zum Auto war danach katastrophal. Halb kriechend dauerte es eine Ewigkeit. Ich war leider alleine unterwegs und das Mobile lag im Auto. Dumm gelaufen - und doch überlebt

Oh je, das stelle ich mir fürchterlich vor. In Zukunft wirst du dein Handy wohl nicht mehr im Auto zurücklassen?

Viele Grüße und gute Besserung

Ulrich

1. Eine Aussöhnung zwischen Sabrina und Descalzar ist unmöglich. Der State zwischen S. & D. ist so wie zwischen Eugen & mir.

Obskure (!!) pseudopsychologische statements und Vergleiche in pseudodimensionalen Hyperräumen(!) mit unterschiedlichem topologischen Geschlecht sowie naive Pseudo-Analysen über dritte und andere in einem realen Forum sind wohl kaum erwünscht.

Meine Meinung: Sie vermiesen zudem das Forumsklima!!

Eugen

...wäre ja nicht schlecht gewesen, aber das wären zu viele Baustellen auf einmal geworden...

wahrscheinlich sehr spontan & drückte 10 sec. später "ab". Genau an einem einzigen Wort [Baustellen] hingen wahnwitzige Folgen. Wäre es statt [Baustellen] einfach [Neubekanntschaften] gewesen, wäre folgendes nicht passiert:

* Totale Ent2ung 2er Teilnehmer, die bisher ein sehr gutes Einvernehmen hatten;
* Schwere Störung der Kommunikation meinerseits mit einem Teilnehmer, mit dem sich (siehe insbesondere der Zeitraum Nov./Dez. 06) eine bereits in sehr subtil-persönliche Dinge gehende Konversation ergab, deren Fortsetzung per Telefon sinnvoller gewesen wäre & die z. B. mit Markus U. in eine persönliche Freundschaft mündete. Kam auch noch der bekackte Umstand mit dem "Runnig Gag" dazu. Heute kann ich diesem Teilnehmer nicht mehr eklären, daß ich ein RÄTSEL zu lösen versuche. Nie habe ich hier geschrieben: Descalzar lügt & erfindet Stories. Es ist so, daß BFs vielfach in vielen Lebenslagen weitgehend übereinstimmende Erfahrungen machen. Weiß der Teufel, warum das in diesem Fall so abweicht. Es ist das 1. Mal, daß sich Descalzar´s & meine Erfahrungen nicht deckten.
Ferner habe ich nie geschrieben: [Descalzar ist ein Alkoholiker] oder einem solchen Statement bekräftigend zugestimmt. Bestimmte Beiträge deuten darauf hin, daß Descalzar wie ich ein Gläschen Whiskey oder ein Fläschchen Bier in Ehren liebt. Dies ist für einen normalen Menschen normal.

Descalzar war mit den "Baustellen" grad' ähnlich lustig 'drauf wie ich, als ich an einem der wenigen vergangenen Wintertage schrieb: Shit, Frau Holle´s Drecksmaschine funktioniert wieder. Schade, daß man da nicht Sabotage machen kann...

Wäre Sabrina nunmehr total umweltbewußt gewesen, wäre folgendes losgegangen: "AHA! So denkst du also. Bloß weil du immer & bei möglichst angenehmen Temperaturen barfußlaufen willst, würdest du also skrupellos die Klimakatastrophe herbeiführen, wenn du könntest...Mit dir bin ich als umweltbewußte Frau fertig!!!"

Totale Kollision 2er Wertesysteme & Ideologien. Ich glaube, wir müssen langsam wirklich einen Weg finden, um die enormen Folgen, die sowas nach sich ziehen kann, einzudämmen. Buildings in Erdbebengebieten sind auch so konstruiert, daß sie nicht gleich beim Entfernen eines zuckerwürfelgroßen Bauelementes einstürzen. Auch das meint meiner Vermutung nach Descalzar, wenn er von mehr Lockerheit (& sinngemäß Entkrampfung) des Forums spricht.

Allgemein & speziell wg. der Sache mit Bayerns Schlössern [konnte mein an Ulrich(Berlin) gegebenes Versprechen eines Konzeptvorschlages aus Termingründen noch nicht einlösen] ist es auf jeden Fall verfehlt, wenn hier jemand, der doch mit BF im Alltag mächtig 'was am Hut hat, demonstrativ die Tür zuschlägt.

Vielleicht hilft die Vorgehensweise, die bei Krisenverhandlungen für asiatische Geschäftsleute typisch ist. Es ist das berühmte "Nicht sein Gesicht verlieren". Jörg(Hanna) kennt es z. B. sicher gut.

1. Eine Aussöhnung zwischen Sabrina und Descalzar ist unmöglich. Der State zwischen S. & D. ist so wie zwischen Eugen & mir.
2. Das System muß so tolerant sein (insbesondere auch fehlertolerant, weil hier Texte meist spontan & hastig geschrieben werden), daß "Baustellen" [in Zusammenhang mit dem anderen Geschlecht] möglich sind. Es tut mir leid, Sabrina, aber hier muß ich mich eindeutig auf Descalzar´s Seite und im Extremfall sozusagen vor ihn stellen (wenn hier irgendwas kommt a 'la "Descalzar´s Äußerungen sind eine Beleidigung des Islam", werde ich meine "atomare" Replik vorher bei der Admin per Email genehmigen lassen). Es dürfen Schreibern keine ideologischen, religiösen etc. Wunschvorstellungen übergestülpt werden, wie man sie gerne hätte.
Sabrina paßt in dieser Hinsicht in Zukunft besser auf.
3. Descalzar nimmt seinen Fakeverdacht gegen Sabrina zurück oder benennt Gründe hierfür.
4. Sofern meine Kritik an Descalzar´s Faible für F-Schmuck, Kajal etc. geeignet war, Verdachtsmomente bezüglich nicht eindeutiger Heterosexualität oder Fokussierung auf andere als hierfür einschlägige Körperorgane zu erwecken, distanziere ich mich von dieser Psychodimension ausdrücklich, da mir die exakte Wirklichkeit bei ihm nicht bekannt ist.

Schluß mit diesem wenig on-topigen Beitrag. Ich darf abschließend lediglich erklären, zumindest das Beste für die Sache "BF" & das Forum GEWOLLT zu haben.
Diplomatische BF-Grüße, Jay

Na es geht hier doch wohl hauptsächlich um Jay der Descalzar analysiert hat. Ich fand das wirklich gelungen diese messerscharfe Analyse. Die andere Frage ist ja da hast Du recht ob das WIRKLICH zutreffend ist.

Ich muss mich hier korrigieren da ich erst jetzt die Antwort von Descalzar auf Jays Analyse gelesen habe. Die Analyse scheint ziemlich UNzutreffend gewesen zu sein. Noch ein Grund mehr hier mit Psychoanalysen aus der Ferne vorsichtig zu sein...

BF-Grüße
Rainer

Wenn Texte derart ausgreifend seziert werden, verliert man die Lust
am Schreiben. Ich möchte jedenfalls nicht psychologisch von
jemandem auseinandergenommen werden, den ich nicht einmal kenne.

Völlig richtig, da stimme ich Dir gerne zu. Es ist wirklich unglaublich, was sich manche in der Distanz bzw. Anonymität des Internets an Wertungen erlauben. Im "realen" Leben würde man sich nicht trauen, vor den Augen/Ohren einer Person über diese Person herzuziehen.
In der Konsequenz sieht man ja auch, dass es gewisse "geschlossene" Gesprächskreise der immer gleichen Teilnehmenden gibt, in die kein Dritter mit Beiträgen rein will.
Gruß
Kai

Hallo Kai,

Na es geht hier doch wohl hauptsächlich um Jay der Descalzar analysiert hat. Ich fand das wirklich gelungen diese messerscharfe Analyse. Die andere Frage ist ja da hast Du recht ob das WIRKLICH zutreffend ist. Und wenn es dazu führt dass hier mancher Angst hat Postings zu schreiben weil er anschließend befürchten muss von einer messerscharfen Analyse "zerlegt" zu werden (auf diese Idee bin ich bisher allerdings noch nicht gekommen) sollte man sich damit etwas zurückhalten so meine Meinung bzw. der Austausch sollte dann mit dem Betreffenden per Mail geführt werden. Auch ich hätte keine Lust hier "öffentlich" psychoanalytisch zerlegt zu werden. Dann würde ich mich wohl sehr zurückziehen.

BF-Grüße von einem der auch gern mal Psychoanalyse betreibt aber sich hier im Forum damit zurückhält.
Rainer

JA
Mir fehlt hier auch: Humor, Lockerheit, Witz und Spritzigkeit. Ich hab dauernd das Gefühl, wenn ich nicht dauernd dazuschreibe "meine persönliche Meinung" oder zahlose Smilies setze, dann begehe ich nen schweren Fehler...
Ich bin auch ständig versucht, ins Forum zu rufen: Hallo, nehmt doch Euch und Eure nackten Füße nicht gar so wichtig!
Aber der Aufruf zur Lockerheit verhallt leider immer wieder im Nirgendwo...
Gut gelaunt und locker-fröhlich, weils Wetter schön ist und ich meine Saison nun auch eröffnen konnte, grüsst Euch
bix

Hallo bix,

Ich kann deine o.a. Aussagen nur voll und ganz unterstreichen. Na ich freue mich jedenfalls über deine humorigen und locker-fröhlichen Postings. Wir hatten hier auch schon Zeiten als es noch ernster zuging. Und ganz am Anfang als das Forum noch neu war herrschte eine tolle Lockerheit hier (weiss ich allerdings nur durch das Lesen der ersten Postings (s.im Archiv oder Best-Of). Die Gründe wie das Forum ist liegt daran welche Leute hier schreiben und wie die so im "realen" Leben so sind. Ich habe das Gefühl hier sind eher die "ernsthafteren" Typen einer gehobenen Mittelschicht vertreten. Natürlich fühlen die sich ohne Schuhe und Socken wohler aber so richtig anders ist man da nicht. Aus einem eher ernsten Typ wird durch Barfußlaufen oder Barfußsein nicht ein lockerer, fröhlicher Typ. Das ist wie wenn man Menschen beim Fitnesstraining erlebt und anschließend in der Sauna. Die Menschen erholen sich dann zwar und fühlen sich besser es wird aber aus einem ernsten Typ kein lockererer Mensch obwohl er/sie ja nicht nur barfuß sondern "barfuß bis zum Hals" ist. Ich nehme an bei FKK-Geländen ist es nicht anders. Das zweite Problem ist das Medium "Schriftlicher Ausdruck" in einem Forum. Der rein schriftliche Austausch ist aus meiner Sicht die schwierigste Art der Kommunikation da mein Gegenüber nur meine reingetippten Zeilen lesen kann. Es kann mich nicht sehen und hört nicht den Klang meiner Stimme. So können ursprünglich anders gemeinte Zeilen ganz Anders ankommen als Sie gemeint waren. Ich habe mir angewöhnt diverse Smileys zu verwenden um auszudrücken ob ich etwas freundlich meine { } oder mit einem Augenzwinkern { } oder gerade traurig bin { } Und ich lese mein Posting immer noch mal selbstkritisch durch ob auch nichts mißverstanden werden kann

In dem Sinne noch eine fröhliche barfüßige Zeit
Bf-Grüße
Rainer

Ich hätte mich aber nach Ostern ohnehin für längere Zeit zurückgezogen, da ich vorhabe, eine längere "Auszeit" zu nehmen und während dieser eine Wallfahrt nach Lourdes und anschließend Exerzitien in einem Kloster zu machen.

Ich bin beeindruckt und wünsche viel Erfolg.

Ich wünsche auch Alles Gute für die Wallfahrt. Vielleicht berichtest Du anschließend mal hier darüber würde mich freuen. Bis auf die Streitereien hier fand ich deine Beiträge doch recht interessant.

(und empfehle immer noch Lukas 18, 11-14, wie schon vor ein Paar Tagen erwähnt)

Das habe ich mal im Internet rausgesucht da ich nicht besonders bibelfest bin (und sicher Andere auch nicht die hier mitlesen

Vom Pharisäer und Zöllner
9Er sagte aber zu einigen, die asich anmaßten, fromm zu sein, und verachteten die andern, dies Gleichnis: 10Es gingen zwei Menschen hinauf in den Tempel, um zu beten, der eine ein Pharisäer, der andere ein Zöllner. 11bDer Pharisäer stand für sich und betete so: Ich danke dir, Gott, daß ich nicht bin wie die andern Leute, Räuber, Betrüger, Ehebrecher oder auch wie dieser Zöllner. 12Ich faste zweimal in der Woche und cgebe den Zehnten von allem, was ich einnehme. 13Der Zöllner aber stand ferne, wollte auch die Augen nicht aufheben zum Himmel, sondern schlug an seine Brust und sprach: Gott, sei mir Sünder gnädig! d 14Ich sage euch: eDieser ging gerechtfertigt hinab in sein Haus, nicht jener. Denn wer sich selbst erhöht, der wird erniedrigt werden; und fwer sich selbst erniedrigt, der wird erhöht werden.

Quelle: http://www.bibel-online.net/buch/42.lukas/18.html

Eine interessante Geschichte zum Nachdenken unabhängig von der aktuellen Thematik.

BF-Grüße
Rainer

Wer ständig fußbeschmuckt und frauenansprechend (oder angesprochenwerdend) durch die Gegend wandert, frisst auch kleine Kinder mit Senf... das ist der Eindruck, der hier vermittelt wird.

Und wer in der Freizeit barfuß und in kurzen Hosen und bei-der-Polizei-verpfiffen-werdend durch die Gegend wandernd, frißt auch kleine Kinder OHNE Senf... so könnte es zumindest annäherungsweise in der Wirklichkeit aussehen. Die Tatsache, daß ich einmal von der Polizei von zu Hause abgeholt wurde, als ein Kind mißhandelt wurde, geht sicher in diese Richtung. Sicher hätte mich die Polizei nicht verdächtigt, wenn ich in der Freizeit auch immer Dienstkleidung getragen hätte und somit der Polizei unbekannt gewesen wäre.

Wenn Texte derart ausgreifend seziert werden, verliert man die Lust am Schreiben. Ich möchte jedenfalls nicht psychologisch von jemandem auseinandergenommen werden, den ich nicht einmal kenne.

Auch meine Texte sind schon häufiger seziert worden, und fast immer von Leuten, die ich nicht kenne. Und viele der "Sezierer" erweisen sich früher oder später entweder als Faker oder als Barfüßer, die das Forum in erster Linie dazu mißbrauchen, andere Leute (oder gar das Forum) schlecht zu machen, wobei der kleinste Aufhänger ein Grund sein kann (Hintergrundfarbe des Forums zu "käsig", Rechtschreibe- und Grammatikfehler im Text, Verhalten des Schreibers gegenüber "den anderen"). Solche "Störer", die nicht selten Sympathie für den "anderen" (z.B. den barfußfeindlichen Museumswärter, den Arbeitslosen, der einen Barfüßer tritt, den Polizisten, der nicht nur den Ausweis des Barfüßers kontrolliert, sondern einen ins Krankenhaus überführen läßt usw.) werden früher oder später gesperrt. Solange Forumsteilnehmer irgendwelche Interpretationen anderer als "Vermutungen" kennzeichnen und keinen anderen Forumsteilnehmer persönlich angreifen, stört mich das auch nicht weiter. Es ist bisher noch niemandem gelungen, mir die Lust am Schreiben zu nehmen. Ebensfalls konnte mir keiner die Lust am Barfußlaufen selbst nehmen. Und niemanden ist es gelungen, mir zum Barfußlaufen die "richtige Uniform", die dazu paßt, zu verpassen.

Schöne Grüße
Michael aus Zofingen

Ich bin nur ein Halbjahresbarfüßer, dafür bin ich auch im Job barfuß (ich weiß, dass das bei vielen Jobs nicht möglich ist). Natürlich sagt der ein oder andere was zu meinen nackten Füßen (sicher nicht nur in meiner Anwesenheit). Aber so ein richtiges Gesprächsthema bin ich nicht. Ich denke, dass das einfach daran liegt, dass die Leute merken, dass ich kein Gesprächsthema sein will.

Ja. Hier sieht man, daß es Barfuß-Ehrgeizdimensionen gibt, & zwar: "Ich bin NUR ein Halbjahres-BF..." Wie kommt es zu dem großgeschriebenen Wort? Es gibt sie, die BF-Kälteehrgeizdimension (die hat z. B. Markus U. sehr stark & äußert sich über "Sommerbarfüßer" entsprechend), Engel übertrifft bei Wanderungen über große, unwegsame Geländeentfernungen wahrscheinlich hier alles. In beiden Dimensionen bin ich eine recht jämmerliche Figur. Ich hab' kein Problem damit, das zuzugeben.

Das ist bei mir ambivalent. Einerseits bewundere ich die Winterbarfüßer. Andererseits mag ich den Winter nicht sonderlich, und das Barfußlaufen ist bei mir einfach mit Sommerfreuden assoziiert. Daher drängt es mich nicht, winterhart zu werden. Was nun das Barfußwandern betrifft, so kann ich mich gewiss nicht mit Engel messen, aber ich komm da manchmal auch ganz schön weit.

Auch ich assoziiere das Barfußlaufen primär mit Sommerfreuden, während der Winter mir nicht gefällt. Dafür, daß ich mich gleichwohl zum Ganzjahresbarfüßer entwikkelt habe, waren zwei gründe ausschlaggebend: Einerseits habe ich mir schon im Alter von drei Jahren darüber Gedanken gemacht, ob man auch im Winter draußen barfuß laufen könne, und die Faszination dieses Gedankens hat mich nie ganz losgelassen, zumal ich ja manchmal auch von außen darauf gestoßen wurde (z. B. durch die Erzählung von dem barfüßigen "Mädchen mit den Schwefelhölzern" [obwohl das leider eine sehr traurige Geschichte ist] oder Nana Mouskouri ["Draußen vor der Tür steht ein Junge ohne Schuhe im Schnee..."]). Als ich dann in diesem Forum reale Berichte über BF im Winter las, stachelte das meinen Ehrgeiz an. Der andere Grund bestand darin, daß ich Winter stets von Melancholie heimgesucht wurde, wähend Barfußlaufen für mich ein Inbegriff von Lebensfreude ist. Also war es doch naheliegend, die Lebensfreude in die dunkle Jahreszeit hineinzutragen, nachdem feststand, daß das grundsätzlich möglich ist, und mir so den trüben, grauen Winter etwas freundlicher zu gestalten.
Also habe ich fleißig trainiert, so daß ich Temperaturen bis etwa -5° C barfuß aushalte, wobei ich jedoch bei Temperaturen im Minusbereich in Bewegung bleiben muß und nur kurze Zeit (z. B. an einer roten Ampel) stehenbleiben kann. Zu meinen schönsten Erinnerungen gehören die Barfußtreffen in Karlsruhe 2001 und Stuttgart 2002 (beide jeweils im Dezember, Einzelheiten im "Best of"), aber auch das Wochenende mit Michael aus Zofingen und Lothar im Dezember 2004 in Düsseldorf war sehr schön. Und wenn Engel mit Melkfett bei noch tieferen Temperaturen gute Erfahrungen gemacht hat, dann werde ich ebenfalls bei Bedarf darauf zurückgreifen. Vielleicht ergibt sich ja mal die Gelegenheit zu einer längeren geminsamen Wanderung )

Barfüßige Märzgrüße,
Markus U.

Es gibt jetzt viele Beiträge von Küchenpsychologen, die aus wenigen geschriebenen Worten ein Soziogramm erstellt haben. Das erstaunt mich nicht nur, das finde ich schockierend.

Die Küchenpsychologen schreiben doch nur von sich selbst, der Fachmann nennt das auch Projektion. Von den anderen wissen sie ja gar nichts, weil sie sich nur mit sich selbst beschäftigen. Wer mit einem Finger auf einen anderen zeigt, richtet drei andere Finger auf sich selbst!!!

Für mich ist dieses Probem ganz einfach zu lösen: wenn sich ein Beitrag in dieses Fahrwasser begibt, lese ich nicht weiter!

Mach's gut und unbeschuht, Lorenz

🏠 www.barfusspark.info

Wer austeilt muss auch einstecken können, und das nicht nur in Internetforen...

da dein Beitrag ja offen im Forum steht und ich auch "einer unter den hier Schreibenden" bin äussere ich mich zu deinem "letzten Gruß", obwohl ich nicht Jay bin.
Und ich spreche hier für MICH (was nicht ausschliesst, dass andere meiner Meinung sind)

Ich habe jedoch bei der Lektüre dieses threads festgestellt, daß Descalzar nicht der einzige ist, der was gegen mich hat...

Ich habe nichts gegen DICH, sondern NUR gegen dein VERHALTEN
(das entspricht wohl auch eher christlichem Verständnis ??!)

und als ich mich entschloß, hier ab und zu etwas zu schreiben, war ich an einem lebendigen Austausch interessiert, der mir Freude machen sollte...

Nur dir ?

Der Grund dafür liegt wahrscheinlich letztlich darin, daß etliche unter den hier Schreibenden Anstoß daran nehmen, daß ich ein christliches Wertesystem vertrete und das auch offen zum Ausdruck gebracht habe.

Wohl kaum !!! Eher daran, wieweit man nach diesen Ansprüchen auch handelt, wenn man das so ständig betont.

Komischerweise hast du z. B. nach deinen massiven Angriffen auf Männer und den entsprechenden Reaktionen (z. B. Eugen!) nur mit weiteren Unterstellungen geantwortet, dich nicht entschuldigt, sondern schmollend zurückgezogen.
Und "whiskeygluckernder Schreiber aus dem Norden" ist für mich auch kein Synonym für gelebte Nächstenliebe, so wenig wie deine hetzerischen Attacken gegen Homosexuelle !
(Aber Christen nannten sich auch die Kreuzzügler, und auch die Protestanten/Katholiken in Nordirland sind ja nach eigener Definition solche, und selbst Bush ist ja angeblich von nur ungeheurem Christentum getrieben. Scheint also keine Garantie für Toleranz und Friedensbewegtheit zu sein)

Mein Mann meint übrigens auch, daß ich hier allzu freimütig "mein Herz auf der Zunge" (bzw. auf der Tastatur) getragen habe, und rät mir zum Rückzug...

Keine schlechte Idee...

Ich hätte mich aber nach Ostern ohnehin für längere Zeit zurückgezogen, da ich vorhabe, eine längere "Auszeit" zu nehmen und während dieser eine Wallfahrt nach Lourdes und anschließend Exerzitien in einem Kloster zu machen.

Ich bin beeindruckt und wünsche viel Erfolg.
(und empfehle immer noch Lukas 18, 11-14, wie schon vor ein Paar Tagen erwähnt)

Manfred (der gelebtes Christentum schon mehrfach in Taizé erfahren durfte)

Sabrina

es ehrt Dich, daß Du Dich so für mich einsetzt, und so will ich auch nicht versäumen, mich bei Dir dafür herzlich zu bedanken.

Ich habe jedoch bei der Lektüre dieses threads festgestellt, daß Descalzar nicht der einzige ist, der was gegen mich hat, und als ich mich entschloß, hier ab und zu etwas zu schreiben, war ich an einem lebendigen Austausch interessiert, der mir Freude machen sollte, und nicht an dem Ärger, den ich nun statt dessen habe Der Grund dafür liegt wahrscheinlich letztlich darin, daß etliche unter den hier Schreibenden Anstoß daran nehmen, daß ich ein christliches Wertesystem vertrete und das auch offen zum Ausdruck gebracht habe.
Mein Mann meint übrigens auch, daß ich hier allzu freimütig "mein Herz auf der Zunge" (bzw. auf der Tastatur) getragen habe, und rät mir zum Rückzug, bevor ich noch in irgendwelche Grabenkämpfe gerate.
Ich hätte mich aber nach Ostern ohnehin für längere Zeit zurückgezogen, da ich vorhabe, eine längere "Auszeit" zu nehmen und während dieser eine Wallfahrt nach Lourdes und anschließend Exerzitien in einem Kloster zu machen. Die Wallfahrt möchte ich barfuß absolvieren, während ich ins Kloster "für alle Fälle" Sandalen mitnehmen werde. Ob ich sie brauche, wird sich finden.

Ich will mich auch bei allen bedanken, die nett zu mir waren, und bei Georg und Kai (Ostfildern) für die Administration, auch wenn ich diese nicht immer verstanden habe (so wurde z. B. der thread "Running Gag" in aller Stille geschlossen, aer das nur nebenbei).

Gottes Segen und ein frohes Osterfest wünscht

Sabrina

Aber mir schon, bitte, ich komme dann mit! Die Gegend (Rheinufer, Siegaue) eignet sich nämlich ganz hervorragend zum Barfußwandern!

ich arbeite in einer Abteilung, in der es mehr auf Muskeln, als auf Hirn ankommt. dementsprechend ist auch der Umgangston am Arbeitsplatz. Ich weiß ja nicht, ob Jay schon einmal auf einer Baustelle o.ä. gearbeitet hat und die Verhaltensweisen detr Kollegen dort studiert hat. Diese Kollegen sind anders, als in einem "weichgespülten" Büro. Über das Wort "Mobbing" wird anmeinem Arbeitsüplatz nur gelacht, weil die meisten Kollegen der Meinung sind, daß wenn einer klare Worte und derbe Späße nicht abkann. in dieser Abteilung nichts zu suchen hat.
Nun zum Thema Barfuß und Kollegen. Da ich jetzt ungefähr die Einstellung meiner Kollegen umrissen habe, wäre ich doch mit dem Klammerbeutel gepudert, ihnen Vorträge über meine Barfußaktivitäten zu halten. Ich könnte umgehend meine Sachen packen und sie würden mir ne Klapsmühle in der Nähe empfehlen. Alles , was nicht in ihr Weltbild von Heimwerken, Holzhacken, Bildzeitung und Sportschaupaßt, ist abnorm un wird auch nicht toleriert. Deshalb heißt es immer "Maul halten und nichts Privates erzählen" Wird ein wunder Punkt oder etwas ungewöhnliches entdeckt, ist man quasizum Abschuß freigegeben, Deshalb wohl auch mein Zynismus. Er ist die einzige "Waffe", die am Arbeitsplatz noch wirkt.
Kurzum.wenn Kollegen von meinen Barfußaktivitäten wissen, dann nur, weil der eine oder andere mich beiläufig irgendwo gesehen hat und nicht, weil ich die Werkbank als Laufsteg benutze.

Hi Desc.!

Ich hab nie "am Bau" gearbeitet, sondern nur in dem Bürobereich, den Du als "weichgespült" bezeichnest. Allerdings gebe ich zu bedenken, daß vielleicht der Kollege, der einem an den Kopf knallt, daß er Barfußlaufen "asi" findet, vielleicht letztlich doch harmlos ist als ein Vorgesetzter, der sich bei der Vergabe irgendeiner Stelle dann nach Jahren mal erinnert, daß er einen irgendwo "unangemessen" gekleidet angetroffen hat.
Das "Mobbing" verschwindet in den "höher qualifizierten Kreisen" keineswegs, sondern nimmt nur subtilere Formen an, was es nicht angenehmer macht ...
Oder anders ausgedrückt: Ich glaube nicht, daß Menschen auf höherem intellektuellen Niveau wesenhaft toleranter werden, sie geben sich ur anders ...

Gruß, Guenther

Wenn Texte derart ausgreifend seziert werden, verliert man die Lust
am Schreiben. Ich möchte jedenfalls nicht psychologisch von
jemandem auseinandergenommen werden, den ich nicht einmal kenne.

Völlig richtig, da stimme ich Dir gerne zu. Es ist wirklich unglaublich, was sich manche in der Distanz bzw. Anonymität des Internets an Wertungen erlauben. Im "realen" Leben würde man sich nicht trauen, vor den Augen/Ohren einer Person über diese Person herzuziehen.
In der Konsequenz sieht man ja auch, dass es gewisse "geschlossene" Gesprächskreise der immer gleichen Teilnehmenden gibt, in die kein Dritter mit Beiträgen rein will.

Gruß
Kai

Wenn Texte derart ausgreifend seziert werden, verliert man die Lust am Schreiben. Ich möchte jedenfalls nicht psychologisch von jemandem auseinandergenommen werden, den ich nicht einmal kenne.

Da wandere ich lieber rüber nach Bonn Beuel zum jüdischen Friedhof und schnappe mir das vobn Bix hinterlegte Buch. Und erzähle keinem davon

Hi,
Besucher dieses Forums haben schon desöfteren darauf hingewiesen, daß sie durch die Ernsthaftigkeit, mit der diverse Themen behandelt wurden, "erstaunt" waren.
Hallo. Hier handelt es sich um ein "Hobby-Forum" und ein bißchen mehr Lockerheit könnte dem Gesamtbild nicht schaden. Man muß ja schon fat einen Anwalt neben sich sitzen haben um nicht Gefahr zu laufen, jemanden ans Bein zu pinkeln.
UIn jeder Gemeinschaft, sei es der Verein oder der Freundeskreis gibt es verschiedene Charaktere. Ohne diese Verschiedenheit wäre das Leben uninteressant. Es gibt den Pedanten und als Ausglei9ch eventuell eine Person, die es nicht mit allem so genau nimmt und somit der ausgleichende Pol ist.
Ebenso sollte es im Forum sein, ohne sich darüber aufzuregen, wie der eine oder andere ist. Und wenn sich jemand ans Bein gepinkelt fühlt, sollte er seinem Ärger Luft machen, ohne das der Gegenüber gleich sein Gesicht weinend in Muttis Rockzipfel vergräbt.
Irgendwie erinnert mich das dann immer an Gespräche mit Kollegen, wenn es um die "Harald-Schmidt-Show" geht.
"Nein, sowas schaust Du dir anh ? Der ist doch immer soooo gemein und verarscht alle" .So oder ähnlich argumentieren meine Kollegen, weil sie nicht unterscheiden können oder wollen, was nun Satire ist oder nicht.
wer sich in den Focus begibt, muß damit leben, nicht immer wie ein rohes Ei behandelt zu werden. Das bin ich mit meinem Fußschmuck oder andere Personenm, die im Winter mit kurzer Hose rumrennen oder Männer, die kunterbunten Nagellack zu kunterbunten Klamotten tragen. (Gruß an Franco.Vielleicht sehen wir uns mal wieder auf nem Mittelaltermarkt und "gluckern" dann ein Bier zusammen)
All diese Leute bereichern unser Leben durch ihre Andersartigkeit
Was wäre ein Hühnerstall ohne einen bunten Hahn ?
Zum Eierlegen langweilig.
Wo verhält es sich auch mit den Beiträgen hier im Forum.
Das wichtigste ist, daß man über sich selbt lachen kann, doch das scheinen viele verlernt zu haben.
Manchmal habe ich den Eindruck, daß es vielen hier im Forum gefallen würde , wenn wir uns in einen Stuhlkreis setzen und uns gegenseitig unser Leid klagen, wie böse doch die Welt ist.
Gruß und Fuß,
Descalzar, der gleich nochmal vor die Tür geht und sich Mühe geben wird, anschließend eventuell sehr neutral, ohne Emotionen und ohne irgendwelche Randgruppen oder geschlechtsspezifische Hervorhebungen, einen kurzen Beitrag ins Forum setzen wird.
Natürlich werde ich mir Mühe geben, jeden nicht ernstgemeinten oder satirischen Satz besonders zu kennzeichnen.