Bernd

ich bin von diesem booker beleidigt worden...solltest dich an ihn wenden...aber eure fraktion ist gut organisiert...was sind wir hier?ein freies forum oder ein staatlich kontrolliertes..es kommt mir so vor..man wird beleidigt und bedroht wenn man die wahrheit sagt...
RÜCKRAD natürlich mit D sorry...es gibt menschen die sind nicht immer fehlerfrei...

Da die Wiedereröffnung dieses Threads ausdrücklich erwünscht wurde, ist diese jetzt erfolgt.
Aber möchte aber dennoch bitten Beleidigungen weiterhin zu unterlassen.

Viele Grüße

Ulrich

Ich frage mich, was ihr euch eigentlich bei eurem Verhalten denkt. Eine negative Meinung über Polizisten und andere Uniformierte steht euch natürlich zu, aber es kann nicht sein, dass ihr mit Aussagen wie "Hat schon mal jemand einen Polizisten mit IQ ueber 80 kennengelernt!" ausnahmslos alle Polizisten beleidigt! Das geht nicht in einem öffentlichen Forum! Außerdem ist Beleidigung eine Straftat!
Da Booker Polizist ist, habt ihr ihn daher auch beleidigt und nicht er euch.
Sollte noch ein solcher Beitrag von euch kommen, werde ich euch den Stammposterstatus entziehen!
Ihr könnt dann weiter schreiben, aber müsst dann erst freigeschaltet werden. Ich habe den Eindruck, dass das bei euch besser wäre. Ich gebe euch allerdings noch eine Chance zur Bewährung, da ich diese Entscheidung nicht ohne Vorwarnung umsetzen möchte.

Viele Grüße

Ulrich

In einem Lande, in dem sich immer mehr Menschen immer weniger leisten können (manche haben nicht einmal mehr jeden Tag ausreichend Nahrung zur Verfügung), während die Bonzen (Politiker & Wirtschaftsbosse) ihr Leben lang allerbestens versorgt sind, geht es ungerecht zu.

Um wieder die Kurve zum Thema zurück zu kriegen: Besagte Bonzen sind auch diejenigen, die alles daransetzen, uns unseren Barfußspaß auf alle erdenkliche und bisweilen äußerst perfide Art zu verleiden. Vor allem Jay hat des öfteren sehr interessante Beiträge hierzu geschrieben; ich begnüge mich hier damit, einzelne Stichwörter wie "Stil des Hauses", "Etikette" und "jederzeit (also auch privat) die Unternehmenskultur zu repräsentieren". Ich habe mir schon oft Gedanken darüber gemacht, was die wohl gegen das Barfußlaufen haben könnten und bin zu dem Schlusse gekommen, daß Barfüßigkeit ein starkes Symbol für Unangepaßtheit und Freiheitsdrang ist, was denen natürlich überhaupt nicht recht sein kann. Ich selbst habe schon geschrieben, daß seit etwa dreißig Jahren eine schleichende Entliberalisierung der Gesellschaft zu beobachten ist (derzeit propagandistisch unter den Begriffen "Terrorismus" versus "Sicherheit" vorangetrieben), und daß wir mit unserer Barfüßigkeit buchstäblich gegen diese angehen (und sei es unbewußt). Vor allem, wenn Neulinge von ihren ersten Barfußerlebnissen draußen schreiben, kommt es immer wieder vor, dieses verstohlene Um- sich- Schauen, bevor sie sich aus der schützenden Dekkung ihres Autos wagen, als täten sie etwas Verbotenes ("hoffentlich sieht es keiner"), und "alte Hasen", die dieses Gefühl aus eigener Erinnerung kennen, berichten oft, daß das häufige Barfußgehen sie im Laufe der Zeit auch innerlich freier gemacht habe.

Was folgt daraus?
Auch wenn mancher hier es nicht gerne liest: Barfußlaufen hat auch eine politische Bedeutung.

Barfüßige Weihnachtsgrüße,
Markus U. (der in den letzten Tagen draußen nur sokkenlos, aber nicht barfuß unterwegs war)

....und von Dir mein lieber Markus U. bin ich ja total enttäuscht....hab Dich ganz anders in Erinnerung....aber egal...
auch Dir ein schönes Fest und frohe Weihnachten.

Booker

Hi Booker,

da hast Du mich wohl irgendwie mißverstanden, denn ich wollte keinesfalls daran mitwirken, einen ganzen Berufsstand (in diesem Falle die Polizei) zu beschimpfen (und ich vergesse auch keineswegs die großzügige Gastfreundschaft, die ich im Jahre 2004 bei Euch genossen habe), aber ich bin, was die gesellschaftlichen Zustände in diesem Lande betrifft, überaus kritisch. In einem Lande, in dem sich immer mehr Menschen immer weniger leisten können (manche haben nicht einmal mehr jeden Tag ausreichend Nahrung zur Verfügung), während die Bonzen (Politiker & Wirtschaftsbosse) ihr Leben lang allerbestens versorgt sind, geht es ungerecht zu. Und es ist nun einmal so, daß die Polizei weisungsgebunden ist und den Interessen der Mächtigen, nicht der Armen dient und daß Personen, die beispielsweise das manchmal brutale Verhalten von Polizisten bei Anlässen wie dem G8- Gipfel in Heiligendamm mitgekriegt haben (kenne jemanden, der dabei war), entsprechend sensibilisiert sind. Was mich selbst betrifft, schätze ich es auch nicht, wenn ich als Autofahrer auf der Straße grundlos angehalten und kontrolliert werde, und von der Bundespolizei bin ich mehrmals in ICE- Zügen sehr rupppig kontrolliert worden.

Ich habe zwar Verständnis dafür, daß Du Dich irgendwo auch mit Deinem Beruf identifizierst (sonst hättest Du ihn wohl nicht ergriffen), aber nimm bitte die Kritik an Deinen Kollegen nicht so persönlich, denn die meisten hier wissen Dein Engagement für die barfüßige Sache zu schätzen, und ich selbst schaue immer wieder in Deine sehr schön aufgemachte und gewissenhaft gepflegte Seite hinein.

Auch Dir und Deiner Frau ein schönes Weihnachtsfest,
Markus U.

P. S. Du schreibst, daß Du keine Uniform mehr habest - bist Du jetzt in Ruhestand gegangen oder so?

schöne seite...wann treffen wir uns denn mal ?

Na prima, das freut mich Im nächsten Jahr werden auch wir vom barfuss-trend.de Team sicherlich die ein oder andere Aktion durchführen.

Auf unserer HP werden die Aktionen rechtzeitig angekündigt. Vielleicht trifft man sich dann ja mal persönlich...zum Barfußlaufen versteht sich...

Booker

P.S. Außerdem finden regelmäßig im Raum Hamm Barfuß- Wanderungen statt. Also, wer Lust hat unter Gleichgesinnten, netten Menschen Barfuß zu wandern, ist immer gern gesehen.

🏠 Barfuß....den Luxus gönn ich mir!

wer beleidigt denn hier wen...das ist doch die frage...ich fasse das ganze mal als drohung auf...typisch...gewalt ist eine feine antwort...ich habe hier níemanden beleidigt...nur eine frage gestellt...der unterschied wird nicht begriffen...das zum thema kleingeist...mit IQ 163 kann ich auch selbstbewußt sein-...wo wohnt du denn...ich schätze mal in bayern...so klingt es jedenfalls...

wenn Du wirklich einen IQ von 163 hast, dann wäre Dir nicht entgangen, dass ich eine HP zum Thema "Barfuß" (um wieder OT zu werden) betreibe auf der Du im Impressum meine komplette Adresse nachlesen kannst, Du Schlauberger.... dort wirst Du feststellen dass ich nicht aus Bayern komme.

Und damit sollte diese schwachsinnige Diskussion nun auch beendet sein. Das ist völlig lächerlich, wie Du Dich hier im Forum darstellst...Du stellst Dir selber ein geistiges Armutszeugnis aus, indem Du so dermaßen intollerant, polemisch und naiv bist...aber jeder so wie er meint.

Booker

P.S. Und noch was...wenn ich jemanden bedrohe, sieht das anders aus und hinter meiner Uniform muß ich mich auch nicht verstecken, weil ich keine mehr habe. Ich kann mich ganz gut auch ohne "Polizei" zur Wehr setzen.

🏠 Barfuß....den Luxus gönn ich mir!

kannst du gerne haben...wir haben rückrad und charakter...im gegensatz zu den menschen die sich hinter einer uniform verstecken

War wohl doch nicht wirklich so gemeint mit eurer "Entschuldigung" ?!

Und abgesehen davon dass das hier ziemlich o. t. ist: Auch das Internet ist kein rechtsfreier Raum in dem man beliebig (und straflos) beleidigen kann.

Ach ja - "Rückgrat" mit weichem "d" war wohl eine Freud'sche Fehlleistung und lässt doch gewisse Schlüsse zu... )
Und - einen Charakter hat jeder - aber WAS für einen ?

auch Dir ein schönes Fest und frohe Weihnachten.

Booker

Die Meinung, die Ihr hier so vehement vetretet, solltest Ihr auch mal in einem persönlichen Gespräch genauso vehement vertreten....ich würde Euch dabei gerne mal ins Gesicht sehen!

In diesem Sinne, ein frohes Fest....

Booker

hallo,ihr wißt doch ...böse polizisten sind die ausnahme...alles idealisten...wie in jedem anderen land auch...egal ob unter der argentinischen junta,in der alten UdSSR,bei den Nazis oder bei uns..alles menschenfreunde...recht und ordnung ist das wichtigste...bloß nicht der norm des kapitalismus entsagen...bald ist es wie in den USA...arm = kriminell...aber das ist ja gewollt...auch hier...und wenn einer was dagegen sagt ,dann ist er natürlich dumm...

Hi Tina und Guido,

Eure Zeilen kann ich nur unterstreichen (weiter unten wird's arg polemisch, was mir aber im Prinzip nichts ausmacht), denn in unserer Gesellschaft liegt derzeit mehr im argen denn je. Aber das ist auch einer der vielen Gründe, warum ich barfuß laufe - ein Stückweit ist es auch Protest gegen den Kapitalismus und die daraus resultierende soziale Ungerechtigkeit.

Frohe barfüßige Weihnachten wünscht
Markus U.

Ach ja, um wieder halbwegs o.t. zu werden: Der WAHRE Grund für die Beendigung meiner Beamtenlaufbahn war natürlich, dass die Vorgesetzten ständig meckerten, dass BF und Uniform nicht zusammenpassen

--
Natürlich ist das so, du kannst in deiner Freizeit, also gänzlich außerhalb des Dienstes, absolut nicht machen, was du willst. Man mag ja vielleicht noch bei einem Polizisten als "vorbildlicher Beamter" die Erwartungshaltung haben, daß in allen "inoffiziellen" Lebenslagen keine gesetzesbrecherischen Handlungen begangen werden, geht aber heute - sehr im Unterschied noch vor ca. 10 Jahren - viel weiter.

Dass keine gesetzesbrecherischen Handlungen begangen werden, sollte eigentlich bei allen Leuten selbstverständlich sein, nicht nur bei Polizisten. Bei Polizisten geht diese Erwartung aber in der Tat noch weiter, als bei anderen Leuten, so wird man sicher einen falsch parkenden Polizisten anders beurteilen, als einen ebenso falsch parkenden Normalbürger. Das liegt aber daran, dass Polizisten dafür zuständig sind auf die Einhaltung der Gesetze zu achten. Da Barfußlaufen aber nicht ungesetzlich ist, sehe ich keinen Grund, wieso man das einem Polizisten in seiner Freiheit verbietet. Meiner Ansicht nach müsste ein solches Verlangen unterbleiben, weil die Freizeitkleidung sicher nicht Bestandteil des Arbeitsvertrages ist.

Einmischung total, bis ins Detail, in den gesamten Way Of Life. Aus neurotischer Sorge ums Image. Das Ansehen der PI oder PD Oberspießerburg könnte "geschädigt" werden, wenn ruchbar wird, daß der eine oder andere Bedienstete locker & 'unzüchtig' BF samstags seinen Supermarkteinkauf tätigte...

Tja, möglicherweise könnte auch ein in seiner Freizeit barfüßiger Polizist zu sympathisch wirken. Das geht natürlich nicht.

Es ist auch die Angst vor schleichendem Autoritätsverlust. Die größeren psychologischen Autoritätspotentiale gehen nun einmal (das ist in der Gehirnsoftware der Menschen so eingeschrieben) von Beschuhten aus.

Nun gibt es ja viele Berufe, in denen eine gewisse Autorität unverzichtbar ist, wie z. B. Lehrer. Nun weiß ich nicht genau, ob außer Georg hier noch weitere Lehrer aktiv sind, von ihm glaube ich aber zu wissen, dass er es durchaus wagt auch barfuß in seiner Heimatregion in Erscheinung zu treten, auch auf die Gefahr hin, von seinen Schülern gesehen zu werden.
Ob dadurch seine Autorität gefährdet ist, kann ich mir nicht vorstellen.

... Wie ja mittlerweile jeder hier wissen müßte, bin ich bei der Polizei. Vor einigen Jahren habe ich mich dann auch im Dienst als bekennder Barfußlaüfer geoutet! Die Medien stürtzen sich auf mich..."ein barfüßiger Polizist" Das ist doch mal eine Story, dachten sich die Medienleute....weit gefehlt! Die Bilder gab es nicht. Man wollte mich barfuß in Uniform sehen und natürlich filmen...no chance!

Wie sind denn da gleich die Medien darauf gekommen, wenn du dich unter deinen Kollegen outest? Haben die das gleich an die Medien weiter gegeben? Dann wären die aber für den Eindruck verantwortlich, den du angeblich hinterlässt, und nicht du.

Die spinnen sowieso, wollen aller Welt die exakte Realität nahebringen & haben selbst überhaupt keinen Realitätsbezug. Später kommt dann, geschnipselt & sekundengenau auf die vorgegebene Sendezeit komprimiert, oft etwas ganz anderes heraus, als du aufgrund deiner Wahrnehmung, was sie grade an Action, Visagen & Sprechblasen von dir festgehalten haben, vermuten würdest. Im Beitrag sieht man DICH zwar als Figur & hört dich sprechen, in wirklichkeit spricht aber der Chefredakteur darin. Sei´s anhand des ausgewählten "Materials" oder der übergestülpten Kommentator-Rede.

Bei meinen bisherigen Medienauftritten habe ich solche Erfahrungen glücklicherweise noch nicht gemacht. Ich war immer ganz zufrieden, was die Medien aus ihren Interviews gemacht haben, und ich habe durch meine Tätigkeit für die Barfuß-Initiative Berlin-Brandenburg schon einige Auftritte in Presse, Funk und Fernsehen gehabt.

Aber so ist unsere Welt....es gab dann einen neutralen Bericht im WDR...Immer wenn die Frage in Richtung Beruf ging und klar war, daß ich Polizist bin, kam zu 95 % die Aussage: "Das darf der doch gar nicht!" Also barfuß rumlaufen....als Polizist (auch in der Freizeit) darf man das nicht....meint ein Großteil der Bevölkerung.

Es ist mir schleierhaft, wieso jemand glauben soll, dass ein Polizist in seiner Freizeit nicht barfuß laufen darf. Sollte er dann in seinem Urlaub auch keinen Strand besuchen dürfen, weil man dort ja meist doch barfuß herumläuft? Oder ist Barfüßigkeit am Strand ausnahmsweise erlaubt, aber nicht mehr auf der benachbarten Strandpromenade? Dann müsste es aber auch exakte Grenzen geben, bis wo man nun barfuß sein darf. Nach diesen Grenzen sollte man vielleicht seine Arbeitgeber fragen, denn ich glaube nicht, dass denen solche Grenzen einfallen.

Der Länge dieses Replikenbeitrags wegen läßt sich hierauf schlecht ausführlich eingehen. Ich glaube, zur Ergründung dieses unerfreulichen Phänomens müßte man abklären, aus welchem der beiden Gründe die Öffentlichkeit glaubt: BF auch dienstaußerhalb für Polizeibeamte verboten, weil
* klare Richtlinien von Dienstvorschriften & Vorgesetzten vorgegeben, die auch in die Freizeitsphäre hinein "anzuwenden" sind
oder
* BF gehört sich einfach allgemein "irgendwo" nicht. Vor allem nicht für Autoritätsträger wie z. B. Polizeibeamte.

Vielleicht hängt es ja auch mit dem uralten Spruch: "Ein Polizist ist immer im Dienst" zusammen.

wie gesagt - ok (wenn es denn zum Nachdenken angeregt hat...)
Jetzt ist aber genug mit OT....auch ich hoffe, daß es etwas zum Nachdenken anregt....

--
Oh ja! Das Schlimme, was bedacht werden sollte, ist folgendes: Was in deinem Fall Behördenvorgesetzte praktiziert haben, wird auch immer mehr in der freien Wirtschaft Brauch: Durchfilzung & Analyse der Verhaltenspatterns von Angestellten auch total außerhalb des Jobs. Es ist hier im Forum schon berichtet worden [Bernd(Frankfurt), damals B.(Wiesbaden), "Corporate Identity", ...

Man kann da auch eine Link setzen: index.php?id=994264193

... Bankangestellter wird samstags BF in der Stadt gesichtet. Sofort am Montagmorgen Besprechungstermin beim Chef, der über "Stil des Hauses" vorträgt & abschließt mit "Bitte unterlassen Sie das".

Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass er damit arbeitsrechtlich durchkommen könnte.

Personalberatungsfirmen gehen längst soweit, ihre Kandidaten für höherrangige industrieelle Führungspositionen noch viel umfassender als via Bewerbungsunterlagen & Präsentationsgespräch (so es überhaupt dazu kommt) zu durchleuchten. Es gibt heute keinen Personaler mehr, der nicht in Google den Namen des Kandidaten eingibt (in der Hoffnung auf irgendwelche Äußerungen im Internet), weil er wissen will, wer & wie der Betreffende eigentlich ist.
Was das mit BF zu tun hat? Zu diesem Thema könnte beim "Vorstellungstermin" folgendes kommen: ...

Das ist ein sehr schön beschriebenes wie bedauerliches Beispiel. Sicher gibt es sowas oft, und umso öfter, je höherwertig ein Posten ist. Wäre etwa ein Spitzenpolitiker denkbar, der in seiner Freizeit barfuß durch die Stadt läuft? Wohl kaum. Allein deshalb würde ich nicht Politiker werden wollen. Es muss eben jeder selbst abwägen, wie wichtig ihm seine Freizeit, also sein privates Leben ist, bzw. ob man für ein Maximum an erreichbarem Einkommen solche Einschränkungen hinnimmt.
Natürlich spielt aber auch die hohe Arbeitslosigkeit eine Rolle. Nur wenn die Personalchefs eine große Auswahl haben, können sie solche
Freizeitaktivitäten berücksichtigen.

Viele Grüße

Ulrich