Zu dem Thema ist mir ein-oder aufgefallen, daß grad Männer, die über ,sagen wir mal, häßliche Füße verfügen, daß Barfußlaufen am meisten verteufeln.
Ein Kollege vonmir leidet unter starker Diabetis und dementsprechend sehen auch seine Füße aus.
Er kann sich auch immer fürchterlich dran hochziehen, wenn schon ein Mann keine Socken trägt. Ein barfußlaufender Mann paßt überhaupt nicht in sein Weltbild.
Ebenso verhält es sich mit einem Kollegen, der nach eigenen Angaben über "verknurzte" Füße verfügt. Auch er kann sich fürchterlich in das Thema Sokenlosigkeit oder Barfuß hineinsteigern.
Es schwingt wohl immer ein bißchen Neid mit...
Gruß und Fuß,
descalzar

Hi Descalzar,

bezüglich des Neidfaktors hast Du sicher recht (was man selber nicht haben kann, aber gerne hätte, gönnt man auch anderen nicht), aber wie kommst du mit diesen Kollegen aus, wenn diese derart barfußfeindlich sind und sicher längst gemerkt haben, daß Du nur noch barfuß von & zur Arbeit unterwegs bist und Schuhe & Sokken nur noch während der Arbeitszeit trägst?

Barfüßige Sommergrüße,
Markus U.

Gruß und Fuß,

descalzar

"Männer tragen RICHTIGE Schuhe."

Meine Antwort darauf wäre gewesen:
"Nur Weicheier tragen richtige Schuhe"

Gruß Engel

Also ich kann mich noch an die 2. Hälfte der 80er erinnern, das es durch die "Coolness" von Crockett & Tubbs durch die Serie "Miami Vice", die beide sockenlos rumliefen, für eine Weile "trendy" war. zumindest bei den Jugendlichen.

Hi Thomas,

ich kann mich auch noch sehr gut daran erinnern. Als ich von 1986 bis 1992 in Gießen Jura studierte, liefen die "stylishsten" unter meinen männlichen Kommilitonen sokkenlos in irgendwelchen edlen Ledermokassins rum (was sehr gut aussah), und damals gab es auch noch nicht den Nepp mit diesen scheußlichen Füßlingen, die ich wegen ihres Täuschungscharakters noch weitaus mehr verabscheue als richtige Sokken!

Barfüßige Sommergrüße,
Markus U.

Im Winter wird vermutlich ein Mensch in kurzen Hosen, egal ob er nun barfuß ist oder Sandalen (oder gar noch fetteres Schuhwerk unabhängig vom Vorhandensein von Socken) am leichtesten Opfer teilweise übler Nachstellungen.

Ich sehe jedes Jahr im Winter ab und zu mal Personen in kurzen Hosen, wenngleich stets besockt und fett beschuht, aber ich habe nicht den Eindruck, als ob man ihnen nachstellte. Wenn jemand im Winter kurze Hosen in Kombination mit Schuhen und Sokken trägt, ist das zwar ein bißchen ungewöhnlich, und mir gefällt es überhaupt nicht, aber es ist auch keineswegs spektakulär, während Deine äußerst minimalistische Winterfreizeitkleidung durchaus geeignet ist, Aufsehen (und Polizeikontrollen) zu erregen.
Mir ist übrigens im Winter noch niemals jemand zufällig barfuß über den Weg gelaufen. Andere Barfüßer habe ich im Winter nur gesehen, wenn ich mich mit ihnen verabredet habe (die nettesten wohnen übrigens in Württemberg).

Wenn etwa einer wegen eines Verkehrsunfalls vorübergehend humpelt und dann barfuß oder in Sandalen angetroffen wird, dann glauben Außenstehende nicht selten, daß das Humpeln mit dem Barfußlaufen zusammenhänge, und deswegen wird gelästert.

Ich bin im Juni 1987, also lange vor meiner Barfußzeit, tagelang barfuß durch Gießen gehumpelt, weil einer meiner Füße infolge eines Bienenstiches derart angeschwollen war, daß mir kein Schuh mehr paßte. daß jemand darüber gelästert hätte, habe ich nicht bemerkt, und ich wurde auch nicht von der Polizei kontrolliert. Beim Arzt gab es erst recht keine Probleme. Den Bienenstich hatte ich mir eingehandelt, als ich barfuß über eine Wiese mit blühendem Klee gegangen war.

Barfüßige Sommergrüße,
Markus U.

Tja, ist schon mal jemanden aufgefallen, dass beim Militär der Stiefel die Standard-Fussbekleidung ist ? (Auch bei grösster Hitze!)
- Ein Schelm wer Böses dabei denkt - (und wem dabei möglicherweise vielleicht das Stichwort "Machtspiele" in den Sinn kommt...

Genau deswegen sollen ja viele Hippies wohl als Kontrast damals barfuß gelaufen sein, weil die Barfüßigkeit Friedfertigkeit im Kontrast zu den Kampfstiefeln demonstrieren sollte.
Allerdings sollen auch die barfüßigen Hobbits aus dem Herrn der Ringe, der damals noch recht neu war und zu einem der Kultbücher der Hippies wurde, ebenfalls einen gewissen Einfluß darauf gehabt haben.

Im üblichen Sprachgebrauch (vgl. etwa http://en.wikipedia.org/wiki/Political_correctness: "The term "political correctness" is used almost exclusively in a pejorative sense.") bezeichnet PC aber doch eher die negative Kehrseite des Toleranzstrebens, die in der hypersensiblen Normierung der Sprache und der Meinungsäußerung liegt. Zugrunde lag meiner (zugegeben etwas zynischen) Definition die Auffassung, daß man das Verhalten von Einzelmenschen nicht beeinflussen kann, indem man ihre sprachliche Ausdrucksweise in öffentlichen Räumen per Dekret "korrektisiert". Aber ich denke, wir nähern uns gefährlich einer politisch absolut korrekten "Off-Topic"-Verwarnung ...

Gruß, Guenther

Verkehrte Welt.....Aber ich glaube, offene Schuhe für Männer werden leider wohl trotzdem immer ihren zweifelhaften Ruf behalten, das sieht man schon daran, dass Männersandalen in der Modebranche generell totgeschwiegen werden

Also ich kann mich noch an die 2. Hälfte der 80er erinnern, das es durch die "Coolness" von Crockett & Tubbs durch die Serie "Miami Vice", die beide sockenlos rumliefen, für eine Weile "trendy" war. zumindest bei den Jugendlichen.

Also das find ich schon definitiv krank, wenn man seine eigenen Füsse nicht leiden kann und deshalb vor den Blicken der Öffentlichkeit betrifft.
Ich bin übrigens in einem Lifestyle-Forum angemeldet, und wenn es dort mal aufs Thema Schuhe und barfuss kommt, lese ich dort auch regelmässig, dass so viele Leute Füsse nicht ausstehen können, auch ihre eigenen, so dass sie niemals Sandalen o.ä. offenes Schuhwerk tragen würden.
Eigenartig ist, dass sogar auch viele Frauen so denken. Ich stell mir jedesmal wieder die Frage, weshalb Leute ein derart gestörtes Verhältnis zu ihren eigenen Körperteilen haben können,

@Jerry2

Ich musste vor 15 Jahren einen ähnlichen Spiessrutenlauf durchmachen, als ich mich durchgerungen hatte, Schuhe ohne Socken anzuziehen. Ich konnte Socken seit meiner Kindheit nie leiden, und ab 1989 hatte ich mich entschieden, keine Socken zu tragen. Ich trug dann meist die Mokassins aus weichem Leder, in denen kann man gut barfuss darin laufen, ohne Blasen zu bekommen.
Ich wurde wegen meiner Sockenlosigkeit schon in der Schule kritisiert, aber das war nicht weiter schlimm.
Ganz schlimm war es dann am Arbeitsplatz. Es artete schon fast in Mobbing aus, und ich war nahe daran, wieder Socken anzuziehen. Aber nach etwa 2 Jahren sagte niemand mehr was, weils ihnen entweder langweilig wurde oder sie sich daran gewöhnt hatten.
Wenn schon solch ein Terror wegen Sockenlosigkeit gemacht wurde, dachte ich deshalb bicht im entferntesten daran, mal Sandalen anzuziehen. Erst 2003, als die FlipFlops aufkamen, änderte sich das. Ich war quasi unter den ersten Männern, die sie trugen. Herrenflipflops waren nur äusserst schwer zu finden, da sie ausschliesslich den Frauen vorbehalten waren. Ausserdem wurde das bei einem Mann noch als tuntig angesehen (Kann mir mal einer erklären, wo ein Zusammenhang bei FlipFlops und schwul besteht? Ich hab das immer noch nicht begriffen...:-/ )
Nach 2 Jahren wurde die Auswahl besser und konnte auch viele tolle Modelle erwerben.
Heute trage ich FlipFlops von März-Oktober, auf der Strasse, im Job etc. Und niemanden stört's.
Angeblich sollen dieses Jahr FlipFlops bei Herren in sein - jedenfalls hab ich das mal so irgendwo gelesen. Scheint auch der Fall zu sein, da ich immer mehr Männer darin sehe. Bei Frauen nimmts eher ab, da sie stattdessen Ballerinas tragen, die dieses Jahr wieder total in sind.
Vor 15 Jahren Sockenlosigkeit beim Mann bzw. Sandalen - undenkbar!
Heute sieht man es überall.
Verkehrte Welt.....Aber ich glaube, offene Schuhe für Männer werden leider wohl trotzdem immer ihren zweifelhaften Ruf behalten, das sieht man schon daran, dass Männersandalen in der Modebranche generell totgeschwiegen werden

Was Du da geschrieben hast ist Quatsch, denn warum soll ich unsicher sein, bloß, weil ich schreibe, wie ich etwas sehe?
Ist z.B. ein großer und erfolgreicher Unternehmer unsicher, weil er anderen etwas vor die Latze knallt, was ich mir bloß denke und hier nur, ganz ohne mich auf eine Person zu beziehen, ausspreche?
Ich habe es auch nicht nötig, über andere zu lästern oder Ähnliches, das ist auch gar nicht meine Art und wer mich persönlich kennen gelernt hat, wird das auch wissen, wohl zumindest der größte Teil, aber ich finde eben einfach, dass es so aussieht, wie ich es schrieb und fertig!
Warum soll ich lügen?

Menschen werden aufgrund ihrer Äußerlichkeit in eine Schublade gesteckt und abgewertet. (...)
Es ist die gleiche prinzipielle Denkstruktur, welche auch jemand hat, der Dich besoffen als Barfußläufer anpobelt. Der Unterschied liegt nur darin, dass er seine Aggressionen nicht im Griff hat. Aber die prinzipielle Intoleranz gegenüber abweichendem Verhalten ist in meiner Sicht identisch. Und da regiere ich allergisch.
Grüße
Kai

Hallo Kai,

da stimme ich mit Deiner Ansicht überein (ohne hier einen Streit am Schwelen halten zu wollen - nur als Denkanstoss !)
Ich denke, wer mit sich selbst im Reinen und zufrieden ist hat es auch nicht nötig andere abzuwerten - das ist immer ein Zeichen von eigener Unsicherheit.
Manfred

ich würde sogar noch etwas weiter gehen und um dies zu verdeutlichen, komme ich nicht umhin, etwas aus dem Nähkästchen zu plaudern:

Ich begann meine Barfusskarriere 1999 - und Freunde, die mich aus der Oberstufenzeit kannten, standen meinem neuen Lebensgefühl recht offen und anerkennend gegenüber, hielten sich aber, was deren eigene Füße anging, vollkommen bedeckt, vor allem die Männer. Barfuß in der Öffentlichkeit war für jene tabu, wobei meine männlichen Freunde damals im Sommer allesamt Sandalen ohne Strümpfe trugen.

Ein überzeugter Turnschuhträger (heute Diplom-Informatiker in den Vereinigten Staaten, dem Land der Fußgefängnisse), gestand mir dann Folgendes, nachdem ich entsprechend inquisitorische Vorarbeit geleistet hatte:
Eigentlich würde er schon gern mal draußen barfuß laufen, aber die Konventionen, die Konventionen....

Nach ein paar Gläsern Rotwein wurde er dann detaillierter, noch veranschaulichender......: Von Füßen gehe ja ohnehin ein ganz besonderer Reiz aus, ein Reiz, über den man nicht so öffentlich spricht, denn... Füße stinken nach Schweiß, aber... von der Hand zu weisen sei ja nicht, dass eine unabstreitbare Ästhetik von ihnen ausgehe... Ein Mensch mit schlanken, schönen, großen Händen, habe ja in den meisten Fällen auch meistens Füße, die optisch den Händen in keiner Weise nachstünden. Über schöne Hände verliere man schon mal ein Kompliment, aber... Fuß-Komplimente....? Eher nicht.
Und dann sei da ja noch die Magie der Fußsohle, die empfindlichste Stelle am (männlichen) Körper, kitzelig, verwundbar, zwar mit Hornhaut besehen, dennoch SEHR empfindsam... und damit einher gehe schließlich die Summe der Sinnlichkeit, die man über Füße erfahren könne.

---Weiter brauch ich an dieser Stelle wohl nicht zu reden---

Der langen Rede kurzer Sinn - ich habe schlicht und ergreifend den Eindruck, dass "Mann" mit Füßen nicht so ganz klar kommt, weil der individuelle - bislang vielleicht nicht vollkommen ausgestaltete - Erfahrungshorizont mit so vielen kontroversen und bisweilen komplexen Gegenstandsbereichen der Wirklichkeitserfahrung (Sinnlichkeit, gesellschaftliche Tabus, Modediktaten etc.) überfordert ist.

Sinnliche Barfußgrüße
Bernd

Die Antworten waren wenig befriedigend:
"Männer tragen RICHTIGE Schuhe."
"Meine Füße zeig ich eben nicht gerne."
"So ganz nackte Zehen, trau ich mich nicht."
"Da gucken doch alle, irgendwie komisch für mich..."
Das stellt für mich den Fuß in ein dubioses Licht, es macht ihn - unberechtigerweise - zum schmuddeligen Körperteil.
Männerfüße werden traditionellerweise verpackt, und sobald abends die Fußgefängnisse abgestreift werden, riecht das ganze Wohnzimmer oder der Flur, als hätte man eine Flasche Essig ausgekippt. Das scheint dann okay zu sein.....
Tja, komische Welt, in der wir leben.
Aber ich denke, wir können was ändern.
Schöne Grüße
Bernd

Die erste Antwort ist einfach nur bescheuert. Könnte man ergänzen: Männer rauchen, Männer saufen, fahren schnelle Autos und was weiß ich. Wann ist ein Mann ein Mann? Ääh!
Die anderen Antworten - tja, schau dir die vielen Kinder an, deren Füße von Mama immer schön eingepackt werden wie der Popo. Kein Wunder, dass das irgendwie hängenbleibt.

--
Hi Bernd, hi Dieter,
komisch, ich fühl' mich nämlich außerhalb des Liebesaktes grad' dann männlich & auch sehr natürlich männlich, wenn ich BARFUSS bin, also nicht nur keine richtigen Schuhe, sondern am liebsten gar keine Schuhe trage.
Was brauche ich diese Dinger eigentlich? Solange es draußen nicht kalt ist...
Schon merkwürdig, dieses Schuhbedürfnis. Der Glimmstengel wurde als Fortsetzung des Schnullers, das 4rad als Fortsetzung des [man weiß schon] erklärt, aber Schuhe? Für WAS UNTERDRÜCKTES stehen Schuhe bei Männern?
Freiheitsliebende Barfußgrüße, Jay

Ich glaube, ich erinnere mich an Deinen Beitrag über "Sandalen ohne Socken" und die Bemerkungen, denen Du von Kollegen etc. ausgesetzt warst. In meiner Gymnasialzeit (lang, lang ists her) habe ich es auch nicht gewagt, ohne Socken zur Schule zu gehen, obschon es auch damals ein paar fortschrittliche Jungs gab, die das durchaus machten. Auch bei der Arbeit war es bei mir die bis in die letzte Zeit tabu.

Seit ein paar Jahren aber, insbesondere seit dem Jahrhundertsommer 2003, ist es in meiner Gegend (Zürich und Umgebung) im Sommer praktisch normal geworden, dass Männer ihre nackten Füsse zeigen (dürfen) in Flipflops oder Sandalen, bei manchen Firmen auch während der Arbeit! Es ist überhaupt kein Thema. Man sieht es in den Zügen, auf der Strasse, überall. Ich finde das eine erfreuliche Entwicklung, und ich denke, es wird dabei bleiben, auch wenn die Modebranche versucht, geschlossene Schuhe zu propagieren, insbesondere dann, wenn das Klima generell wärmer wird.

Ich habe einmal gelesen, dass Menschen die Füsse verhüllen, weil sie durch sie an ihre tierische Abstammung erinnert werden... Lange Zeit war es ein Zeichen für Zivilisation, Schuhe zu tragen, man sieht das auf den meisten Darstellungen, wo weisse Menschen in ihren überseeischen tropischen Kolonien gezeigt werden: die Eingeborenen sind barfuss, die Europäer haben Schuhe oder sogar Stiefel an!

Ich wundere mich daher schon, dass Du heute noch den gleichen Vorurteilen begegnest, die ich aus vergangenen Zeiten kenne.

Gruss

von

Tiny

Schon merkwürdig, dieses Schuhbedürfnis. Der Glimmstengel wurde als Fortsetzung des Schnullers, das 4rad als Fortsetzung des [man weiß schon] erklärt, aber Schuhe? Für WAS UNTERDRÜCKTES stehen Schuhe bei Männern?
Freiheitsliebende Barfußgrüße, Jay

Tja, ist schon mal jemanden aufgefallen, dass beim Militär der Stiefel die Standard-Fussbekleidung ist ? (Auch bei grösster Hitze!)
- Ein Schelm wer Böses dabei denkt - (und wem dabei möglicherweise vielleicht das Stichwort "Machtspiele" in den Sinn kommt...
Manfred

mein Versuch: die Unterstützung politisch oder wirtschaftlich
benachteiligter Gruppen bei der Verteidigung ihrer Menschenrechte.

spontan würde ich noch "sozial benachteiligte" Gruppen ergänzen.

Grüße
Kai

denn ich sehe, wie schon geschrieben, keinen Sinn in Sandalen, wenn
man deren Löcher und Öffnungen mit Socken "zu stopft"! Es ist weder
zweckmäßig, noch sieht es gut aus, wenngleich das auch eine
Geschmackssache ist, doch ich denke, die mehrheitliche Ansicht
tendiert da ganz klar in meine Richtung!

Die Mehrheit hat nicht recht, werter Andi. Das versuchen wir Barfußläufer immer wieder zu predigen.

Vielleicht brauchte er einen
Aufhänger um eine Diskussion anzuzetteln?

Nein.

Kai fragte mich, ob alte Opas etwa sch.... aussehen, also Sandalen
mit Socken tragen dürfen, dazu schreibe ich, wenn er das so sehen
will: jawoll, denen "verzeiht" man auch mal optische "Entgleisungen",
denn wie wir alle wissen, ziehen ältere Menschen (z.B. 70 oder 80
jährige) allgemein Kleider an, die jüngere nicht tragen würden.

Für welche Altersgruppe ist dieses Forum gedacht?

aber das war mal wieder eine typische Aktion, sich an einem Faden
hochzuziehen, der es nicht Wert ist und den man mir auch nicht
ankreiden kann, da ich eine Person, die dies trägt, niemals verbal
oder körperlich angreifen würde!

Darum geht es mir auch überhaupt nicht. Das schrieb ich auch nicht. Mir geht es um die grundsätzliche "Denke", welche hinter einem Beitrag wie dem Deinigen steckt. Menschen werden aufgrund ihrer Äußerlichkeit in eine Schublade gesteckt und abgewertet. Das hat Du getan.

Es ist die gleiche prinzipielle Denkstruktur, welche auch jemand hat, der Dich besoffen als Barfußläufer anpobelt. Der Unterschied liegt nur darin, dass er seine Aggressionen nicht im Griff hat. Aber die prinzipielle Intoleranz gegenüber abweichendem Verhalten ist in meiner Sicht identisch. Und da regiere ich allergisch.

Aggression beginnt nicht erst in körperlicher Handlung!

Grüße
Kai

Gang setzt. Daher glaube ich, daß im rein praktischen Lebensverhalten
Barfüßer in bezug auf Schuhträger toleranter sind als umgekehrt.

ich denke, dass dies eine rein statistische Frage ist. Bei ausreichend hoher Grundgesamtheit von Barfußläufern würde die Sandalen-Socken-Träger sicher verbal stärker eines auf die Mütze bekommen. Mehrheiten neigen dazu, intolerant zu sein - ebenso wie eine (verfolgte) Minderheit.

Grüße
Kai

Die Antworten waren wenig befriedigend:
"Männer tragen RICHTIGE Schuhe."
"Meine Füße zeig ich eben nicht gerne."
"So ganz nackte Zehen, trau ich mich nicht."
"Da gucken doch alle, irgendwie komisch für mich..."
Das stellt für mich den Fuß in ein dubioses Licht, es macht ihn - unberechtigerweise - zum schmuddeligen Körperteil.
Männerfüße werden traditionellerweise verpackt, und sobald abends die Fußgefängnisse abgestreift werden, riecht das ganze Wohnzimmer oder der Flur, als hätte man eine Flasche Essig ausgekippt. Das scheint dann okay zu sein.....
Tja, komische Welt, in der wir leben.
Aber ich denke, wir können was ändern.
Schöne Grüße
Bernd

Die erste Antwort ist einfach nur bescheuert. Könnte man ergänzen: Männer rauchen, Männer saufen, fahren schnelle Autos und was weiß ich. Wann ist ein Mann ein Mann? Ääh!
Die anderen Antworten - tja, schau dir die vielen Kinder an, deren Füße von Mama immer schön eingepackt werden wie der Popo. Kein Wunder, dass das irgendwie hängenbleibt.

--
Hi Bernd, hi Dieter,
komisch, ich fühl' mich nämlich außerhalb des Liebesaktes grad' dann männlich & auch sehr natürlich männlich, wenn ich BARFUSS bin, also nicht nur keine richtigen Schuhe, sondern am liebsten gar keine Schuhe trage.
Was brauche ich diese Dinger eigentlich? Solange es draußen nicht kalt ist...

Schon merkwürdig, dieses Schuhbedürfnis. Der Glimmstengel wurde als Fortsetzung des Schnullers, das 4rad als Fortsetzung des [man weiß schon] erklärt, aber Schuhe? Für WAS UNTERDRÜCKTES stehen Schuhe bei Männern?

Freiheitsliebende Barfußgrüße, Jay

Danke, Du hast den Unterschied erkannt, ich schreibe es hier, wie ich es sehe und es auch übrigens die Mehrheit (man schaut ja fern und bekommt Äußerungen darüber auch unter den Mitmenschen mit) tut, aber würde ganz gewiss nicht auf einen Socken tragenden Sandalenträger zugehen und ihm sagen, wie schrecklich oder sch... das aussieht, das muss er schon selbst erkennen!
Übrigens wirst Du als langjähriger Teilnehmer bestätigen können, dass ich zum ersten Mal im Forum ein solches Wort benutzte, es sieht ja auch sch.... aus, ich weiß gar nicht, warum der sich so aufregt, denn ich sehe, wie schon geschrieben, keinen Sinn in Sandalen, wenn man deren Löcher und Öffnungen mit Socken "zu stopft"! Es ist weder zweckmäßig, noch sieht es gut aus, wenngleich das auch eine Geschmackssache ist, doch ich denke, die mehrheitliche Ansicht tendiert da ganz klar in meine Richtung! Vielleicht brauchte er einen Aufhänger um eine Diskussion anzuzetteln?
Kai fragte mich, ob alte Opas etwa sch.... aussehen, also Sandalen mit Socken tragen dürfen, dazu schreibe ich, wenn er das so sehen will: jawoll, denen "verzeiht" man auch mal optische "Entgleisungen", denn wie wir alle wissen, ziehen ältere Menschen (z.B. 70 oder 80 jährige) allgemein Kleider an, die jüngere nicht tragen würden.

Sie achten eben einfach nicht mehr so auf ihr Äußeres, wie es ein jüngerer Mensch, der noch eine gewisse Eitelkeit hat, tut, aber das weiß er doch selbst >sehr< genau, aber das war mal wieder eine typische Aktion, sich an einem Faden hochzuziehen, der es nicht Wert ist und den man mir auch nicht ankreiden kann, da ich eine Person, die dies trägt, niemals verbal oder körperlich angreifen würde! Das kann er sich doch schon von fünf Fingern abzählen ohne, dass er mich persönlich kennt, er muss nur meine Beiträge mit deren Äußerungen lesen, das sagt schon sehr viel über eine Person aus und ich denke, da fahre ich keine falsche Tour! Es sagt ja auch in keinster Weise etwas zu meiner Einstellung gegen alte Menschen aus, aber ich finde eben einfach, dass es so aussieht, wie ich es schrieb!
Sagen würde ich nur dann meine Meinung, wenn mich eine Person danach fragt, aber ganz gewiss würde ich meine Wortwahl dann nicht verletzend wählen, doch hier schrieb ich es unabhängig von einer Person, ganz allgemein, also nicht persönlich, somit darf meine Kritik auch mal so scharf sein, wie ich es wirklich sehe!
Naja, eigentlich unnötig, diese kleine "Wortentgleisung" von mir, die ich sonst NIE geschrieben habe, weiter zu vertiefen und darauf herum zu trampeln, da gab es schon andere, bei denen diesbezüglich NIE etwas dagegen geschrieben wurde! Diese Person hat in meinen Augen eine sehr gute Meinung und Weltanschauung, doch nie hat jemand etwas gegen dessen Ausdrücke geschrieben! Für mich ist das Thema damit jetzt durch!

Liebe Füße nach Berlin,

Andi