Hallo Sara!
Es geht hier doch nur um Meinungsaustausch: Du hast Deine "Barfuß-Strategie" und sie für Dich überzeugend begründet, ich hab meine und sie für mich überzeugend begründet. Dabei habe ich Dich in keiner Weise kritisiert und Dir besonders in der Krankenpfleger-"Affäre" recht gegeben. Ich verstehe nur nicht, warum Du Dich immer so angegriffen fühlst ... Das Forum dient doch u.a. dem Zweck, daß man unterscheidliche Standpunkte bezüglich des Barfußlaufens austauscht??
Gruß, Guenther

Hallo Guenther,

vielleicht habe ich dich ja wirklich missverstanden. Aber mit Verständigungsschwierigkeiten oder "falscher" Interpretation muss man schon rechnen, wenn die Kommunikation nicht von Angesicht zu Angesicht sondern auf virtueller Ebene stattfindet. Da kannst du ja sehen, wie wichtig der visuelle Aspekt der Körpersprache ist.
Ansonsten im Bezug auf den Sinn dieses Forums gebe ich die völlig Recht. Es ist sehr hilfreich, sich mit Gleichgesinnten auszutauschen.

Schöne Grüße aus Berlin
und vielleicht bis zum "nächsten Schreiben"
Sara

Es geht hier doch nur um Meinungsaustausch: Du hast Deine "Barfuß-Strategie" und sie für Dich überzeugend begründet, ich hab meine und sie für mich überzeugend begründet. Dabei habe ich Dich in keiner Weise kritisiert und Dir besonders in der Krankenpfleger-"Affäre" recht gegeben. Ich verstehe nur nicht, warum Du Dich immer so angegriffen fühlst ... Das Forum dient doch u.a. dem Zweck, daß man unterscheidliche Standpunkte bezüglich des Barfußlaufens austauscht??

Gruß, Guenther

Hallo Sara!
An dieser Diskussion war doch nichts "Aussichtsloses": Einer, der sich nicht leisten kann, 100% barfuß zu sein, meint auch nicht, daß man das müßte, aber eine, die es sich leisten kann, hält daran fest, daß das so sein muß. Jeder legt sich eben seine "Ideologie" nach seinen eigenen Lebensumständen zurecht. Frei nach Marx: Die Basis bestimmt den ideologischen Überbau.
Gruß, Guenther

Hallo Guenther,
du kannst es einfach nicht lassen. Ich fasse es nicht! La la la la la la la la......
Tschüß
Sara

An dieser Diskussion war doch nichts "Aussichtsloses": Einer, der sich nicht leisten kann, 100% barfuß zu sein, meint auch nicht, daß man das müßte, aber eine, die es sich leisten kann, hält daran fest, daß das so sein muß. Jeder legt sich eben seine "Ideologie" nach seinen eigenen Lebensumständen zurecht. Frei nach Marx: Die Basis bestimmt den ideologischen Überbau.

Gruß, Guenther

Hall Guenther!

Am liebsten würde ich über das ganze Jahr barfuss gehen wollen! Ganz nach der Logik einer ganzheitlichen Therapie und im Sinne eines schnell voranschreitenden Erfolges.
Und was deine Ansicht betrifft, habe einfach den Eindruck, du steckst Andere sehr gerne in bestimmte Schubladen.
Damit möchte ich diese aussichtslose Diskussion beenden

Gruß
Sara

Bezüglich des therapeutischen Ansatzes sind dir anscheidend die Argumente ausgegangen und ich kann es nochmal betonen: Übung macht den Meister!

Neinnein, mir ist nichts ausgegangen, ich sehe nur keinen Sinn mehr darin, jemanden, der im Sommer zu 100% barfuß ist, theoretisch davon zu überzeugen, daß (für andere) auch partielle Barfüßigkeit orthopädisch sinnvoll und angenehm sein könnte. Ich hab meine Argumentationsstrategie nur verschoben: Indem ich auf den Winter rekurrierte und Du die Möglichkeit einräumtest, dann nur in der Kletterhalle barfuß sein zu wollen, hast Du meine Ansicht 100%-ig bestätigt.

Viel Spaß beim sommerlichen Outdoorbarefooting und beim winterlichen barfüßigen Indoorclimbing wünscht

Guenther

"Hallo Sara!
Der Grund meines Nachfragens war nicht, daß ich etwas gegen Dauerbarfüßer hätte oder sie "beneidete", sondern daß es nach Deinen ersten Postings sich etwas nach "überzogenem Spontantrip" anhörte. Wahrscheinlich habe ich das total falsch eingeschätzt."

Das denke ich auch, dass du es falsch eingeschätzt hast. Ich wollte mich eigentlich über das Personal der Charite auslassen, da es für mich sehr verwunderlich ist, dass medizinisches Personal so gestört auf menschlichen Körper reagieren kann. Du fändest bestimmt auch nicht schön, dass sich jemand vorm Publikum auf deine Kosten lustig machen würde oder dir eine mangelnde Hygiene nahe legte.

Bezüglich des therapeutischen Ansatzes sind dir anscheidend die Argumente ausgegangen und ich kann es nochmal betonen: Übung macht den Meister!

"Bin gespannt, ob Du es auch den Winter über schaffst (obwohl der letzte November ja kaum schlechter war als dieser Juli).

Gruß, Guenther

Das weiss ich nicht. Wenn nicht, dann bleibt die Kletterhalle übrig.(Wegen meiner Therapie)

Gruß
Sara

Der Grund meines Nachfragens war nicht, daß ich etwas gegen Dauerbarfüßer hätte oder sie "beneidete", sondern daß es nach Deinen ersten Postings sich etwas nach "überzogenem Spontantrip" anhörte. Wahrscheinlich habe ich das total falsch eingeschätzt. Bin gespannt, ob Du es auch den Winter über schaffst (obwohl der letzte November ja kaum schlechter war als dieser Juli).

Gruß, Guenther

"Hi Sara!
Ich bin sicher, daß Deine so verstandene Therapie für Dich zum Erfolg führen wird.
Nur bezweifele ich nach wie vor, daß das "Erlernen neuer Bewegungsmuster" nur dann funktioniert, wenn man diese permanent anwendet."

Das habe ich auch nicht gesagt! Es geht ja doch darum, wie schnell man mit dem Erfol rechnen will. Bei meinem permanenten Barfussgehen waren schon nach relativ kurzer Zeit die ersten Veränderungen spürbar.

"Das habituelle "Barfußgehenkönnen", was eben vielen Leuten wegen Deaktivierung bestimmter Bewegungsapparate abgeht, ist nicht an permanente Batrfüßigkeit gebunden, genausowenig wie "Lesenkönnen" erfordert, daß man die Nase ständig in einem Buch hat. Barfußgehen als orthopädische Übung einerseits und als Spaß andererseits macht auch viel Sinn für Leute, die es nicht permanent tun."

Denk ein wenig nach. Permanentes Barfussgehen bedeutet nicht, dass man 12 Stunden am Tag ständig in Bewegung ist und barfuss geht. Ich verbringe großen Teil meiner Zeit im Sitzen. Das barfüssige gehen ist also eine gute Abwechslung und genau die richtige Gelegenheit für Fussgymnastik.
Gruß
Sara

Ich bin sicher, daß Deine so verstandene Therapie für Dich zum Erfolg führen wird.
Nur bezweifele ich nach wie vor, daß das "Erlernen neuer Bewegungsmuster" nur dann funktioniert, wenn man diese permanent anwendet. Das habituelle "Barfußgehenkönnen", was eben vielen Leuten wegen Deaktivierung bestimmter Bewegungsapparate abgeht, ist nicht an permanente Batrfüßigkeit gebunden, genausowenig wie "Lesenkönnen" erfordert, daß man die Nase ständig in einem Buch hat. Barfußgehen als orthopädische Übung einerseits und als Spaß andererseits macht auch viel Sinn für Leute, die es nicht permanent tun.
Und indem ich das sage, mach ich mich nicht mit intoleranten Leuten gemein, die etwas gegen Dauerbarfußläufer haben und sie durch bestimmte Äußerungen diskriminieren, wie etwa Dein Krankenpfleger.

Gruß, Guenther

danke für dein Verständnis und Unterstützung.

Liebe Grüße
Sara

Also gut, ich werde mich outen. Ich gehe barfuss auch deswegen, weil ich es mag.
Zufrieden?
Ich schreibe "auch", da ich tatsächlich und in erster Linie meine Füsse durch in den Alltag integriertes Barfussgehen und Fussgymnastik austherapieren will. Das ist mein Ziel und ich glaube an den Erfolg. Lese bitte den Beitrag von Lorenz, der über das "genesungsbewirkende" Barfussgehen berichtet, als Beispiel.

"Daß ich bei "orthopädisch orientierter Barfüßigkeit" nicht an das "Alles-oder-Nichts-Prinzip" glaube, hab ich schon in meiner Antwort an Markus U. ausgeführt. Gerade etwa als Ausgleich zu hochhackigen Schuhen kann partielles Barfußlaufen vieles bewirken."

Also da bin ich ja anderer Meinung und ich glaube du hast nicht richtig den Prinzip der "kurzer-Fusnach-Janda"-Übung verstanden. Es geht doch hier um das Erlernen neuer Bewegungsmuster, um Aktivierung der Muskel, die durch Fehlhaltungen bisher nicht benutzt wurden. Dadurch soll sich die Fussmuskulatur stärken. Aber es nützt nichts, wenn man diese Übung nur gelegentlich macht. Wenn man auf schnelles Erfolg setzen möchte, dann ist das "Alles-oder-Nichts-Prinzip" gut nachvollziehbar, oder?

"Natürlich hab ich auch nichts gegen 100%-Barfußläufer, wäre ohne berufliche Erfordernisse des Büroalltags wahrscheinlich selber ein solcher. Wenn man dazu wird, hat man aber meistens mehr als nur orthopädische Gründe dazu, d.h. man mag das Barfußlaufen an sich, ohne seine (natürlich vorhandenen) gesundheitlichen Vorteile. Wenn Du irgendwann einfach keine Lust mehr hast, Schuhe anzuziehen, ohne an den "Kurzen Fuß nach Janda" zu denken, bist Du wahrscheinlich auf dem "richtigen" Weg dorthin ..."

So ist es eben.
Gruß
Sara

Es reicht , wenn du bei Google den Begriff "kurzer Fuss nach Janda" eingibst, dann kriegst du viel mehr raus darüber.

Das hab ich getan, Wikipedia bietet nach meiner Durchmusterung den einzigen wirklich zitierfähigen Artikel. Erwähnungen gibt es viele.

Wenn ich schon barfuss gehe, dann auch richtig. Warum soll ich mir immer einen unnötigen Ballast in Form von Schuhen mitnehmen? Und, wie ich schon geschrieben habe, in Schuhen kann man den "kurzen Fuss.." nicht einsetzen.

Daß ich bei "orthopädisch orientierter Barfüßigkeit" nicht an das "Alles-oder-Nichts-Prinzip" glaube, hab ich schon in meiner Antwort an Markus U. ausgeführt. Gerade etwa als Ausgleich zu hochhackigen Schuhen kann partielles Barfußlaufen vieles bewirken.
Natürlich hab ich auch nichts gegen 100%-Barfußläufer, wäre ohne berufliche Erfordernisse des Büroalltags wahrscheinlich selber ein solcher. Wenn man dazu wird, hat man aber meistens mehr als nur orthopädische Gründe dazu, d.h. man mag das Barfußlaufen an sich, ohne seine (natürlich vorhandenen) gesundheitlichen Vorteile. Wenn Du irgendwann einfach keine Lust mehr hast, Schuhe anzuziehen, ohne an den "Kurzen Fuß nach Janda" zu denken, bist Du wahrscheinlich auf dem "richtigen" Weg dorthin ...

Zum Glück(!) bin ich an der Uni, wo es noch tolerante Menschen gibt.

Ob das Arbeitsfeld "uni" soviel besser ist als andere, weiß ich nicht. Aber dieses Thema würde off-topic ...

Abgesehen davon, findest du nicht traurig, dass Manche so viele Vorbehalte gegen Barfussgehen und einfach gestörtes Verhältnis zu menschlichen Körper haben?

Ja sicher. Aber ich glaub, wenn Du das als "gestörtes Verhältnis zum menschlichen Körper" erklärst, denkst Du schon wieder etwas zu orthopädisch-medizinisch. Die meisten verharren einfach in unnützen Bekleidungsnormen. In Flipflops sieht man vom Körper bzw. Fuß genausoviel, aber die 5mm-Sohle ist eben "etabliert" als "vorgeschriebene" Fußbekleidung.

Ich kann mit und ohne Schuhe über einen schwierigen Untergrund gehen, bin aber fussorthopädisch gar nicht gesund.

Die weitaus meisten fuß-orthopädischen Schäden sind nachweislich durch Schuhe bzw. falsche Verwendeung derselben verursacht. Oft können Leute, die derart deformierte Füße haben, etwa über einen einigermaßen anspruchsvollen steinigen Weg nicht mehr barfußlaufen. Das "Barfulaufenkönnen" ist in vielen Fällen durchaus ein Zeichen für das Nichtvorhandensein schuhbedingter Defekte, weil gerade das Schuhetragen die entsprechenden Fähigkeiten ausschaltet.
Natürlich gibt es neben solchen schuhbedingten Schäden auch angeborene oder autogene Schäden. Wenn Du unter so etwas leidest, trifft meine Bemerkung nicht auf Dich zu.

Schuhe kann ich mir ebenfalls leisten.

Davon bin ich (trotz Studiengebühren) ausgegangen.

Gruß, Guenther

Ich kann es mir auch nicht leisten, ohne Schuhe im Büro oder gar bei Gericht zu erscheinen, aber ich bin auch nicht neidisch auf jene, die barfuß ihrem Nahrungserwerbe nachgehen oder sich sonst immerwährende Barfüßigkeit leisten können, sondern freue mich vielmehr mit ihnen. Und wenn Sara zu diesem glücklichen Personenkreise gehört und es sogar für ihre Gesundheit nötig hat, darum weiß und es deshalb gewissenhaft betreibt, dann ist das doch erfreulich und kein Grund, (aus Neid?) zu versuchen, sie zum partiellen Schuhetragen zu überreden.

Gewiß hab ich nicht versucht, Sara zu partiellem Schuhetragen zu "überreden" (wie käm ich dazu, und noch dazu in diesem Forum?), und auch spielt der Faktor "Neid" bei mir sicher keine Rolle, da ich ja in jüngeren (Studenten-)Jahren die Unabhängigkeit auch zu ziemlich 100%-iger Barfüßigkeit nutzte. In der Sache mit dem grotesken körperfeindlichen Krankenpfleger gab ich ihr sogar ausdrücklich recht.

Ich meinte nur, in ihren früheren Postings möglicherweise ein Mißverständnis in der Form zu erkennen, daß ein orthopädisch angelegtes Barfußgehen nur nach dem "Alles-oder-Nichts-Prinzip" funktioniert, d.h., daß man, wenn man den ganzen Tag barfuß war und dann zu einer bestimmten Gelegenheit Schuhe anlegt, alles "für die Katz" war. Denn etwa Damen, die sich die Füße durch Highheels ruinieren, würden sehr viel besser fahren, wenn sie diese Teile zwar zum Konzert-/ Theaterbesuch anlegten, aber sonst barfuß bzw. mit normalem Schuhwerk gingen. Hier kann gerade der partielle Ausgleich etwa durch Barfußlaufen auf natürlich unebenem Untergrund viel Gutes bewirken, ohne daß man zum Hardcorebarfüßer werden müßte, der im Schneesturm barfuß durch die Straßen läuft - obwohl auch hiergegen aus meiner Sicht natürlich nichts zu sagen wäre.

Gruß, Guenther

Den einzigen Link hierzu im Internet finde ich unter http://de.wikipedia.org/wiki/Kurzer_Fu%C3%9F. Eigentlich nicht viel mehr als eine begrifflich etwas anspruchsvoll aufgebauschte Aufzählung der allseits bekannten Vorzüge des Barfußgehens.
Allerdings glaube ich nicht, daß Du den Therapieerfolg durch ein zeitweises Tragen von Schuhen verderben würdest. 100%ige Barfüßigkeit können sich zumindest berufstätige Menschen meistens nicht leisten - Ausnahmen bestätigen die Regeln. Und wer barfuß auch über schwierigeren natürlichen Untergrund gehen KANN und dies gewohnt ist, ist m.E. meistens fuß-orthopädisch so gesund, daß er getrost auch in Situationen, wo es ihm aus sozialen oder ähnlichen Gründen sinnvoll erscheint, ohne Schaden Schuhe tragen kann.

Ich kann es mir auch nicht leisten, ohne Schuhe im Büro oder gar bei Gericht zu erscheinen, aber ich bin auch nicht neidisch auf jene, die barfuß ihrem Nahrungserwerbe nachgehen oder sich sonst immerwährende Barfüßigkeit leisten können, sondern freue mich vielmehr mit ihnen. Und wenn Sara zu diesem glücklichen Personenkreise gehört und es sogar für ihre Gesundheit nötig hat, darum weiß und es deshalb gewissenhaft betreibt, dann ist das doch erfreulich und kein Grund, (aus Neid?) zu versuchen, sie zum partiellen Schuhetragen zu überreden.

PS: Lustig machen wollte ich mich eigentlich nicht ...

Habe ich nicht so aufgefaßt, kann mir aber denken, daß das Erlebnis mit dem unverschämten Krankenpfleger bei Sara Argwohn und Mißtrauen hervorgerufen hat.

Barfüßige Sommergrüße,
Markus U.

"Hallo Sara und allea anderen!
Den einzigen Link hierzu im Internet finde ich unter http://de.wikipedia.org/wiki/Kurzer_Fu%C3%9F. Eigentlich nicht viel mehr als eine begrifflich etwas anspruchsvoll aufgebauschte Aufzählung der allseits bekannten Vorzüge des Barfußgehens".

Hallo Guenther,

Es reicht , wenn du bei Google den Begriff "kurzer Fuss nach Janda" eingibst, dann kriegst du viel mehr raus darüber.

"Allerdings glaube ich nicht, daß Du den Therapieerfolg durch ein zeitweises Tragen von Schuhen verderben würdest."

Wenn ich schon barfuss gehe, dann auch richtig. Warum soll ich mir immer einen unnötigen Ballast in Form von Schuhen mitnehmen? Und, wie ich schon geschrieben habe, in Schuhen kann man den "kurzen Fuss.." nicht einsetzen.

" 100%ige Barfüßigkeit können sich zumindest berufstätige Menschen meistens nicht leisten - Ausnahmen bestätigen die Regeln."

Zum Glück(!) bin ich an der Uni, wo es noch tolerante Menschen gibt.
Abgesehen davon, findest du nicht traurig, dass Manche so viele Vorbehalte gegen Barfussgehen und einfach gestörtes Verhältnis zu menschlichen Körper haben?

" Und wer barfuß auch über schwierigeren natürlichen Untergrund gehen KANN und dies gewohnt ist, ist m.E. meistens fuß-orthopädisch so gesund, daß er getrost auch in Situationen, wo es ihm aus sozialen oder ähnlichen Gründen sinnvoll erscheint, ohne Schaden Schuhe tragen kann."

Was du damit sagen wolltest, habe ich nicht begriffen. Ich kann mit und ohne Schuhe über einen schwierigen Untergrund gehen, bin aber fussorthopädisch gar nicht gesund. Schuhe kann ich mir ebenfalls leisten.
Gruß
Sara

Den einzigen Link hierzu im Internet finde ich unter http://de.wikipedia.org/wiki/Kurzer_Fu%C3%9F. Eigentlich nicht viel mehr als eine begrifflich etwas anspruchsvoll aufgebauschte Aufzählung der allseits bekannten Vorzüge des Barfußgehens.
Allerdings glaube ich nicht, daß Du den Therapieerfolg durch ein zeitweises Tragen von Schuhen verderben würdest. 100%ige Barfüßigkeit können sich zumindest berufstätige Menschen meistens nicht leisten - Ausnahmen bestätigen die Regeln. Und wer barfuß auch über schwierigeren natürlichen Untergrund gehen KANN und dies gewohnt ist, ist m.E. meistens fuß-orthopädisch so gesund, daß er getrost auch in Situationen, wo es ihm aus sozialen oder ähnlichen Gründen sinnvoll erscheint, ohne Schaden Schuhe tragen kann.

Gruß, Guenther
PS: Lustig machen wollte ich mich eigentlich nicht ...

Hi Descalzar,
dies ist echt ein ungewöhnlicher Service. Es scheint bei euch droben eine wesentlich andere Mentalität zu herrschen als hier; hier wäre das maximal Mögliche, daß der Verkäufer eine Wegbeschreibung telefonisch diktiert, ohne deren [heimlichen] Anrufbeantworter-"Tonband"-Mitschnitt und Niederschrift man verloren wäre. Seit langem hast du mich ja auf deine Küstenwelt, in der man BF offenbar besonders unvoreingenommen begegnet, neugierig gemacht - noch in diesem Sommer werde ich sie mir urlaubshalber mit einigen anderen aus dem Forum ansehen.

Hi Jay,
ich empfand es eigentlich als ganz normal, daß er mich abholt. Bevor man sich am telefon totquatscht, ist es doch sehr viel angenehmer, nicht soviel zu reden, sondern zu handeln.

Tatsächlich ist zumindest für mich schwierig beurteilbar, ob man andere weit weniger angenehme Erfahrungen hätte machen können. Mit 1 Ausnahme (Kauf im Winter) hab' ich mir sämtliche meiner Schlitten BF gekauft, wobei ich jedoch bereits in einem sehr frühen Gesprächsstadium durchblicken ließ, daß es mir ernst sei, das 4rad bei Gefallen sofort mitgenommen & bar bezahlt werde.

Auch ich hab schon am Telefon durchblicken lasse, daß es mir ernst war. Da ich schon über einiges an Fachwissen bezüglich amerikanischer Schlachtschiffe vorweisen konnte, wirkte ich sofort glaubwürdig und wurde nicht mit´den anderen Anrufern in einen Topf geworfen.

An meinem Wohn/Firmensitz wäre allerdings denkbar, daß der Verkäufer über BFige Probefahrtabsichten etwas verwundert wäre, so glaubt hier z. B. ein beträchtlicher Bevölkerungs%satz, daß es absolut impracticable sei, BF Auto zu fahren. Meine Hausnachbarin z. B. glaubte solange nicht, daß es "geht", bis sie es als meine Beifahrerin live vorgeführt bekam.

Hauptsache, Du hast sie überzeugn können. Meine Nachbarn wundern sich bei mitr über garnichts mehr....

Es freut mich für dich, daß du das Wort [Schlachtschiff] verwendest. Der Takt gebietet natürlich, sich nicht konkret nach dem Modell zu erkundigen; ich denke aber, daß du etwas Schönes in der 8- oder 12 Zylinderklasse gewählt hast, um im Fall des Falles sagen zu können: "Ach wissen Sie, dieser Dimension 'Kleidung' bin ich - was Geldausgeben anbelangt - längst entwachsen..."

So siehts aus Ich habe mir einen Chevy Caprice angesehen. BJ 1990 und noch super in Schuß. Von dem Spontankauf hielten mich allerdings die durchrosteten Kotflügel und Radläufe ab. Da ich ein vorsichtiger Mensch bin, hab ich erstmal Arbeitskollegen und Freunde bezuüglich der Reperaturkosten befragt. Als ich dann zuschlagen wollte, war die Karre leider verkauft. Ich hätte mich totärgern können.

Bei meinem ersten selbstgekauften 4rad (Mercedes 450 SEL, 6,9 Liter, 311 PS, Baureihe W 116) kam es mir einmal vor - vermutlich wg. noch recht jugendlichem Aussehen - nach dem Einkaufen im Supermarkt von einem BF-Gegner angemacht zu werden: "Können Sie mit dem Auto überhaupt fahren?" Für eine solch dümmliche Frage gibt es nur 1 zweckmäßige kurze Antwort: "Manchmal."

Naja, dabei handelte es sich wohl um einen Neider oder um einen Mitmenschen, dem Mutti verboten hatte, sich ein Auto nach SEINEN Wünschen zu kaufen.

Gruß und Fuß von der vorhin noch ziemlich kühlen und verregneten Küste. Vor einer Stunde kam die SDonne durch und jetzt ist es schwülwarm

Descalzar

Hallo Guenther,

Wenn du schon so neugierig bist:

ich versuche meine Fussmuskulatur zu stärken. Laut Empfehlung vieler Ärzte der Orthopädie stellt Barfusslaufen die besten Voraussetzungen für das Stärken der Fussmuskulatur. Nach dem Rat eines Physiotherapeuten und Sportwissenschaftlers verwende ich beim Barfussgehen den sogenannten "Kurzen Fuss nach Janda", somit ist das alleinige Barfussgehen ein Teil meiner Therapie (Fussgymnastik). Und bei jeder freien Gelegenheit mache ich Fussgymnastik, z.B. beim Treppensteigen, im Sitzen, in Stehen, etc. Mit Schuhen wäre die Durchführung dieser "Gehtechnik" überhaupt nicht(!) möglich und Durchführung von Fussgymnastik und ihre Wirkung erheblich verhindert und vermindert.
Man könnte dies mit Stärkung der Rückenmuskulatur unter Verwendung von einem Korsett vergleichen.

Sei ich barfuss gehe, sind meine Füsse ein wenig besser geworden, habe zumindest den Eindruck. Sie werden nicht so schnell "müde".

Du brauchst dich also über mich nicht lustig zu machen.
Ich hoffe, deine Neugier gestillt zu haben.
Mit besten Grüßen
Sara

Ich gehe Barfuss nicht aus "Lust und Laune" oder weil ich es anders machen oder sein möchte als alle Anderen oder sonstnochwas! Ich tue es aus GESUNDHEITLICHEN Gründen und deshalb ist mein Verzicht auf Schuhe für den Therapieerfolg unabdingbar.

Hallo Sara!
Da Du es ja selbst in Blockbuchstaben hervorhebst: Es wäre (gerade in Anbetracht des Forumschwerpunkts) ganz interessant zu wissen, was das für eine Therapie ist, die ganztägige Barfüßigkeit erfordert, wogegen sie helfen soll und ob sie von einem Arzt empfohlen oder von Dir selbst ausgedacht worden ist, falls das nicht zu neugierig ist.
Übrigens: Gegen barfüßige Bluspende spricht aus meiner Sicht rein gar nichts, und gerade von medizinischem Personal sollte man mehr Unbefangenheit gegenüber dem menschlichen Körper erwarten ...
Gruß, Guenther

Nein, es war kein Oldtimer, sondern ich fuhr ein Auto zur Probe, das mir als Alltagswagen dienen sollte, damals, 2001. Es handelte sich um einen Z3 vom BMW. Sehr empfehlenswert!
Dass das vibrierende Gaspedal Absicht des Herstellers war, bezweifle ich stark. Die Schwingungen waren auch nicht sichtbar und grundsätzlich nur barfuß oder mit dünnen Strümpfen zu spüren, nicht aber beschuht.
Mit Strümpfen fahre ich auch nur zur kalten Jahreszeit. Da ich grundsätzlich in geschlossenen Schuhen starke Schweißfüße habe, ziehe ich im Auto die Schuhe aus, stelle diese in den Beifahrerfußraum, fahre die Fußheizung auf volle Pulle und lasse dann meine durchfeuchteten Strümpfe direkt an den Füßen trocknen. Allerdings nur, wenn niemand mit mir fährt, aufgrund meines Fußschweißes.
Zweimal im Jahr kommen neue Stofffußmatten rein, damit's nicht allzu sehr nach Fuß stinkt. ( Bin halt leider nur Freizeitbarfüßer...)

Gruß
Bernd

Hallo Descalzar und Bernd,
da bin ich nun auch neugierig, um welches Sportwagenmodell es sich handelt?
Meine Vermutung geht in Richtung Oldtimer. Die Übertragung von Motorvibrationen auf Pedalerie ist bei Oldtimern unmittelbarer, als bei modernen Sportwagen.
Mit Strümpfen würde ich aber nie Autofahren, da ist dann die Abrutschgefahr doch latend vorhanden. Muß aber zugeben, daß ich auch noch nie mit Strümpfen gefahren bin; kenne die Strumpfrutschsituation aber vom Hallensport. Es geht eben nichts über barfuß.
Womit wir wieder bei unserem Lieblingsthema, dem barfüßigen Autofahren sind. Ein Oldtimer hat in aller Regel keinen Bremskraftverstärker!(Die Frage taucht dann wieder auf, ob Barfüße den gleichen Bremsdruck, wie Beschuhte aufbringen können)
Ich hoffe, Bernd, daß Du unsere Neugierde befriedigen wirst?
Grüße von Gunnar