ich verstehe Deinen Punkt gut, nur inwieweit willst Du in einem Forum eine offene, tolerante Diskussionsgrundlage hinsichtlich "Selbstbefreiung" als Grundlage bieten, wenn jemand als Basis für seine individuelle Ausprägung ein "erotisches Prickeln" anspricht und das Posting von einem der Administratoren sogleich gelöscht wird??

Gruß

BERND

Hallo, Bernd!
Jedes Forum hat seine Regeln. Die werden befolgt, oder man ist draußen. So einfach ist das. Es giet andere Foren, wo es um "Prickeln" geht. Hier geht es mehr um Selbstbefreiung aus Konventionen, um Gesundheit und dergleichen. Steht ja auch oben alles ausgeschrieben. Interessanterweise kommt die Zensurdebatte immer dann auf, wenn entweder Störer entfernt werden (dann schreien alle Trolle auf) oder wenn jemand das nicht mit humor sehen kann. Eine gewisse Einsichtsfähigkeit müßte man doch voraussetzen können, denke ich.
Redneck

ich habe mir eine Weile überlegen müssen, ob ich diesem Thread etwas hinzufügen wollte.
Auf jeden Fall finde ich es gut, daß Bernd die Frage gestellt hat und der Thread zeigt ja, daß es ein großes Diskussionsbedürfnis gibt.

Ich habe auf einem anderen Board auch Admin-Rechte und muß hin und wieder einen Beitrag löschen. Es ist wirklich schwierig, da die richtige Balance zu finden. Irgendjemand versteht es immer nicht und mosert herum. Allerdings verfahre ich nach der Devise: im Zweifel für den Angeklagten - und lösche nicht. Nur, es sind ja immer mehrere Admins und was der eine noch toleriert, ist für den anderen bereits völlig indisdutabel. So ist das eben mit Menschen.
Auf diesem Forum erkenne ich manchmal auch keine klare Linie. Viele Posts, die persönlich gelöscht hätte, bleiben stehen. Bei anderen wäre ich mit dem Löschen zurückhaltender gewesen.
Ich denke, daß aufgrund der Kontrolle, dieses Forum nicht zu einem Wix-Vorlage-Board geworden ist, ist eine gute Sache. Andererseits bleibt die erotische Komponente immer im Raum stehen. Für alle Menschen, die ich mit Hilfe dieses Forums in den letzten Monaten persönlich kennengelernt habe (und das sind alles ganz wunderbare Menschen), ist die Kombination von Barfußlaufen und Erotik ein integraler Bestandteil des Lebens.
Wir sollten ein bißchen entspannter miteinander umgehen, dann wird das Board auch weiterhin Spaß machen.

Liebe Grüße
Joe

Ist ist vorallem deswegen ein Ding der Unmöglichkeit, weil es so viele Spinner draussen gibt, die sich bei sonner Diskussion bestimmt einen Runterholen. Egal.

Ich denke diese Frage nach dem Drang erfordert eine Wissenschaftliche Einsicht. Es ist schwer die "allgemeine" Ursache für sowas zu suchen, ohne uns in das Licht von "sozial kranken" oder "perversen" zu stellen. Wir sind das natürlich nicht.

Unteranderem ist es in meinen Augen für euch und für den Admin eine Frage, die "unangenehm" ist und zusätzlich nach seiner Erfahrung würde diese Diskussion ins lächerliche führen.

Ich vertraue jetzt auf dem Admin, das er meinen Beitrag aus Erfahrung in "seinem" Forum gelöscht hat. Muss aber dazu sagen, das ich die letzten 50 Beiträge in diesem Forum gelesen habe und mir kein "komischer" Beitrag aufgefallen ist. Vielleicht hast du dein Ziel als Admin erreicht und hier sind nur noch "normale" Leute? (Nur so eine Vermutung.)

Tschüß, hab euch alle lieb.

Etwas ärgerlich,
Markus U.

Mein Name ist Andreas Rex, und bin 1975 geborgen. Deswegen Rex75.....

Jedes Forum hat seine Regeln. Die werden befolgt, oder man ist draußen. So einfach ist das. Es giet andere Foren, wo es um "Prickeln" geht. Hier geht es mehr um Selbstbefreiung aus Konventionen, um Gesundheit und dergleichen. Steht ja auch oben alles ausgeschrieben. Interessanterweise kommt die Zensurdebatte immer dann auf, wenn entweder Störer entfernt werden (dann schreien alle Trolle auf) oder wenn jemand das nicht mit humor sehen kann. Eine gewisse Einsichtsfähigkeit müßte man doch voraussetzen können, denke ich.

Redneck

tja, so wie ich die Sache sehe... Wenn Du über das Thema "Barfußlaufen" diskutieren und gleichzeitig darüber reden willst, was sich da so alles in Dir regt, dann bist Du in diesem Forum, wie mir scheint, am falschen Platz. Trotzdem - bzw. gerade deswegen - hast Du meine volle Sympathie, denn so ein paar Spezialisten betreiben leidenschaftlich Wortklauberei und erwähnen völlig kontextfremd "Textgenese", um ihr eigene Zensur zu sanktionieren.

Mach's wie ich: Wenn Du für Dein Leben gern barfuß läufst und auch einen "Kick" dabei verspürst, dann genieße es, und verzichte auf "sexfreie" Diskussionen im Internet. So fährt sich's besser...

Lieben Gruß aus Gießen

BERND

Hi,
wenn ich schreibe, dass mein Glied anschwillt, wenn ich an meine nackten Füße denke im Zusammenhang so auf die Straße zu gehen, wo ist da ein sexueller Zusammenhang?
Wenn ich schreiben würde, dass ich sexuell Erregt werde und DADURCH mein Glied anschwillt, dann verstehe ich den sexuellen Zusammenhang.
Ich denke aber nicht sexuell, wenn ich an Barfuss denke, aber mein Körper tut dies anscheinend. Ich habe auch nur gesagt, das er anschwillt, ich habe nicht gesagt das er komplett "ausfährt".
Ich wollte das einfachmal diskutieren, damit ich mich vielleicht besser verstehen kann.
Aber ich kann auch verstehen, das ihr bestimmt vorgeschädigt seid bei solchen Themen. Gibt es doch genug Vollidioten auf der Welt, die dich z.B. verfolgen, wenn du Barfuss unterwegs bist, und die ganze Zeit auf deine Füße schauen. Von dennen will ich hier auch keinen Beitrag lesen, außer sie würden ernsthaft wissenschaftlich erklären, warum sie das tun.
Tschüß, der der gestern zum zweiten mal Barfuss in der Stadt war.

nach wie vor geht es nicht um die explizite Diskussion des Barfußlaufens unter sexuellen Gesichtspunkten, sondern vielmehr um die (für meine Begriffe doch recht fragewürdige) Entscheidung der Administratoren, Beiträge zu löschen, die diesen sexuellen Aspekt anschneiden. Und diese radikale Löschung hat auch nichts mit Netiquette (albernes Wort, übrigens...) zu tun.

Gruß

Bernd

Hallo Bernd,

natürlich... einerseits ist es gut, dass per Kontrolle durch
Administratoren verhindert wird, dass "heikle" Beiträge einem
Barfuß-Forum wie diesem eine sexuelle Beinote verleihen, doch
andererseits weiß ich, dass für viele, viele Beitragsschreiber das
erotische Prickeln beim Barfußlaufen im Vordergrund steht. Daher
ist es nicht fair, Postings zu löschen, die eben diesen Aspekt
anschneiden, oden explizit auf Details einzugehen.

Echt, steht dieses Prickeln für viele, viele Schreiber im Vordergrund? Ich habe bisher keinen solchen kennen gelernt.
Zu Deiner Fairness-Frage: Ist es fair, wenn
... jeder, der nur mal ein oder zwei Beiträge geschrieben hat, über die Ausrichtung des Forums entscheiden will?
... man sich nicht an die im Forums-Kopf genannte Netiquette hält?
... man, sobald auf die Einhaltung der Netiquette geschaut wird, mit dem Vorwurf der Zensur konfrontiert wird?
Spannend ist, dass all diejenigen, die sich in den vergangenen Jahren so heftig über die Regeln dieses Forums beschwert haben, danach weder in diesem, noch einem der anderen bekannteren Barfußforen in nennenswertem Umfang aufgetaucht waren.
Das bekräftigt mich darin, dass der Verzicht auf explizit sexuelle Inhalte im Forum - und das ist ja auch die einzige relevante Regelung - sich mehr als bewährt hat.
Wer es nicht schafft, Beiträge übers Barfußlaufen zu schreiben, ohne zwangsweise auf sexuellen Bezug abzuzielen, sollte meiner Ansicht nach professionelle Beratung in Anspruch nehmen und kein Forum dafür wählen. Aber sogar dann gibt es ja noch genügend andere Foren, welche - oh Wunder - ziemlich tot sind.
Kai

vielen Dank für Deine kompetenten Zeilen. Dir hätte ich im Leben auch keine falschen Deutungen oder blühende Phantastereien unterstellen wollen. Dafür schätze ich Dein Engagement viel zu sehr und ich denke, dass Du auch entscheidend hier im Forum tätig bist ... KOMPLIMENT ... mach weiter so. Meine Unterstützung hast Du auf alle Fälle, wenn's darum geht, das Forum sauber zu halten.

Natürlich tut es mir gut, wenn ich richtig verstanden werde! Schließlich riskiere ich es ja, mit echter Identität meine Ideale in die Löwengrube des Internet zu werfen. Mancher wird mich vielleicht belächeln, aber ich bin eben überzeugt, dass die Menschen ein wenig normaler werden, wenn sie die richtige Erdung entwickeln

Und in den Kindern ist diese Normalität wunderbar angelegt -- deshalb ist es auch eine Freude, sie barfuß laufen zu sehen. Und das ist eine durch und durch unschuldige Freude!!!

Freie Füße, Lorenz

🏠 Natürliche und gesunde Barfußaktivitäten

Da hast Du Dich aber schon mal anders ausgedrückt - dieses vollkommene Ausschließen eines Zusammenhangs zwischen Barfußlaufen und Sinnlichkeit (Erotik!) gab es bei Dir früher so nicht.

Da haben wir das Dilemma: für Erotik gibt es in so einem offenen Forum überhaupt keine klare Begriffsdefinition. Die Vorstellungen schwanken unkalkulierbar von positiver Körperwahrnehmung bis hin zu verbotenem Sex. Also schwimme auch ich wie jeder andere bei solchen Diskussionen heillos hin und her. Ich bin durchaus der Meinung, dass sich Erotik im Idealfall nahtlos in unser ganzes Dasein integrieren könnte, ohne dass es zu irgendwelchen kritikwürdigen Auswüchsen kommen würde. Aber unter den Voraussetzungen eines offenen Forums wird uns die Annäherung an dieses Ideal wohl nicht so leicht gelingen (

Ciao, Lorenz

vielen Dank für Deine kompetenten Zeilen. Dir hätte ich im Leben auch keine falschen Deutungen oder blühende Phantastereien unterstellen wollen. Dafür schätze ich Dein Engagement viel zu sehr und ich denke, dass Du auch entscheidend hier im Forum tätig bist ... KOMPLIMENT ... mach weiter so. Meine Unterstützung hast Du auf alle Fälle, wenn's darum geht, das Forum sauber zu halten.

Schöne Grüsse und freie Füsse

Dirk

Solange niemand detailliert beschreibt, dass er barfuß mit einem Ständer durch die City gelaufen ist, sollte sich niemand auf den Schlips getreten fühlen.

Einen Ständer habe ich nur, wenn ich barfuß mit dem Fahrrad unterwegs bin

Serfuß,
Jörg

Ein Beispiel:
Es freut mich immer, wenn ich sehe, das es noch Kinder gibt, die barfuss spielen, in Pfützen herumspringen oder im Matsch bis zu den Knöcheln versinken. Das erinnert mich total an meine eigene Kindheit und ich finde es grossartig, wenn sich die Eltern dazu durchringen können, ihren Kindern diesen "Luxus" zu erlauben. Blöd finde ich es, wenn die Kinder auch beim schönsten Sommerwetter noch festes Schuhwerk tragen müssen.

Mein Hobby ist ja, an dieser Stelle Aufklärungsarbeit zu leisten

So... wo liegt jetzt meine Befürchtung missverstanden zu werden?
Ganz einfach, ohne ausreichende Erklärung könnte der Beitrag mit viel blühender Phantasie den Beigeschmack erhalten, dass ich pädophile Neigungen hätte und total auf Kinderfüsse stehen würde.

Da ich Seiten über Barfußaktivitäten für Kinder im Web habe und sogar öffentliche Veranstaltungen dazu anbiete, tue ich genau aus diesem Grund gut daran, mich auch ganz deutlich von erotischen Motiven distanzieren!! Also kommt für mich nur die Teilnahme in Foren ohne Erotik in Frage (abgesehen davon gibt es für mich zu dieser Thematik wirklich keinerlei Klärungsbedarf).

Ciao, Lorenz

🏠 Hier geht's zum Barfußpfadführer

Wer es nicht schafft, Beiträge übers Barfußlaufen zu schreiben,
ohne zwangsweise auf sexuellen Bezug abzuzielen,

Und wenn es nicht zwangsweise, sondern beiläufig geschieht und das
Hauptthema nach wie vor das Barfußlaufen ist? Muß man dann auch
sofort, bedingungslos und ohne Gnade löschen?

wie ich gerade Markus U. geschrieben habe, haben auch diese sogenannten "Nebenaspekte" die Eigenschaft, beantwortet und im Folgethreat zu "Hauptaspekten" aufgewertet zu werden. Wäre nicht unbedingt neu und es ist wenig hilfreich, wenn man bei jedem Posting darauf wartet, wie sich der Threat entwickelt um erst dann zu reagieren. Da ist - so denke ich - eine schnelle Reaktion eher im Interesse der Forumsqualität. Und in manchen Fällen ist es schon schwierig, Textexegese zu betreiben, um Haupt- und Nebenaspekte zu trennen. Und dafür gilt eben jene einfache und leicht zu merkende Forumsregel: "Beiträge, die auf einen sexuellen Bezug abzielen, werden gelöscht." Very simple!

"Sofort", "Bedingungslos", "ohne Gnade" - das klingt, als ob die Löscher/innen irgendwelche John Wayne-Klons wären. Entweder man löscht, oder man löscht nicht. Was wäre denn deiner Meinung nach das adäquate Vorgehen in der Praxis, welches
... nicht sofort
... unter Bedingungen
... mit der Möglichkeit zur Begnadigung
stattfinden würde? Ein Warnschuss ins Knie - äh, eine Erinnerungsmitteilung und der betreffende Beitrag bleibt zur Beantwortung stehen? Fände ich weniger sinnvoll.
Wer regelmäßig in diesem Forum postet, kennt diese Regelung. Und wer das erste mal hier reinschaut und dann gleich einen sexuellen Beitrag postet, der muss lernen, dass es in jedem Forum eine Netiquette gibt, egal ob bei Parsimony oder im Usenet.

Grüße
Kai

Nun ja - es gibt sicher auch solche, bei denen das sexuelle sicher
nicht die Hauptsache ist, und ist es dann wirklich so furchtbar,
wenn es als nebenaspekt mal beiläufig anklingt? In Zweifelsfällen
für das Posting... Reine Klamauk- Beiträge ("flöööt") sind viel
schlimmer.

diese "Nebenaspekte" haben es in der Folge sehr häufig leider mit sich gebracht, dass sie von Antwortenden aufgebauscht werden. In den vier Jahren dieses Forums ist das oft genug durchexerziert worden, so dass man auf weitere Beweise gerne verzichten kann.

Klamauk-Beiträge sind nicht "schlimmer". Sie blähen das Forum nur unnötig auf und werden auch erst dann gelöscht, wenn sie wirklich nicht tragbar (z.B. gewaltverherrlichend, angreifend polemisch, beleidigend etc.) sind. Die reine Lehre bei Beiträgen gibt es ja doch eh nicht und ich finde es unpassend, wenn Du es so darstellst, als ob man als normale/r Forumsschreiber/in ständig vom Lösch-Button bedroht wäre. Das klingt nach Verfolgungswahn und hat nichts mit der Realität zu tun.

Im Zweifelsfall bin ich - vielleicht im Gegensatz zu Dir - nicht für das einzelne Posting, sondern für das Forum!

Kai

Zu Deiner Fairness-Frage: Ist es fair, wenn
... jeder, der nur mal ein oder zwei Beiträge geschrieben hat, über die Ausrichtung des Forums entscheiden will?
... man sich nicht an die im Forums-Kopf genannte Netiquette hält?
... man, sobald auf die Einhaltung der Netiquette geschaut wird, mit dem Vorwurf der Zensur konfrontiert wird?

Das liegt daran, daß manchem manchmal nicht klar ist, wo die Grenzen liegen. Ich hatte bisher insofern "glück", als noch kein Beitrag von mir gelöscht wurde, zumal ich mich nach besten Kräften an die in diesem Forum geltenden Regeln halte, aber ich habe auch schon Postings geschickt, bei denen ich mir nicht ganz sicher war. Bei diesen Postings ging es mir jedoch niemals darum, die Grenzen der Zulässigkeit auszutesten oder jemanden zu ärgern, sondern dann war mir irgendetwas sehr wichtig, und ich lasse es mir auch nicht nehmen, Regeln und die Motive derjenigen, die sie aufstellen, kritisch zu hinterfragen. Die einzige Autorität, die ich wirklich uneingeschränkt anerkenne, ist Gott; bei menschlichen Au-toritäten (das war jetzt kein Tippfehler!) habe ich aufgrund leidvoller Lebenserfahrung immer gewisse Zweifel, und wenn jemandem Unrecht widerfährt, dann protestiere ich eben lautstark!

Spannend ist, dass all diejenigen, die sich in den vergangenen Jahren so heftig über die Regeln dieses Forums beschwert haben, danach weder in diesem, noch einem der anderen bekannteren Barfußforen in nennenswertem Umfang aufgetaucht waren.

Das finde ich gar nicht spannend. Es leuchtet doch ein, daß diejenigen, denen die Regeln dieses Forums nicht gefallen, sich schlielich maulend verziehen.

Das bekräftigt mich darin, dass der Verzicht auf explizit sexuelle Inhalte im Forum - und das ist ja auch die einzige relevante Regelung - sich mehr als bewährt hat.
Wer es nicht schafft, Beiträge übers Barfußlaufen zu schreiben, ohne zwangsweise auf sexuellen Bezug abzuzielen, sollte meiner Ansicht nach professionelle Beratung in Anspruch nehmen und kein Forum dafür wählen.

Nun ja - es gibt sicher auch solche, bei denen das sexuelle sicher nicht die Hauptsache ist, und ist es dann wirklich so furchtbar, wenn es als nebenaspekt mal beiläufig anklingt? In Zweifelsfällen für das Posting... Reine Klamauk- Beiträge ("flöööt") sind viel schlimmer.

Barfuß,
Markus U.

wenn ich schreibe, dass mein Glied anschwillt, wenn ich an meine nackten Füße denke im Zusammenhang so auf die Straße zu gehen, wo ist da ein sexueller Zusammenhang?
Wenn ich schreiben würde, dass ich sexuell Erregt werde und DADURCH mein Glied anschwillt, dann verstehe ich den sexuellen Zusammenhang.
Ich denke aber nicht sexuell, wenn ich an Barfuss denke, aber mein Körper tut dies anscheinend. Ich habe auch nur gesagt, das er anschwillt, ich habe nicht gesagt das er komplett "ausfährt".
Ich wollte das einfachmal diskutieren, damit ich mich vielleicht besser verstehen kann.

Den Sinn dieser umfangreichen Erklärung habe ich nicht recht verstanden. Meiner Meinung nach handelt es sich dabei um fruchtlose Wortklauberei. Ich bin jedoch der Ansicht, daß jemand, der solche Gefühle beim Barfußlaufen hat, dies hier ruhig äußern darf. Schließlich handelt es sich ja um reale Empfindungen, die der Betreffende hat, wenn er selber barfuß läuft, und nicht um abartige Wünsche oder Phantasien.

Aber ich kann auch verstehen, das ihr bestimmt vorgeschädigt seid bei solchen Themen. Gibt es doch genug Vollidioten auf der Welt, die dich z.B. verfolgen, wenn du Barfuss unterwegs bist, und die ganze Zeit auf deine Füße schauen. Von dennen will ich hier auch keinen Beitrag lesen, außer sie würden ernsthaft wissenschaftlich erklären, warum sie das tun.

Jawoll, genauso verhält es sich in diesem Forum. In der Vergangenheit wurde auch die Erfahrung gemacht, daß die meisten unseriösen Schreiber sich - ganau wie Du - eines undurchsichtigen Decknamens bedienten, um sich nicht zu outen. Und das finde ich toal lichtscheu und miserabel!

Etwas ärgerlich,
Markus U.

Wer es nicht schafft, Beiträge übers Barfußlaufen zu schreiben, ohne zwangsweise auf sexuellen Bezug abzuzielen,

Und wenn es nicht zwangsweise, sondern beiläufig geschieht und das Hauptthema nach wie vor das Barfußlaufen ist? Muß man dann auch sofort, bedingungslos und ohne Gnade löschen?

natürlich... einerseits ist es gut, dass per Kontrolle durch
Administratoren verhindert wird, dass "heikle" Beiträge einem
Barfuß-Forum wie diesem eine sexuelle Beinote verleihen, doch
andererseits weiß ich, dass für viele, viele Beitragsschreiber das
erotische Prickeln beim Barfußlaufen im Vordergrund steht. Daher
ist es nicht fair, Postings zu löschen, die eben diesen Aspekt
anschneiden, oden explizit auf Details einzugehen.

Echt, steht dieses Prickeln für viele, viele Schreiber im Vordergrund? Ich habe bisher keinen solchen kennen gelernt.

Zu Deiner Fairness-Frage: Ist es fair, wenn
... jeder, der nur mal ein oder zwei Beiträge geschrieben hat, über die Ausrichtung des Forums entscheiden will?
... man sich nicht an die im Forums-Kopf genannte Netiquette hält?
... man, sobald auf die Einhaltung der Netiquette geschaut wird, mit dem Vorwurf der Zensur konfrontiert wird?

Spannend ist, dass all diejenigen, die sich in den vergangenen Jahren so heftig über die Regeln dieses Forums beschwert haben, danach weder in diesem, noch einem der anderen bekannteren Barfußforen in nennenswertem Umfang aufgetaucht waren.
Das bekräftigt mich darin, dass der Verzicht auf explizit sexuelle Inhalte im Forum - und das ist ja auch die einzige relevante Regelung - sich mehr als bewährt hat.
Wer es nicht schafft, Beiträge übers Barfußlaufen zu schreiben, ohne zwangsweise auf sexuellen Bezug abzuzielen, sollte meiner Ansicht nach professionelle Beratung in Anspruch nehmen und kein Forum dafür wählen. Aber sogar dann gibt es ja noch genügend andere Foren, welche - oh Wunder - ziemlich tot sind.

Kai

Hallo Leute,
natürlich... einerseits ist es gut, dass per Kontrolle durch Administratoren verhindert wird, dass "heikle" Beiträge einem Barfuß-Forum wie diesem eine sexuelle Beinote verleihen, doch andererseits weiß ich, dass für viele, viele Beitragsschreiber das erotische Prickeln beim Barfußlaufen im Vordergrund steht. Daher ist es nicht fair, Postings zu löschen, die eben diesen Aspekt anschneiden, oden explizit auf Details einzugehen.
Wie denkt Ihr darüber?
Gruß
BERND

Hallo Bernd,
niemand der Forumsteilnehmer betreitet ernsthaft, dass Füße eine erotische Ausstrahlung haben können. Zumindest werden Füße von Barfüßern nicht als etwas Abstoßendes, sondern durchaus ästhetisch empfunden, das belegen auch die umfangreichen Beiträge über Fußschmuck und Nagellack. Aber es ist gut, das Themen mit sexuellem Hintergrund hier ausgeschlossen sind. Das bewahrt dieses Forum davor, in eine Schmuddelecke abzudriften. Es gibt genug Barfuß-Foren im Netz, in denen solche Themen frei diskutiert werden. Diese "Freiheit" führt aber dazu, dass es fast ausschließlich darum geht, vernünftige Beiträge sind dort Mangelware, wenn überhaupt vorhanden. Davor soll dieses Forum geschützt werden. Und genau das macht seinen Erfolg aus.
Fuß
jey