Mal sehen. Habe die Tourdaten noch nicht gelesen. Würde sie gern mal wieder live sehen.
Viele Grüße aus Schorndorf,
Dominik

Schorndorf! Da war ich schon - in der Manufaktur.

Da kann ich sogar hinlaufen. Dort sind oft gute Konzerte, speziell aus dem Independent-Bereich. Habe im letzten Halbjahr dort TV on the Radio, the Melvins, Peter Licht, Kante und auf der Doom Nacht Beehover, Stinking Lizaveta und the Hidden Hand gesehen.
War übrigens auf allen Konzerten barfuß. Ist kein Problem.
Waren aber die einzigen Konzerte die ich mir leisten konnte. Wegfahren in andere Städte ist zur Zeit nicht drinn......(Auf die Festivals Herzberg und Southside bin ich eingeladen worden).

Nicht weit davon ist das LKA-Longhorn in Stuttgart. Da spielt NMA am Sonntag, 4. November
Barfuß im Eingangsbereich wegen Scherbengefahr im Dunkeln nicht zu empfehlen. Und auch drinnen werde ich wohl eher Clogs an die Füße knoten 8)
cheers
cb

Das LKA ist barfußtechnisch kein Problem. War früher öfters dort. Besonders Donnerstag. Am 70er Rock Tag. Dort habe ich auch zum ersten Mal andere Leute auch im Winter barfuß gesehen. (Die so auch gekommen sind, die Schuhe ausgezogen haben dort sowieso viele). Ist auch jetzt noch so, dass es nicht ungewöhnlich ist, das barfuss getanzt wird.
Auf Konzerten sit es vielleicht wegen dem möglichen Gedränge vorne ein bisschen schwieriger.
Glasscherben liegen aber eigentlich nicht viele herum.
Ob ich am 4. November hingehe weiß ich noch nicht. Merke es mir mal vor. (Würde gerne).

Gruß
Dominik

Mal sehen. Habe die Tourdaten noch nicht gelesen. Würde sie gern mal wieder live sehen.
Viele Grüße aus Schorndorf,
Dominik

Schorndorf! Da war ich schon - in der Manufaktur.

Nicht weit davon ist das LKA-Longhorn in Stuttgart. Da spielt NMA am Sonntag, 4. November
Barfuß im Eingangsbereich wegen Scherbengefahr im Dunkeln nicht zu empfehlen. Und auch drinnen werde ich wohl eher Clogs an die Füße knoten 8)

cheers
cb

Hi Dominik, war das die ultimative Schlammschlacht? Nein, die war erst 2000 bei Rock am See in Losheim. 1995? Das muss dann Konstanz gewesen sein? - Vor zwei Wochen habe ich sie auf einem absolut barfußtauglichen Festival gesehen, wiederum im Schlamm

Ja, das war in Konstanz.

Das neue Album 'High' muss hier noch etwas wachsen, aber auf die Tour freue ich mich schon. Anfang November sind die Jungs auch in Deutschland unterwegs. Vielleicht sieht man sich mal...
cheers
Charles

Mal sehen. Habe die Tourdaten noch nicht gelesen. Würde sie gern mal wieder live sehen.

Viele Grüße aus Schorndorf,
Dominik

Auch die Presse entdeckt zur Zeit die Band wieder. Letzte Woche war "High" das Album der Woche auf der Rockantenne. (Zweites Programm von Antenne Bayern).
Um nicht ganz Off-Topic zu werden: 1995 habe ich sie zum ersten Mal gesehen: Auf dem Rock am See Festival. Und ich war barfuß dort.

Hi Dominik, war das die ultimative Schlammschlacht? Nein, die war erst 2000 bei Rock am See in Losheim. 1995? Das muss dann Konstanz gewesen sein? - Vor zwei Wochen habe ich sie auf einem absolut barfußtauglichen Festival gesehen, wiederum im Schlamm

Das neue Album 'High' muss hier noch etwas wachsen, aber auf die Tour freue ich mich schon. Anfang November sind die Jungs auch in Deutschland unterwegs. Vielleicht sieht man sich mal...

cheers
Charles

Hallo Dominik
Nimm es mir bitte nicht übel, aber ich möchte dich doch sehr dringend bitten, deine Beiträge so zu gestalten, dass man auch erkennt, wer was geschrieben hat. Achte daher doch bitte darauf, ob am Anfang eines zitierten Textes ein ">" steht, und füge es ein, falls es fehlt. Außerdem wäre es schön, wenn du stets eine Leerzeile zwischen deinem Text und den Zitaten einfügen würdest. Das hat sich jedenfalls in der Vergangenheit sehr bewährt und fast alle halten sich daran. Sicher möchtest du doch auch, dass deine Beiträge gelesen werden? Dieser, auf den ich gerade antworte, war mir jedenfalls zu unübersichtlich.
Uns allen würde es das Lesen sehr vereinfachen.

Und mai mal mein Wunsch: bitte Den zu beantwortenden Text bis auf die relevanten Passagen Löschen oder zumindest VOR dem Originaltext antworten! (Deine 2. Bis 4. Antworten zur Julipresse habe ich daher gar nicht gelesen.)

Bitte sei nicht böse.

Vielen Dank, und viele Grüße

ebenfalls Leo

Vielen Dank, für die Überarbeitung. So sieht es doch sehr viel besser aus.

Viele Grüße nach Schorndorf

Ulrich

...
[quote]Da ich ohnehin gerne alles lesen möchte, müsste ich dann verschiedene Rubriken anklicken, um mir einen Überblick verschaffen zu können, den ich bisher sofort habe. Wozu also der Umstand? Wozu gibt es denn Beitragstitel? Bitte keine Aufteilung des Forums![/quote]

Ich verstehe Deine Bedenken und teile sie, aber ab einer gewissen 'kritischen' Postingfrequenz wüchse die Liste der neuesten Beiträge zu schnell und bliebe nur für tägliche Besucher überschaubar. Die Baumdarstellung der Themen hier im HBF hat zweifellos Vorteile bei der Betrachtung von themeninternen Unterdiskussionen - dies geht bei allen anderen Darstellungen verloren - aber sie wächst halt auch schnell ins Unübersichtliche...

...
[quote]Ich finde es sehr unschön, wenn ich mich in einem Forum erst kompliziert anmelden muss. Ich könnte mir vorstellen, dass dieser Aufwand manch einen Neuling abschrecken würde. Hier kann er jetzt sofort schreiben, auch wenn es erst etwas später erscheint. [/quote]

Wie gesagt, kann man Gastpostings (mit Texterkennungs-Dingsda) durchaus zulassen. (Bsp. s.u.)

>Besonders schlimm finde ich aber Foren, wo man sich sogar erst anmelden muss, wenn nur mal lesen will. Solche Foren sehe ich mir gar nicht an, weil mir der Aufwand zu groß ist. Vermutlich besteht dort der Großteil der angemeldeten Nutzer aus Leuten, die nie etwas geschrieben haben, sondern nur mal neugierig waren.

Zustimmung.

>Aber auch, wenn man sich nur zum Schreiben anmelden müsste, entstünde sicher bald eine Ansammlung von "Karteileichen" die wohl kaum sinnvoll sein kann. Man denke nur an Journalisten, die hier immer wieder mal nach Interviewpartnern suchen. Wozu sollten die sich als Forennutzer anmelden müssen?

Zutreffend bezüglich der Karteileichen. In manchen Foren lassen Benutzerprofile und Statistiken Rückschlüsse auf die (letzte) Aktivität der Nutzer zu. Dies geht mir aber eigentlich schon zu weit in die Privatsphäre, soll heißen: In solchen Foren hielte ich mich eher verdeckt mit Synonym auf.

>>Benutzerprofile könnten freiwilig mit persönlichen Daten gefüllt werden (Ort, Alter, Geschlecht, etc.) - die Mailadresse bliebe standardmäßig für andere unsichtbar. Ganz praktisch auch, um sich gegenseitig private Nachrichten zuzusenden - für Seltennutzer mit Mailbenachrichtigung.

>Das wäre allerdings tatsächlich nicht schlecht.

>>Gut gelungen, wenn auch noch mit manchen Kinderkrankheiten, finde ich zB das neue Forum der englischen Band New Model Army (das alte war abgeschmiert). Dort gibt es seit dem 16. August bereits 1200 Beiträge in fünf Unterforen. Wer will, schaut unter http://nma-board.bigkev.net/ ...

>Tja, da muss man sich erst anmelden, wenn man was schreiben will. Was soll daran besser sein? Hier bei uns kann jeder sofort schreiben!

Ja, es wird nur nicht jeder Post sofort freigeschaltet, was 'Quasi-Echtzeit'-Diskussionen nur unter 'Roten' ermöglicht. Um im Beispiel zu bleiben: Es gibt auch eine deutsche New Model Army Fanpage mit Forum. Ebenfalls lebendig und mit der Möglichkeit von Gastpostings. Hier: http://www.newmodelarmy.de/forum/index.php - Der Link zu den neuesten Beiträgen ist fast am Seitenende in den Statistiken versteckt.

>Viele Grüße
[quote]Ulrich[/quote]

Nochmals merci und winkende Barfüße
Charles

Werde ich mir gleich mal anschauen. Zumal ich die Band sehr mag. (musikalisch und textlich). Freut mich auch dass da so ein Interesse besteht, in dem Forum.

Schon klar: "You can say what you want, but it doesn't change anything" (aus "51st state")

Hallo Dominik,
einige Worte zur Klärung von Mißverständnissen.

Dein Vergleich mit dem letzten Bundeskanzler zeigt: Der Sprachstil ist wohl "Führungskräften" eigen)))

Der Ex-Kanzler hat eben den Fehler gemacht, den Führungsstil von Unternehmen 1:1 in einer Partei zu verwenden, die eben bisher eine etwas andere Tradition hatte, die Folgen sind unter anderem ein Mitgliederschwund, der in der Geschichte einmal sein dürfte. (Klar nicht nur eine Frage des Stil sondern auch der Inhalte). Eigentlich O T aber wollte es mal angemerkt haben.
Genausowenig ist es sinnvoll diesen Führungsstil in einem Forum anzuwenden, in dem es um das Hobby barfuß laufen geht.
Aber da scheinen die Meinungen ja auch schon auseinander zu gehen.
Es gibt hier ja auch scheinbar die Meinung, dieses Board sei ein Marketing-Instrument, das nur dazu diene alle Menschen zum barfuß laufen bekehren zu müßen.
Dazu muß ich anmerken, da ist ein Forum auch äußerst ungeeignet dafür.
Weil ein Forum immer von einer Diskussion lebt und nicht von Leuten die alles abnicken.
Sind hier etwa nur noch Jubelperser erwünscht?
Übrigens die Seite "society for barefoot living" (einer der ältesten im Netz) legt einen Schwerpunkt darauf BF-Verbote zu bekämpfen und nicht sie totzuschweigen. (BF-Verbote mögen in der BRD, der Schweizerische Eidgenossenschaft und der Republik Österreich zwar seltener sein, aber es gibt sie).

Du glaubst offensichtlich daran, dass sich Menschen durch Argumente überzeugen lassen? Du irrst wieder gewaltig. Hängt übrigens mit meinem Lieblingsthema (Off topic) zusammen: dem nicht vorhandenen freien Willen (Aktuell: Rauchverbot).

Ja, das glaube ich noch immer. Und nur weil Menschen in Teilbereichen unvernünftig sind, heißt das nicht das ihnen jegliche Vernunft abgesprochen werden kann.

In diesem Sinne immer locker bleiben und nicht gleich in Wut ausbrechen, wenn ein Thread geschlossen wird. Das Leben geht weiter...

Das Leben geht aber auch weiter, wenn mal etwas kritisiert wird. Auch da braucht man nicht gleich in Wut ausbrechen.

Grüße Eugen

Grüße Dominik

P.S.: Ulrich Du hattest recht, in der Tat war der Beitrag nicht gut leserlich.

Hallo Dominik
Nimm es mir bitte nicht übel, aber ich möchte dich doch sehr dringend bitten, deine Beiträge so zu gestalten, dass man auch erkennt, wer was geschrieben hat. Achte daher doch bitte darauf, ob am Anfang eines zitierten Textes ein ">" steht, und füge es ein, falls es fehlt. Außerdem wäre es schön, wenn du stets eine Leerzeile zwischen deinem Text und den Zitaten einfügen würdest. Das hat sich jedenfalls in der Vergangenheit sehr bewährt und fast alle halten sich daran. Sicher möchtest du doch auch, dass deine Beiträge gelesen werden? Dieser, auf den ich gerade antworte, war mir jedenfalls zu unübersichtlich.
Uns allen würde es das Lesen sehr vereinfachen.
Bitte sei nicht böse.
Vielen Dank, und viele Grüße
Ulrich

Auf keinen Fall nehme ich Dir das übel. Mich darf man kritisieren. Werde es mir gerade nochmal anschauen und gegebenfalls verbessern.

Eigentlich wäre es gut, wenn dieses Forum eine Edit-Funktion hätte.-Inzwischen Standart in allen Foren die ich kenne.
Gruß Dominik

Nimm es mir bitte nicht übel, aber ich möchte dich doch sehr dringend bitten, deine Beiträge so zu gestalten, dass man auch erkennt, wer was geschrieben hat. Achte daher doch bitte darauf, ob am Anfang eines zitierten Textes ein ">" steht, und füge es ein, falls es fehlt. Außerdem wäre es schön, wenn du stets eine Leerzeile zwischen deinem Text und den Zitaten einfügen würdest. Das hat sich jedenfalls in der Vergangenheit sehr bewährt und fast alle halten sich daran. Sicher möchtest du doch auch, dass deine Beiträge gelesen werden? Dieser, auf den ich gerade antworte, war mir jedenfalls zu unübersichtlich.
Uns allen würde es das Lesen sehr vereinfachen.
Bitte sei nicht böse.

Vielen Dank, und viele Grüße

Ulrich

Gut gelungen, wenn auch noch mit manchen Kinderkrankheiten, finde ich zB das neue Forum der englischen Band New Model Army (das alte war abgeschmiert). Dort gibt es seit dem 16. August bereits 1200 Beiträge in fünf Unterforen. Wer will, schaut unter http://nma-board.bigkev.net/ - Die Bandhomepage steht unter http://www.newmodelarmy.org
Happy Montag noch
Charles

Werde ich mir gleich mal anschauen. Zumal ich die Band sehr mag. (musikalisch und textlich). Freut mich auch dass da so ein Interesse besteht, in dem Forum.
Auch die Presse entdeckt zur Zeit die Band wieder. Letzte Woche war "High" das Album der Woche auf der Rockantenne. (Zweites Programm von Antenne Bayern).
Um nicht ganz Off-Topic zu werden: 1995 habe ich sie zum ersten Mal gesehen: Auf dem Rock am See Festival. Und ich war barfuß dort.

Happy Monday(s) (Die sind wahrscheinlich mehr in vergessenheit geraten als NMA...),
Dominik

Rot - Blau ist abschreckend.

Das verstehe ich nicht. Ich bin noch nie auf die Idee gekommen, dass es irgendjemand abschreckend finden könnte.

Denn erstens weis ein Blauer nicht, welche Leistung er zu erbringen hat, um ein Roter zu werden. Werden da Leistungsausweise geführt? Oder muss man ein besonders Lieber sein?

Leistungsausweise??? Vielleicht sollte es bereits im Forumskopf erwähnt werden, wie einfach man sich registrieren lassen kann.

Ich werde aber wohl immer ein Blauer bleiben, weil ich mich bei niemandem beweisen muss und will (ob ich ein tüchtiger Barfüsser oder was auch immer bin).
Natürlich muss ich mich als Blauer mit Zensuren abfinden. Wenn ein Beitrag von mir nicht veröffentlicht wird, erfahre ich natürlich nicht, welche Worte dazu geführt haben. Ich werde ab sofort eine Mailadresse einsetzen, damit man mir wenigstens antworten könnte.

Also sowas! Wenn du Registrierungen grundsätzlich ablehnst, wird dieses hier vermutlich ohnehin das einzige Forum bleiben, wo du überhaupt schreiben kannst. Wem musst du denn was beweisen? Ok, wie legen schon Wert darauf, dass wir es wirklich mit Leuten die gerne barfuß laufen zu tun haben und nicht mit Fakern. Genau deshalb will Geoerg immer erst ein paar Beiträge von neuen Leuten gelesen haben, bevor er jemanden registriert. Ich halte diese Methode für optimal, weil man sich dadurch auch einen Berg von "Karteileichen" erspart, der in anderen Foren dadurch entsteht, dass sich viele nur mal für einen einzigen Beitrag, manchmal sogar nur fürs Lesen, extra registrieren lassen müssen. Sowas finde ich wirklich abschreckend.

Zensur oder schliessen von Threads, egal ob bei Rot oder Blau, scheint ziemlich individuell gehandhabt zu werden. Zum Kifferbeitrag hätte ich zb. sehr gerne eine Antwort geschrieben.

Hier gebe ich dir Recht. Die durchaus notwendige Zensur richtet sich zu sehr nach dem Gefühl.

Rubriken selber halte ich für gut. Sie müssen einfach gut gewählt werden.

Bitte keine Zerschlagung des Forums in Unterforen!

Viele Grüße

Ulrich

Eine solche Aufteilung führt meist zu entsetzlich unübersichtlichen Foren. Ich möchte gleich wissen, zu welchen Themen es Neuigkeiten gibt, und zwar in einem einzigen Forum.

Das ist ja eine Frage der verwendeten Boardsoftware. Es gibt ja durchaus welche mit entsprechenden Benachrichtungsfunktionen.

Die Nutzung verschiedener Rubriken halte ich auch im HBF für sinnvoll - man muss ja im Zweifelsfall nicht zu pingelig sein und kann trotzdem bei eindeutig falsch plazierten Beiträgen diese verschieben. Welche Rubriken das sind, sollten wir stressfrei diskutieren. Allgemeines, Gesundheitliches, Termine/Berichte und off-topic fallen mir dazu spontan ein.

Da ich ohnehin gerne alles lesen möchte, müsste ich dann verschiedene Rubriken anklicken, um mir einen Überblick verschaffen zu können, den ich bisher sofort habe. Wozu also der Umstand? Wozu gibt es denn Beitragstitel? Bitte keine Aufteilung des Forums!

Hilfreich finde ich auch, bereits auf der Startseite eine Auflistung der zehn/zwanzig neuesten Beiträge zu finden (oder der zuletzt ergänzten Threads).

Das findet man unter "Neueste Beiträge".

Eine obligatorische Anmeldung als Voraussetznug zum Posten verhindert zuverlässig Spam-Bots, mit Texterkennungs-Dingsda könnten aber auch Gäste Beiträge schreiben, beide Varianten habe ich als funktionell erlebt. Per 'Admin-benachrichtigen-Knopf' können unangemessene Posts schnell gemeldet werden.

Ich finde es sehr unschön, wenn ich mich in einem Forum erst kompliziert anmelden muss. Ich könnte mir vorstellen, dass dieser Aufwand manch einen Neuling abschrecken würde. Hier kann er jetzt sofort schreiben, auch wenn es erst etwas später erscheint. Besonders schlimm finde ich aber Foren, wo man sich sogar erst anmelden muss, wenn nur mal lesen will. Solche Foren sehe ich mir gar nicht an, weil mir der Aufwand zu groß ist. Vermutlich besteht dort der Großteil der angemeldeten Nutzer aus Leuten, die nie etwas geschrieben haben, sondern nur mal neugierig waren. Aber auch, wenn man sich nur zum Schreiben anmelden müsste, entstünde sicher bald eine Ansammlung von "Karteileichen" die wohl kaum sinnvoll sein kann. Man denke nur an Journalisten, die hier immer wieder mal nach Interviewpartnern suchen. Wozu sollten die sich als Forennutzer anmelden müssen?

Benutzerprofile könnten freiwilig mit persönlichen Daten gefüllt werden (Ort, Alter, Geschlecht, etc.) - die Mailadresse bliebe standardmäßig für andere unsichtbar. Ganz praktisch auch, um sich gegenseitig private Nachrichten zuzusenden - für Seltennutzer mit Mailbenachrichtigung.

Das wäre allerdings tatsächlich nicht schlecht.

Gut gelungen, wenn auch noch mit manchen Kinderkrankheiten, finde ich zB das neue Forum der englischen Band New Model Army (das alte war abgeschmiert). Dort gibt es seit dem 16. August bereits 1200 Beiträge in fünf Unterforen. Wer will, schaut unter http://nma-board.bigkev.net/ ...

Tja, da muss man sich erst anmelden, wenn man was schreiben will. Was soll daran besser sein? Hier bei uns kann jeder sofort schreiben!

Viele Grüße

Ulrich

Ich finde diese Berichte ja auch lesenswert und ich schaue mir auch gerne die Bahnfotos an. Es hat auch nichts mit inhaltlicher Kritik an deinen Urlaubsberichten zu tun, wenn ich sage, dass so etwas hier nicht hingehört. Für so etwas würde sich wohl am besten ein persönliches Weblog eignen.

Einen persönlichen Weblog habe ich aber nicht, und ich glaube auch, dass ein auf diese Art veröffentlichter Beitrag nicht von so vielen gefunden werden würde, wie hier. Es muss ja auch keiner lesen.
Abgesehen davon, gebe ich dir aber Recht, solche Berichte haben im Prinzip nur sehr wenig mit Barfüßigkeit zu tun, aber ein bisschen eben durchaus, denn immerhin handelt es sich um die Berichte von Barfußaktivitäten, die durchaus geeignet sein können Anfängern zu zeigen, was barfuß alles machbar ist. So kann vielleicht mancher, der sich bisher kaum traut barfuß in die Öffentlichkeit zu gehen, motiviert werden es doch, und immer öfter zu tun.

Das ist auch wieder so ein Punkt: Ich denke, dass Regeln, die niemand durchsetzt, nichts bringen und daher abgeschafft werden sollten, insbesondere, wenn die Regel - wie hier - eher kontraproduktiv ist, weil das Forum einschlafen würde, wenn sich jeder daran hielte.

Nicht abgeschafft, sondern überarbeitet werden müssten die Regeln. Ohne Regeln würde es gewiss nicht besser werden, aber meine Meinung zu den Forumsregeln habe ich bereits hinreichend erläutert.

... Struktur dieses Forums ...

Eine solche Aufteilung führt meist zu entsetzlich unübersichtlichen Foren. Ich möchte gleich wissen, zu welchen Themen es Neuigkeiten gibt, und zwar in einem einzigen Forum.

Das ist ja eine Frage der verwendeten Boardsoftware. Es gibt ja durchaus welche mit entsprechenden Benachrichtungsfunktionen.

Warum denn so kompliziert? Wenn ich ins HBF gehe, sehe ich sofort welche Beiträge ich noch nicht gelesen habe, da sie eine andere Farbe als die gelesenen haben. Der Titel sagt mir um was es geht. So habe ich alles auf einen Blick vor mir.
Ich möchte daher keine Aufteilung in verschiedene Unterforen!

... Oder vielleicht erzählst du ja auch bald mal wieder von deinen Erlebnissen. Solche Berichte sind für das Forum nämlich das beste.

Die finde ich nicht sonderlich spektakulär. Das sind meistens solche Erlebnisse, wie sie hier so ähnlich schon Dutzende Male geschildert wurden.

Das macht doch nichts. Es gibt immer wieder neue Nuancen und immer wieder auch neue Leser.

Was mich übrigens an diesem Forum auch stört, ist der moderierte Modus, der Diskussionen zeitlich in die Länge zieht, weil manche Beiträge erst nach Stunden freigeschaltet werden. Zwar ist diese Folge nachvollziehbar angesichts der Störungen in der Vergangenheit, aber ich finde sie dennoch lästig und einem lebendigen Forumbetrieb eher abträglich.

Sie mögen dir zwar lästig erscheinen, aber viel lästiger waren die ganzen Beiträge, die für Ärger und Streitereien gesorgt haben. Seit wir den moderierten Modus haben, ist das vorbei. Wunderbar! Wenn dich das stört, kann ich dir nur raten, lass dich doch registrieren. Das ist überhaupt kein Problem, eine kurze E-Mail an Georg reicht.

Viele Grüße

Ulrich

Hallo Dominik,
einige Worte zur Klärung von Mißverständnissen.

Dein Vergleich mit dem letzten Bundeskanzler zeigt: Der Sprachstil ist wohl "Führungskräften" eigen)))

Der Ex-Kanzler hat eben den Fehler gemacht, den Führungsstil von Unternehmen 1:1 in einer Partei zu verwenden, die eben bisher eine etwas andere Tradition hatte, die Folgen sind unter anderem ein Mitgliederschwund, der in der Geschichte einmal sein dürfte. (Klar nicht nur eine Frage des Stil sondern auch der Inhalte). Eigentlich O T aber wollte es mal angemerkt haben.
Genausowenig ist es sinnvoll diesen Führungsstil in einem Forum anzuwenden, in dem es um das Hobby barfuß laufen geht.
Aber da scheinen die Meinungen ja auch schon auseinander zu gehen.
Es gibt hier ja auch scheinbar die Meinung, dieses Board sei ein Marketing-Instrument, das nur dazu diene alle Menschen zum barfuß laufen bekehren zu müßen.
Dazu muß ich anmerken, da ist ein Forum auch äußerst ungeeignet dafür.
Weil ein Forum immer von einer Diskussion lebt und nicht von Leuten die alles abnicken.
Sind hier etwa nur noch Jubelperser erwünscht?
Übrigens die Seite "society for barefoot living" (einer der ältesten im Netz) legt einen Schwerpunkt darauf BF-Verbote zu bekämpfen und nicht sie totzuschweigen. (BF-Verbote mögen in der BRD, der Schweizerische Eidgenossenschaft und der Republik Österreich zwar seltener sein, aber es gibt sie).

Du glaubst offensichtlich daran, dass sich Menschen durch Argumente überzeugen lassen? Du irrst wieder gewaltig. Hängt übrigens mit meinem Lieblingsthema (Off topic) zusammen: dem nicht vorhandenen freien Willen (Aktuell: Rauchverbot).
Ja, das glaube ich noch immer. Und nur weil Menschen in Teilbereichen unvernünftig sind, heißt das nicht das ihnen jegliche Vernunft abgesprochen werden kann.

In diesem Sinne immer locker bleiben und nicht gleich in Wut ausbrechen, wenn ein Thread geschlossen wird. Das Leben geht weiter...

Das Leben geht aber auch weiter, wenn mal etwas kritisiert wird. Auch da braucht man nicht gleich in Wut ausbrechen.

Grüße Eugen

Grüße Dominik

Denn erstens weis ein Blauer nicht, welche Leistung er zu erbringen hat, um ein Roter zu werden.

Hallo,
das ist ganz einfach: Man schreibt eine Email an den Boardmoderator, der die Stammposter verwaltet. Das steht aber auch schön erklärt in der Rubrik "Die 10 wichtigsten Fragen und Antworten zum Hobby-Barfuß-Forum" im Forumskopf. Mit dem Link unten kommst du auch direkt zu den Infos.
Viele Grüße, Ralf

oh, ok...das habe ich nun wirklich noch nie gelesen. Dankeschön.

Tomi

danke, ich komme tatsächlich meistens über die 'recent-Seite' hier ins HBF.
Mein Vorschlag war eher auf ein neues Forum bezogen, das nach Rubriken unterteilt ist und dennoch die neuesten Beiträge ohne zusätzlichen Klick anzeigen soll. Jaja, sogar zum Klicken zu faul 8-D

cheers
Charles

Hilfreich finde ich auch, bereits auf der Startseite eine Auflistung der zehn/zwanzig neuesten Beiträge zu finden (oder der zuletzt ergänzten Threads).

Hallo,
das geht jetzt schon (war damals eine Idee von mir *grins*):
Speichere den folgenden Link einfach ab:
index.php?mode=index&category=9942themen.htm
Alternativ kannst du auch im Forenkopf auf [geordnet nach Themen] klicken.
Oder wenn du nur die neuesten Beiträge sehen willst:
index.php?mode=index&category=9942recent.htm
Alternativ im Forenkopf auf [Neue Beiträge] klicken.
Viele Grüße, Ralf

Hilfreich finde ich auch, bereits auf der Startseite eine Auflistung der zehn/zwanzig neuesten Beiträge zu finden (oder der zuletzt ergänzten Threads).

Hallo,

das geht jetzt schon (war damals eine Idee von mir *grins*):
Speichere den folgenden Link einfach ab:
index.php?mode=index&category=9942themen.htm
Alternativ kannst du auch im Forenkopf auf [geordnet nach Themen] klicken.

Oder wenn du nur die neuesten Beiträge sehen willst:
index.php?mode=index&category=9942recent.htm
Alternativ im Forenkopf auf [Neue Beiträge] klicken.

Viele Grüße, Ralf

Denn erstens weis ein Blauer nicht, welche Leistung er zu erbringen hat, um ein Roter zu werden.

Hallo,

das ist ganz einfach: Man schreibt eine Email an den Boardmoderator, der die Stammposter verwaltet. Das steht aber auch schön erklärt in der Rubrik "Die 10 wichtigsten Fragen und Antworten zum Hobby-Barfuß-Forum" im Forumskopf. Mit dem Link unten kommst du auch direkt zu den Infos.

Viele Grüße, Ralf

🏠 hier steht das