Einverstanden

Klaus

🏠 natürlich nackt

Das Foto stammt aus dem "Stern", Ausgabe vom 12.09.02.
Hier seht ihr ein Beispiel, was wirklich unangebracht ist.
Weiße Linien auf den Ayers Rock zu malen ist ungefähr vergleichbar, als wenn jemand weiße Linien im Kölner Dom zieht! Beides sind Heiligtümer von verschiedenen Kulturen. Dann doch lieber barfuss auf den Berg oder in den Dom, anstatt auf weißen Linien.
Klaus

Hallo Klaus,
sorry, wenn ich dein Verhalten kritisiert habe, es liegt mir völlig fern, dich zurechtzuweisen. Möchte die Diskussion jetzt auch beenden. Wollte nur etwas Sensibilität für die Wirkung unseres Auftretens erzeugen. Ich war übrigens auch schon barfuß im Dom. Erst vorgestern noch in Köln.
Fuß
jey

Das Foto stammt aus dem "Stern", Ausgabe vom 12.09.02.

Hier seht ihr ein Beispiel, was wirklich unangebracht ist.
Weiße Linien auf den Ayers Rock zu malen ist ungefähr vergleichbar, als wenn jemand weiße Linien im Kölner Dom zieht! Beides sind Heiligtümer von verschiedenen Kulturen. Dann doch lieber barfuss auf den Berg oder in den Dom, anstatt auf weißen Linien.

Klaus

🏠 natürlich nackt

du hast mein letztes Posting wohl nicht so recht verstanden?!

Ich Schrieb:
Es gibt auf dieser Welt so viele Dinge oder Geschehnisse, die ich auch lieber nicht sehen möchte.

Darauf schriebst du: Siehst du, und die anderen wollen dich vielleicht nicht nackt sehen.

Ich schrieb:
Mir fällt da spontan eine "Unsitte" (was für ein Wort!) von früher ein. Da gingen die Frauen oft mit Lockenwicklern im Haar auf die Strasse und machten Besuche bei ihren Freundinnen, so auch bei meiner Mutter. Manchmal gingen sie sogar einkaufen. Ich fand das damals echt abstoßend.

Darauf du:
Auch dein nackter Körper könnte auf andere abstoßend wirken.

Dann wieder ich:
Niemand hat auf meine Gefühle Rücksicht genommen.

Und du:
Das tust du bei anderen auch nicht, wenn du dich nackt zeigst.

Das könnte ich jetzt so weiter führen...

Merkst du es jetzt? Du wirfst mir vor, dass ich nicht mehr Rücksicht nehme als andere. Du hast Recht. Doch warum soll ich mehr Rücksicht nehmen als andere? Wie käme ich denn dazu?! Ich bin ja kein Heiliger! Wieso soll ich nicht rumlaufen können wie ich will, wenn es alle anderen auch tun? Schon mal was von "Gleiches Recht für Alle" gehört?

Dann schriebst du noch:
Wir müssen uns einfach darüber im Klaren sein, dass es wirklich manchmal unangebracht sein kann, barfuß aufzutreten.

Das magst du und manch anderer so sehen, ich nicht! Wenn es manchmal unangebracht sein soll, barfuss zu laufen, dann kommt vielleicht bald jemand auf die Idee, es wäre auch unangebracht bei kalten Temperaturen ohne Handschuhe aufzutreten.

Überhaupt, denk doch mal nach. Ist nicht eigentlich Alles unangebracht, wenn man es gerade zur falschen Zeit oder am falschen Ort tut, oder wenn man etwas tut, was die meisten nicht tun?
Beispiele:
- Im Sommer mit Schuhen am Strand spazieren gehen.
- Im Sommer eine Mütze oder Handschuhe tragen.
- Mit Badehose in die Sauna gehen.
- Mit Walkman im Restaurant sitzen und den Kopf zur Musik bewegen.
- Ein Lied singend durch die Fußgängerzone laufen.
- Nachts um 03:00 Uhr Spazieren gehen (verdächtig).
- Im fast leeren Bus stehen bleiben.
- In der Nase bohren, obwohl man nicht im Auto sitzt.
- Als Mann einen Rock tragen (früher waren bei Frauen Hosen undenkbar).

Bestimmt fallen dir selbst noch einige "unangebrachte" Dinge ein...

Ich wünschte, dass ihr alle auch mal zu dem steht, wovon ihr überzeugt seid. Wenn man nicht mal den Mumm hat zu seinen nackten Füßen zu stehen, wie soll ich denn da jemanden überzeugen, dass Nacktheit eigentlich ganz normal ist? Ein aussichtsloses Unterfangen...

Klaus

🏠 natürlich nackt

Hallo Jey,
du schriebst:
Trotzdem denke ich, du musst auch akzeptieren, dass andere, aus welchen Gründen auch immer, dich nicht nackt sehen wollen. Ein nackter Körper kann nun mal auf andere aufdringlich wirken. Dieser Wirkung musst du dir im Klaren sein. Durch deine Nacktheit zwingst du anderen praktisch, wenn auch ungewollt, den Anblick deines nackten Körpers auf.
Damit bin ich nicht ganz einverstanden. Es gibt auf dieser Welt so viele Dinge oder Geschehnisse, die ich auch lieber nicht sehen möchte.

Siehst du, und die anderen wollen dich vielleicht nicht nackt sehen.

Mir fällt da spontan eine "Unsitte" (was für ein Wort!) von früher ein. Da gingen die Frauen oft mit Lockenwicklern im Haar auf die Strasse und machten Besuche bei ihren Freundinnen, so auch bei meiner Mutter. Manchmal gingen sie sogar einkaufen. Ich fand das damals echt abstoßend.

Auch dein nackter Körper könnte auf andere abstoßend wirken.

Niemand hat auf meine Gefühle Rücksicht genommen.

Das tust du bei anderen auch nicht, wenn du dich nackt zeigst.

Heutzutage finde ich das Statussymbol des Spießertums, die Krawatte, echt unmöglich. Besonders schlimm finde ich es, wenn sich irgend so ein fetter Helmut-Kohl-Verschnitt so zugeschnürt hat, das der Halsspeck über den Kragen quillt. Ich werde bei jeder Gelegenheit genötigt, mir dieses Spießersymbol anschauen zu müssen.

So, wie andere genötigt werden, sich deinen nackten Körper anzusehen.

Es gibt noch zahlreiche andere Dinge, die ich lieber nicht sehen möchte, mir aber immer wieder anschauen muss. Ich kann zwar, wie du sagst, wegschauen, aber da hab ich es ja schon gesehen.

Ganz genau.

Du meinst, das sei etwas anderes, weil die ja nicht nackt sind? Ich sage, ein nackter Körper ist nicht weniger zumutbar wie eine Frau mit Lockenwicklern im Haar.

Es kommt nicht auf die Wertung an, was mehr oder weniger zumutbar ist, aber ein nackter Körper ist es nunmal für viele.

Wenn ich nackt bin stelle ich meinen Körper nicht provozierend zur Schau. Ein Punker, der sich bewusst provozierend zurecht macht und kleidet, der tut das um zu provozieren (und vielleicht auch um zu protestieren). Eine Frau, die ein durchsichtiges Kleid trägt tut dies auch um zu provozieren. Mit Kleidung kann man viel besser provozieren als ohne Kleidung.

Ob du es als Provokation tust oder nicht, ist nicht entscheidend, es kann aber so wirken. Es kommt immer drauf an, wie es bei deinem Gegenüber ankommt, nicht, wie du es meinst.

Nur wer Nacktheit mit Sexualität verwechselt oder wer in einem Penis eine Bedrohung sieht kann einen nackten Mann als Provokation empfinden. Und wer sich einfach nur vor nackten Körpern ekelt oder sie abstoßend findet, der sollte vielleicht mal zum Psychiater gehen.

Mag sein, das hilft aber im Moment nicht.

Nach diesen harten Worten sei noch vermerkt, dass ich natürlich nicht nackt in die Stadt gehe. Ich würde das wohl auch nicht tun, wenn es offiziell erlaubt wäre, denn das würde an der Einstellung der Gesellschaft zunächst mal nichts ändern.

Aha, doch Einsicht? Was ich nur sagen will ist, du regst dich über Anblicke auf, die du nicht sehen möchtest, mutest es aber anderen auch zu. Wo ist der Unterschied? Man tut doch nicht etwas, was man bei anderen kritisiert.

Ich könnte es gar nicht geniesen, wenn jeder blöd glotzt und dumme Sprüche macht. Ist schon schlimm genug, dass man (Mann) oben ohne schon doof angeglotzt wird.
Klaus
PS: Das hat jetzt mit barfuss wohl nicht mehr viel zu tun, obwohl die Problematik ja doch ähnlich ist.

Ich gehe auch nur deshalb so intensiv darauf ein, weil ich sehr starke Parallelen zum Barfußlaufen sehe. Wir müssen uns einfach darüber im Klaren sein, dass es wirklich manchmal unangebracht sein kann, barfuß aufzutreten.
Fuß
jey

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann trägst Du also im Winter diese tights unter Deiner richtigen Hose und noch weiter unterhalb diese Stulpen? Aber dann würden diese ja einen Teil Deiner Füße bedekken. Muß ich mir darunter nun eine Art zehenloser Strümpfe oder so vorstellen?
Barfüßige Grüße,
Markus U.

Hi Markus,
da hast Du mich falsch verstanden. Die Hosen, auch "Tights" genannt,
sind wie Leggings enganliegend und diese trage ich z.B. gerne beim Waldlauf. Die Stulpen sind daher über den Hosen.
Meine Füße werden dadurch nicht bedeckt. Wenn ich mal einen Anfall habe und tatsächlich meine Schuhchen anziehe - selbstverständlich ohne Socken - ziehe ich die Stulpen über den Schuhschaft (das kommt zum Glück seltenst vor!).
Diese Stulpen trage ich allerdings nur, wenn es draußen recht kalt ist. Da hatte ich bisher auch keine Probleme, barfuß zu laufen. Praxis in der Stadt oder sonst wo habe ich allerdings noch nicht und werde es diesen Winter (falls es einen Winter geben sollte) ausprobieren. Bin echt gespannt! Letzten Winter hatte ich schon mal etwa 2 km im Neuschnee (Pulverschnee) absolviert.
Selbstverständlich könnte ich mir auch dicke gefütterte Hosen anziehen, aber ich brauche beim Laufen meine Bewegungsfreiheit. Damit beim Laufen - und vor allem in der Anfangsphase - die Muskeln nicht zu sehr auskühlen und ich damit die Gefahr für Zerrungen oder desgleichen begegnen möchte. ziehe ich mir eben diese Stulpen an.

Barfüßige Grüße
Franz

Was im Neuschnee geht, ist auch für die Stadt geeignet. Anders als Du wohne ich ja in einer von Natur aus schneearmen Gegend, in welcher der Schnee zumindest nicht lange liegen bleibt. Barfuß über gefrorenen Boden in der Stadt zu gehen ist nicht schwer. Dazu braucht man eigentlich nur zu beachten, daß es drei Phasen gibt: eine Anfangsphase von etwa zwei Minuten, wenn Du aus der Wärme kommst und die Kälte noch nicht so recht spürst, eine "lausige" Phase von etwa zehn Minuten, die Du einfach tapfer durchhalten mußt und eine dritte Phase, in der Deine Füße sich dran gewöhnt haben. Wichtig ist vor allem, daß man genügend Bewegung hat und obenrum warm genug angezogen ist. Weil ich jedoch der Meinung bin, daß Schal und Wintermantel zu barfuß bescheuert aussieht, trage ich im Winter übereinander ein T- Shirt, ein Hemd, einen Pullover, eine Jeansjakke und eine Lederjakke (die letztere offen). Untenrum trage ich genau wie im Sommer nur eine kurze Unterhose und eine lange Hose. Das genügt. Ich bin sehr gerne barfuß im Winter unterwegs, denn erstens härtet es ab und man hat keine kalten Füße, zweitens nimmt man dadurch ab, drittens kann es nicht jeder und viertens ist es ein Trost, um den ansonsten doch recht trüben und dunklen Winter zu überstehen. Meine Schuhgewohnheiten im Winter unterscheiden sich dagegen nicht von denen im Sommer, da ich Schuhe nur aus gesellschaftlichen Gründen trage, wenn ich nicht barfuß sein kann.

Barfüßige Grüße,
Markus U.

Hi Franz!

Hi Markus,
vielleicht denken nicht alle so wie ich, aber ich meine, daß Stulpen oder auch Legwarmers durchaus auch von Männern getragen werden können.
Soviel ich weiß, trägt auch Franco welche. Es muß ja nicht eine Farbe sein, die nicht gerade zu einem Mann passt (pink oder so). Daher bevorzuge ich schwarz. Wenn ich trainiere, d.h. jogge etc., trage ich bei Wind und Wetter sogenannte "Tights", wie ich sie z.B. bei Sport-Scheck bekommen kann - ähnlich wie Leggings, aber für Männer.
Darüber sind dann meine schwarzen Stulpen. Es fällt eigentlich erst auf, wenn man mich aus der Nähe betrachten kann (was mich früher schon - jetzt nicht mehr tangiert), denn meine "Tights" sind ebenfalls schwarz. Ich meine - vielleicht ist das auch Einbildung -
daß meine Füße irgendwie "wärmer" bleiben, wenn ich die Stulpen anhabe. Letztes Jahr lief ich gerne im Wald - selbstverständlich barfuß und das im November. Ich wollte es mal probieren, genauso wie die etwa 2 km lange "Tour" durch den Neuschnee, wie ich es schon mal berichtete - mein erster barfüßiger Schneekontakt. Ich ging dabei nicht sonderlich schnell und hatte trotzdem keine kalten Füße bekommen - nein, es war sogar ein recht angenehmes Gefühl an den Füßen. Vielleicht lag es tatsächlich an den Stulpen!?
Vielleicht hat jemand, der diesen Beitrag hier liest, ähnliche Erfahrungen mit Stulpen gemacht.
Verzichten möchte ich nicht darauf, nur weil es in der Regel Frauen beim Aerobic tragen. Ich kenne genügend Männer - Kumpels von mir, die zwar nicht barfuß gehen, höchstens ins Bett oder Dusche, nehme ich an(grins), aber sich gerne solche Stulpen über die Unterschenkel streifen.
Ich sehe das als zweckmäßig an - was Frauenbeinen gut tut, kann Männerbeinen wohl nicht schaden. Das ist jedenfalls meine Meinung.
Übrigens hasse ich lange Unterhosen auch.
Barfüßige Grüße
Franz

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann trägst Du also im Winter diese tights unter Deiner richtigen Hose und noch weiter unterhalb diese Stulpen? Aber dann würden diese ja einen Teil Deiner Füße bedekken. Muß ich mir darunter nun eine Art zehenloser Strümpfe oder so vorstellen?
Barfüßige Grüße,
Markus U.

Hi Markus,

da hast Du mich falsch verstanden. Die Hosen, auch "Tights" genannt,
sind wie Leggings enganliegend und diese trage ich z.B. gerne beim Waldlauf. Die Stulpen sind daher über den Hosen.
Meine Füße werden dadurch nicht bedeckt. Wenn ich mal einen Anfall habe und tatsächlich meine Schuhchen anziehe - selbstverständlich ohne Socken - ziehe ich die Stulpen über den Schuhschaft (das kommt zum Glück seltenst vor!).
Diese Stulpen trage ich allerdings nur, wenn es draußen recht kalt ist. Da hatte ich bisher auch keine Probleme, barfuß zu laufen. Praxis in der Stadt oder sonst wo habe ich allerdings noch nicht und werde es diesen Winter (falls es einen Winter geben sollte) ausprobieren. Bin echt gespannt! Letzten Winter hatte ich schon mal etwa 2 km im Neuschnee (Pulverschnee) absolviert.

Selbstverständlich könnte ich mir auch dicke gefütterte Hosen anziehen, aber ich brauche beim Laufen meine Bewegungsfreiheit. Damit beim Laufen - und vor allem in der Anfangsphase - die Muskeln nicht zu sehr auskühlen und ich damit die Gefahr für Zerrungen oder desgleichen begegnen möchte. ziehe ich mir eben diese Stulpen an.

Barfüßige Grüße
Franz

also, wenn du im Winter damit angefangen hast, also sozusagen ins kalte Wasser gesprungen bist, dann muss es wohl Veranlagung sein.

Klaus

🏠 natürlich nackt

du schriebst:
Trotzdem denke ich, du musst auch akzeptieren, dass andere, aus welchen Gründen auch immer, dich nicht nackt sehen wollen. Ein nackter Körper kann nun mal auf andere aufdringlich wirken. Dieser Wirkung musst du dir im Klaren sein. Durch deine Nacktheit zwingst du anderen praktisch, wenn auch ungewollt, den Anblick deines nackten Körpers auf.

Damit bin ich nicht ganz einverstanden. Es gibt auf dieser Welt so viele Dinge oder Geschehnisse, die ich auch lieber nicht sehen möchte. Mir fällt da spontan eine "Unsitte" (was für ein Wort!) von früher ein. Da gingen die Frauen oft mit Lockenwicklern im Haar auf die Strasse und machten Besuche bei ihren Freundinnen, so auch bei meiner Mutter. Manchmal gingen sie sogar einkaufen. Ich fand das damals echt abstoßend. Niemand hat auf meine Gefühle Rücksicht genommen.
Heutzutage finde ich das Statussymbol des Spießertums, die Krawatte, echt unmöglich. Besonders schlimm finde ich es, wenn sich irgend so ein fetter Helmut-Kohl-Verschnitt so zugeschnürt hat, das der Halsspeck über den Kragen quillt. Ich werde bei jeder Gelegenheit genötigt, mir dieses Spießersymbol anschauen zu müssen.
Es gibt noch zahlreiche andere Dinge, die ich lieber nicht sehen möchte, mir aber immer wieder anschauen muss. Ich kann zwar, wie du sagst, wegschauen, aber da hab ich es ja schon gesehen.
Du meinst, das sei etwas anderes, weil die ja nicht nackt sind? Ich sage, ein nackter Körper ist nicht weniger zumutbar wie eine Frau mit Lockenwicklern im Haar.
Wenn ich nackt bin stelle ich meinen Körper nicht provozierend zur Schau. Ein Punker, der sich bewusst provozierend zurecht macht und kleidet, der tut das um zu provozieren (und vielleicht auch um zu protestieren). Eine Frau, die ein durchsichtiges Kleid trägt tut dies auch um zu provozieren. Mit Kleidung kann man viel besser provozieren als ohne Kleidung.
Nur wer Nacktheit mit Sexualität verwechselt oder wer in einem Penis eine Bedrohung sieht kann einen nackten Mann als Provokation empfinden. Und wer sich einfach nur vor nackten Körpern ekelt oder sie abstoßend findet, der sollte vielleicht mal zum Psychiater gehen.

Nach diesen harten Worten sei noch vermerkt, dass ich natürlich nicht nackt in die Stadt gehe. Ich würde das wohl auch nicht tun, wenn es offiziell erlaubt wäre, denn das würde an der Einstellung der Gesellschaft zunächst mal nichts ändern. Ich könnte es gar nicht geniesen, wenn jeder blöd glotzt und dumme Sprüche macht. Ist schon schlimm genug, dass man (Mann) oben ohne schon doof angeglotzt wird.

Klaus

PS: Das hat jetzt mit barfuss wohl nicht mehr viel zu tun, obwohl die Problematik ja doch ähnlich ist.

🏠 natürlich nackt

Hi Markus,
vielleicht denken nicht alle so wie ich, aber ich meine, daß Stulpen oder auch Legwarmers durchaus auch von Männern getragen werden können.
Soviel ich weiß, trägt auch Franco welche. Es muß ja nicht eine Farbe sein, die nicht gerade zu einem Mann passt (pink oder so). Daher bevorzuge ich schwarz. Wenn ich trainiere, d.h. jogge etc., trage ich bei Wind und Wetter sogenannte "Tights", wie ich sie z.B. bei Sport-Scheck bekommen kann - ähnlich wie Leggings, aber für Männer.
Darüber sind dann meine schwarzen Stulpen. Es fällt eigentlich erst auf, wenn man mich aus der Nähe betrachten kann (was mich früher schon - jetzt nicht mehr tangiert), denn meine "Tights" sind ebenfalls schwarz. Ich meine - vielleicht ist das auch Einbildung -
daß meine Füße irgendwie "wärmer" bleiben, wenn ich die Stulpen anhabe. Letztes Jahr lief ich gerne im Wald - selbstverständlich barfuß und das im November. Ich wollte es mal probieren, genauso wie die etwa 2 km lange "Tour" durch den Neuschnee, wie ich es schon mal berichtete - mein erster barfüßiger Schneekontakt. Ich ging dabei nicht sonderlich schnell und hatte trotzdem keine kalten Füße bekommen - nein, es war sogar ein recht angenehmes Gefühl an den Füßen. Vielleicht lag es tatsächlich an den Stulpen!?
Vielleicht hat jemand, der diesen Beitrag hier liest, ähnliche Erfahrungen mit Stulpen gemacht.
Verzichten möchte ich nicht darauf, nur weil es in der Regel Frauen beim Aerobic tragen. Ich kenne genügend Männer - Kumpels von mir, die zwar nicht barfuß gehen, höchstens ins Bett oder Dusche, nehme ich an(grins), aber sich gerne solche Stulpen über die Unterschenkel streifen.
Ich sehe das als zweckmäßig an - was Frauenbeinen gut tut, kann Männerbeinen wohl nicht schaden. Das ist jedenfalls meine Meinung.
Übrigens hasse ich lange Unterhosen auch.
Barfüßige Grüße
Franz

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann trägst Du also im Winter diese tights unter Deiner richtigen Hose und noch weiter unterhalb diese Stulpen? Aber dann würden diese ja einen Teil Deiner Füße bedekken. Muß ich mir darunter nun eine Art zehenloser Strümpfe oder so vorstellen?

Barfüßige Grüße,
Markus U.

Hallo Jey,
ja, manchmal schreibe ich mich in Rage. Dabei ist mir entgangen, dass in diesem Fall auch deine Frau zur Zielgruppe meines "Angriffs" gehören könnte. Das war aber nicht so persönlich gemeint.

Glaub ich dir.

Immerhin scheint deine Frau doch erheblich toleranter zu sein als viele andere, denn sie hat nichts dagegen, dass du Barfuss in ihren Chor gehst.

Ja, darüber wundere ich mich selbst.

Andererseits ist sie aber auch noch immer ein wenig in der Spießerwelt, sagen wir mal, sie steht an der Grenze, wenn ich das mal so bildlich sagen darf. Offensichtlich ist es ihr irgendwie peinlich, wenn du aus der Rolle fällst. (Das ist natürlich eine gewagte Einschätzung einer Person, die ich überhaupt nicht kenne, und von der ich nicht mehr weiß, als dass sie es manchmal unpassend findet, wenn du barfuss bist. Wenn ich damit nun voll daneben liege bitte ich mir das nachzusehen)

Ich würde es nicht sofort als spießerhaft bezeichnen, wenn man sich an bestehende Konventionen hält oder einfach nicht auffallen möchte.

Dabei gibt es an nackten Füßen ja wirklich nichts auszusetzen.

Das hat sie auch nicht. Im Gegenteil. Sie findet meine Füße hübsch, läuft selbst gern barfuß im Haus, nur auf der Straße halt nicht.

Das ist bei mir schon schwieriger, da es nicht nur um nackte Füße geht. Ein nackter Mann wird da schon erheblich kritischer betrachtet als ein Barfüssler. In den Köpfen der Menschen steckt in diesem Zusammenhang immer der Gedanke an Sexuelles. So muss ich mir von meiner Frau auch des öfteren mal anhören, ich könne das jetzt aber nicht machen, und meine Frau musste sich auch schon ähnliche Kritik anhören wie indirekt auch deine Frau.
Ich kann aber auch unsere "besseren Hälften" verstehen, so engstirnig bin ich ja auch nicht. Sie wollen (jetzt beziehe ich deine Frau wieder ein in der Hoffnug, dass das Fettnäpfchen irgendwo anders steht) nicht immer im Mittelpunkt stehen und von allen angetarrt werden, weil unsereins mal wieder auffällt. Da muss man halt auch mal nachgeben. In meinem Fall bewahrt mich die Kritik meiner Frau vielleicht auch manchmal vor Repressalien, wenn sie z.B. meint, ich könne aber nicht nackt auf der Leiter bis zum Giebel des Hauses steigen, um da was zu reparieren. Da könnte es schon sein, dass mir jemand den Naturist nicht mehr glaubt und man mich für einen Exhibitionist hält, und dann kanns Ärger geben

Genau. Wir halten unser Verhalten aus unserer Sicht mittlerweile für normal (was ist schon normal). Aber die meisten anderen Menschen eben nicht. Ich empfinde es schon als Schutz, wenn meine Frau mir mal klarmacht, dass es in bestimmten Situationen nachteilig sein kann, sich barfüßig zu zeigen. Andererseits muss ich auch akzeptieren, wenn sie einfach mal nicht mit mir auffallen möchte.

Du Schriebst: Du solltest mit deinem Urteil über andere barmherziger sein und ihnen dieselbe Toleranz entgegenbringen, die du für dich erwartest, wenn du nackt oder barfüßig erscheinst.
Das muss ich allerdings zurückweisen. Erstens will ich mehr als nur Toleranz, Ich will Akzeptanz. Und zweitens biete ich auch diese Akzeptanz. Ich akzeptiere, dass andere lieber bekleidet sind und Schuhe tragen möchten, aus welchen Gründen auch immer. Was ich nicht akzeptiere ist, dass mich andere nicht nackt oder barfuss sehen wollen und es mir deshalb verbieten wollen. Ich muss mir ja auch die vielen Bekleideten ansehen, obwohl ich es für völlig bescheuert halte, im Sommer mit Klamotten rumzulaufen. Ich muss mich sogar ortsabhängig dieser bescheuerten Sitte beugen, da ich sonst irgendwann im Knast oder in der Klappse lande. Besonders tragisch daran ist, dass der Richter, der mich möglicherweise verurteilen würde, wenn er gaaaanz ehrlich wäre, vielleicht selbst lieber nackt rumlaufen würde, könnte er nur aus seiner Haut heraus.
Das klingt jetzt ziemlich extremistisch, ist aber nicht unbedingt so gemeint, wenngleich es schon meine Grundhaltung wiederspiegelt. Ich habe bewusst so krass geschrieben, damit die Ungleichbehandlung aus den Verschiedenen Blickwinkeln deutlich wird.

Ich sehe das eigentlich genau so, zumal mir schon viele bestätigt haben, dass sie auch gern barfuß liefen, sich aber nicht trauen. Trotzdem denke ich, du musst auch akzeptieren, dass andere, aus welchen Gründen auch immer, dich nicht nackt sehen wollen. Ein nackter Körper kann nun mal auf andere aufdringlich wirken. Dieser Wirkung musst du dir im Klaren sein. Durch deine Nacktheit zwingst du anderen praktisch, wenn auch ungewollt, den Anblick deines nackten Körpers auf. Klar, sie können weggucken, aber erstmal erblicken sie etwas, was sie nicht sehen wollen, dann ist es schon zu spät und du hast sie schon mit deinem nackten Körper konfrontiert. Die Provokation ist bereits geschehen, auch wenn dur sie nicht wolltest.

Verstehe mich bitte nicht falsch, ich habe nichts gegen nackte Körper. Ich bin selbst gern nackt, gehe sehr gern und oft in unser Saunadorf und genieße dort die Freizügigkeit in vollen Maßen. Aber an diesem geschützten Ort ist es normal, in der Öffentlichkeit halt nicht.

Ich hoffe, dass ich dich ein wenig besänftigen konnte. Manchmal kommt in mir halt richtig Wut hoch, bei der allgemeinen Engstirnigkeit in unserer Gesellschaft.
Klaus

Besänftigen konntest du mich. Aber ist die Gesellschaft wirklich so engstirnig, oder erwarten wir zu viel?

Fuß
jey

Hi Franz!

Allerdings hatte mir meine Mutter ein paar sehr schöne superwarme Stulpen gestrickt, welche ich bequem über die Knie ziehen kann.
Ich bevorzuge Stulpen in dezenten Farben, am liebsten in schwarz.
Weiße habe ich zwar auch, aber die sind sehr schnell "schwarz".
Barfüßige Grüße
Franz

Mich würde mal interessieren, wie und wo man diese Dinger genau trägt. Wenn es wirklich so ist, daß die Dinger in erster Linie für Frauen gedacht bzw. gemacht sind, würde ich sie als Mann nicht tragen wollen. Kann man die Dinger bei Dir sehen oder sind sie unsichtbar unter der Hose versteckt? Bei mir ist es so, daß die Beine auch im Winter von nichts anderem als der Hose bedeckt sind, zumal ich auch das Tragen langer Unterhosen ablehne - ich bin der Meinung, daß echte harte Männer, die im Winter barfuß gehen, dergleichen nicht benötigen.
Barfüßige Grüße,
Markus U.

Hi Markus,

vielleicht denken nicht alle so wie ich, aber ich meine, daß Stulpen oder auch Legwarmers durchaus auch von Männern getragen werden können.
Soviel ich weiß, trägt auch Franco welche. Es muß ja nicht eine Farbe sein, die nicht gerade zu einem Mann passt (pink oder so). Daher bevorzuge ich schwarz. Wenn ich trainiere, d.h. jogge etc., trage ich bei Wind und Wetter sogenannte "Tights", wie ich sie z.B. bei Sport-Scheck bekommen kann - ähnlich wie Leggings, aber für Männer.
Darüber sind dann meine schwarzen Stulpen. Es fällt eigentlich erst auf, wenn man mich aus der Nähe betrachten kann (was mich früher schon - jetzt nicht mehr tangiert), denn meine "Tights" sind ebenfalls schwarz. Ich meine - vielleicht ist das auch Einbildung -
daß meine Füße irgendwie "wärmer" bleiben, wenn ich die Stulpen anhabe. Letztes Jahr lief ich gerne im Wald - selbstverständlich barfuß und das im November. Ich wollte es mal probieren, genauso wie die etwa 2 km lange "Tour" durch den Neuschnee, wie ich es schon mal berichtete - mein erster barfüßiger Schneekontakt. Ich ging dabei nicht sonderlich schnell und hatte trotzdem keine kalten Füße bekommen - nein, es war sogar ein recht angenehmes Gefühl an den Füßen. Vielleicht lag es tatsächlich an den Stulpen!?

Vielleicht hat jemand, der diesen Beitrag hier liest, ähnliche Erfahrungen mit Stulpen gemacht.

Verzichten möchte ich nicht darauf, nur weil es in der Regel Frauen beim Aerobic tragen. Ich kenne genügend Männer - Kumpels von mir, die zwar nicht barfuß gehen, höchstens ins Bett oder Dusche, nehme ich an(grins), aber sich gerne solche Stulpen über die Unterschenkel streifen.
Ich sehe das als zweckmäßig an - was Frauenbeinen gut tut, kann Männerbeinen wohl nicht schaden. Das ist jedenfalls meine Meinung.

Übrigens hasse ich lange Unterhosen auch.

Barfüßige Grüße
Franz

Muß man sich das ganze dann etwa so vorstellen wie auf der angegebenen Website, die ich über Google gefunden habe, oder hören Deine schon am Knöchel auf?
http://www.sbj.de/legwarmer.htm
Barfuß-Gruß
Matthias (DA)

Hallo Matthias,

doch, die Legwarmer in dem Link, den Du angegeben hast, sind schon richtig . Es gibt dabei welche mit Fersenloch und auch ohne. Die ohne
Fersenloch sind die gleichen wie meine. Die Länge beträgt 60 cm und die Farbe ist schwarz. Die Legwarmer oder auch Stulpen kann man über die Ferse ziehen oder am Knöchel enden lassen. Falls ich zufälligerweise mal wieder Schuhe tragen sollte - wahrscheinlich erst, wenn es draußen kräftig friert - ziehe ich die Stulpen über den Schuhschaft drüber.

Die Stulpen vom Karstadt, wie ich es bereits schrieb, gefallen mir nicht. Nächste Woche kommen wieder neue, die ich mir dann anschauen will. Zum Glück wohne ich in der Innenstadt und habe nur ein paar Schritt dort hin (wegen meinem Malheur mit den Inlinern nicht so einfach!).

Danke übrigens für Deine Recherche. Dort werde ich mir auch Stulpen bestellen.

Barfüßige Grüße
Franz

Wenn es das ist, was ich meine, nämlich "Leg Warmers" die mitte-ende der '80er bei den Frauen "in" waren und z.T. beim Aerobic noch heute getragen werden, dann kann man sie selber stricken, wenn Mann kann
Mit lustigen Füßen,
Franek

Hallo Franek,
ich bin zwar nicht Matthias, aber ich kann Dir bestätigen, daß die
von mir erwähnten Stulpen auch "Leg Warmers" genannt werden.
Letztes Jahr konnte ich bei Karstadt noch welche bekommen, die meinen
Vorstellungen entsprachen. Natürlich wurden diese zumeist von Frauen getragen, sei es beim Aerobic oder auch in der Freizeit, aber das kratzt mich gar nicht.
Das mit dem stricken ist so 'ne Sache. Wenn man es kann, ist es natürlich gut, aber ich möchte das Ergebnis nicht sehen bzw, tragen, wenn ich es gestrickt hätte - ich kann es nämlich nicht.
Allerdings hatte mir meine Mutter ein paar sehr schöne superwarme Stulpen gestrickt, welche ich bequem über die Knie ziehen kann.
Ich bevorzuge Stulpen in dezenten Farben, am liebsten in schwarz.
Weiße habe ich zwar auch, aber die sind sehr schnell "schwarz".
Barfüßige Grüße
Franz

Muß man sich das ganze dann etwa so vorstellen wie auf der angegebenen Website, die ich über Google gefunden habe, oder hören Deine schon am Knöchel auf?

http://www.sbj.de/legwarmer.htm

Barfuß-Gruß

Matthias (DA)

Allerdings hatte mir meine Mutter ein paar sehr schöne superwarme Stulpen gestrickt, welche ich bequem über die Knie ziehen kann.
Ich bevorzuge Stulpen in dezenten Farben, am liebsten in schwarz.
Weiße habe ich zwar auch, aber die sind sehr schnell "schwarz".
Barfüßige Grüße
Franz

Mich würde mal interessieren, wie und wo man diese Dinger genau trägt. Wenn es wirklich so ist, daß die Dinger in erster Linie für Frauen gedacht bzw. gemacht sind, würde ich sie als Mann nicht tragen wollen. Kann man die Dinger bei Dir sehen oder sind sie unsichtbar unter der Hose versteckt? Bei mir ist es so, daß die Beine auch im Winter von nichts anderem als der Hose bedeckt sind, zumal ich auch das Tragen langer Unterhosen ablehne - ich bin der Meinung, daß echte harte Männer, die im Winter barfuß gehen, dergleichen nicht benötigen.

Barfüßige Grüße,
Markus U.

Wenn es das ist, was ich meine, nämlich "Leg Warmers" die mitte-ende der '80er bei den Frauen "in" waren und z.T. beim Aerobic noch heute getragen werden, dann kann man sie selber stricken, wenn Mann kann
Mit lustigen Füßen,
Franek

Hallo Franek,
ich bin zwar nicht Matthias, aber ich kann Dir bestätigen, daß die
von mir erwähnten Stulpen auch "Leg Warmers" genannt werden.
Letztes Jahr konnte ich bei Karstadt noch welche bekommen, die meinen
Vorstellungen entsprachen. Natürlich wurden diese zumeist von Frauen getragen, sei es beim Aerobic oder auch in der Freizeit, aber das kratzt mich gar nicht.

Das mit dem stricken ist so 'ne Sache. Wenn man es kann, ist es natürlich gut, aber ich möchte das Ergebnis nicht sehen bzw, tragen, wenn ich es gestrickt hätte - ich kann es nämlich nicht.
Allerdings hatte mir meine Mutter ein paar sehr schöne superwarme Stulpen gestrickt, welche ich bequem über die Knie ziehen kann.
Ich bevorzuge Stulpen in dezenten Farben, am liebsten in schwarz.
Weiße habe ich zwar auch, aber die sind sehr schnell "schwarz".

Barfüßige Grüße
Franz

Hallo Franz,
wo gibt es diese Stulpen zu kaufen oder im Internet zu bestellen? Hast Du vielleicht einen Link unter dem man sich die anschauen kann?
Viele Barfuß-Grüße
Matthias (DA)

Hallo Matthias,

die Stulpen habe ich letztes Jahr beim Karstadt gekauft, ich glaube für etwa 15 DM. Da ich gestern sowieso in der Stadt war, schaute ich auch schnell mal in den Karstadt rein und mußte feststellen, daß genau die Stulpen nicht mehr angeboten werden - zumindest bei Karstadt. Allerdings bieten sie andere Stulpen an, welche mir nicht so gut gefallen. Außerdem sehen diese Stulpen, welche sie gerade haben, doch etwas zu feminin aus. Mir wurde allerdings gesagt, daß noch ein ganzer Posten neuer Stulpen geliefert wird - wahrscheinlich nächste Woche. Mal sehen, wie diese Dinger aussehen.

Versuche es doch mal in größeren Sportgeschäften in der "Fitness - Abteilung" und frage mal danach. Laß Dich dabei nicht irritieren, daß dies in der Frauenabteilung sein dürfte, denn ich meine, was Frauenbeine wärmt, kann doch für Männerbeine nicht verkehrt sein.

Eine Alternative gibt es: wenn Du oder jemand anderes stricken kann, geht das auch ganz einfach (nehme ich an, ich kann nicht stricken).

Barfußgruß
Franz

Hallo Franz,
wo gibt es diese Stulpen zu kaufen oder im Internet zu bestellen? Hast Du vielleicht einen Link unter dem man sich die anschauen kann?
Viele Barfuß-Grüße
Matthias (DA)

Wenn es das ist, was ich meine, nämlich "Leg Warmers" die mitte-ende der '80er bei den Frauen "in" waren und z.T. beim Aerobic noch heute getragen werden, dann kann man sie selber stricken, wenn Mann kann

Mit lustigen Füßen,
Franek

ja, manchmal schreibe ich mich in Rage. Dabei ist mir entgangen, dass in diesem Fall auch deine Frau zur Zielgruppe meines "Angriffs" gehören könnte. Das war aber nicht so persönlich gemeint. Immerhin scheint deine Frau doch erheblich toleranter zu sein als viele andere, denn sie hat nichts dagegen, dass du Barfuss in ihren Chor gehst.
Andererseits ist sie aber auch noch immer ein wenig in der Spießerwelt, sagen wir mal, sie steht an der Grenze, wenn ich das mal so bildlich sagen darf. Offensichtlich ist es ihr irgendwie peinlich, wenn du aus der Rolle fällst. (Das ist natürlich eine gewagte Einschätzung einer Person, die ich überhaupt nicht kenne, und von der ich nicht mehr weiß, als dass sie es manchmal unpassend findet, wenn du barfuss bist. Wenn ich damit nun voll daneben liege bitte ich mir das nachzusehen) Dabei gibt es an nackten Füßen ja wirklich nichts auszusetzen. Das ist bei mir schon schwieriger, da es nicht nur um nackte Füße geht. Ein nackter Mann wird da schon erheblich kritischer betrachtet als ein Barfüssler. In den Köpfen der Menschen steckt in diesem Zusammenhang immer der Gedanke an Sexuelles. So muss ich mir von meiner Frau auch des öfteren mal anhören, ich könne das jetzt aber nicht machen, und meine Frau musste sich auch schon ähnliche Kritik anhören wie indirekt auch deine Frau.
Ich kann aber auch unsere "besseren Hälften" verstehen, so engstirnig bin ich ja auch nicht. Sie wollen (jetzt beziehe ich deine Frau wieder ein in der Hoffnug, dass das Fettnäpfchen irgendwo anders steht) nicht immer im Mittelpunkt stehen und von allen angetarrt werden, weil unsereins mal wieder auffällt. Da muss man halt auch mal nachgeben. In meinem Fall bewahrt mich die Kritik meiner Frau vielleicht auch manchmal vor Repressalien, wenn sie z.B. meint, ich könne aber nicht nackt auf der Leiter bis zum Giebel des Hauses steigen, um da was zu reparieren. Da könnte es schon sein, dass mir jemand den Naturist nicht mehr glaubt und man mich für einen Exhibitionist hält, und dann kanns Ärger geben

Du Schriebst: Du solltest mit deinem Urteil über andere barmherziger sein und ihnen dieselbe Toleranz entgegenbringen, die du für dich erwartest, wenn du nackt oder barfüßig erscheinst.

Das muss ich allerdings zurückweisen. Erstens will ich mehr als nur Toleranz, Ich will Akzeptanz. Und zweitens biete ich auch diese Akzeptanz. Ich akzeptiere, dass andere lieber bekleidet sind und Schuhe tragen möchten, aus welchen Gründen auch immer. Was ich nicht akzeptiere ist, dass mich andere nicht nackt oder barfuss sehen wollen und es mir deshalb verbieten wollen. Ich muss mir ja auch die vielen Bekleideten ansehen, obwohl ich es für völlig bescheuert halte, im Sommer mit Klamotten rumzulaufen. Ich muss mich sogar ortsabhängig dieser bescheuerten Sitte beugen, da ich sonst irgendwann im Knast oder in der Klappse lande. Besonders tragisch daran ist, dass der Richter, der mich möglicherweise verurteilen würde, wenn er gaaaanz ehrlich wäre, vielleicht selbst lieber nackt rumlaufen würde, könnte er nur aus seiner Haut heraus.
Das klingt jetzt ziemlich extremistisch, ist aber nicht unbedingt so gemeint, wenngleich es schon meine Grundhaltung wiederspiegelt. Ich habe bewusst so krass geschrieben, damit die Ungleichbehandlung aus den Verschiedenen Blickwinkeln deutlich wird.

Ich hoffe, dass ich dich ein wenig besänftigen konnte. Manchmal kommt in mir halt richtig Wut hoch, bei der allgemeinen Engstirnigkeit in unserer Gesellschaft.

Klaus

🏠 natürlich nackt

Jetzt interessiert mich mal, ob es unter euch jemanden gibt, der jetzt noch meist barfuss ist und womöglich auch noch viel länger.

Ich habe vor etwa zwei Jahren - im Winter - mit dem barfuß-Laufen begonnen. Zu Beginn fand ich es schon etwas gewöhnungsbedürftig, aber ich habe bald festgestellt, dass meine Füße nach kurzer Zeit auf kühlem Grund von selbst warm werden. Temperaturen um die null Grad sind für mich kein Problem. Allerdings kann ich da dann nicht länger auf einer Stelle stehen bleiben.

Vielleicht sogar das ganze Jahr? Kann das überhaupt gehen, und wenn ja, muss man dafür viele Jahre trainieren oder ist es einfach nur eine Veranlagung?

Ich gehöre zu den Menschen, die von Natur aus eher nicht frieren. Deshalb kann ich mir durchaus vorstellen, dass es Veranlagung ist. - Training benötigt man höchstens für längere Strecken über Kieselsteine bzw. Schotter.

Vor Jahren sah ich mal jemanden bei einer Spielshow im Fernsehen, der in den Sandalen keine Strümpfe trug. Er gab an, nie Strümpfe oder Socken zu tragen, er bekäme keine kalten Füße.
Wer weiß bescheid, ob es das gibt oder wer ist selbst immer barfuss? Für einen Erfahrungsbericht wäre ich dankbar.

Kann ich mir gut vorstellen, dass es solche Menschen gibt. Abgesehen vom Chemielabor an der FH und in besonderen Situationen lasse ich die Socken auch immer weg, egal in welcher Jahreszeit. Ich fühle mich durch Socken eingeengt und fange ziemlich an zu schwitzen. Dies musste ich erst wieder heute feststellen: Da es mir momentan gesundheitlich nicht gutgeht, habe ich mich heute entschlossen, das Haus in voller Montur zu verlassen, um mit einem Bekannten spazierenzugehen (frische Luft tut immer gut!). Schon nach kurzer Zeit empfand ich es unerträglich, in Socken und Schuhen herumzulaufen. Da ich feste Schuhe aber nicht ohne Socken tragen kann (gibt Blasen), habe ich mich sowohl der Socken als auch der Schuhe entledigt.

Herzliche Füße
Eva