Hallo Franz,

Ich habe vorher noch einen abschließenden Beitrag zu dieser Eskalationsrunde geschrieben und würde es begrüßen, wenn ein Admin diesen ganzen Thread aus dem Forum schmeißt. Das entspricht ja auch Deinem Wunsch und bestimmt auch von den anderen.

Habe SAT1 eine Mail geschrieben, vielleicht kann der admin ja zumindest das ursprungsposting stehen lassen falls die hier antworten

Vorweihnachtliche Weihnachtsgrüße
Franz

Nochmal vorweihnachtliche Grüße
Rainer

ich hoffe, daß sich die Gemüter beruhigt haben, ich jedenfalls habe mich beruhigt. Sicher habe ich mit meinem Beitrag eigentlich etwas anderes vorgehabt, aber manchmal kommt es anders als man denkt.
Da mich dieses Geplänkel absolut nicht mehr tangiert, sollte dieses hier als erledigt angeschaut werden, schon allein des Friedens willen. Ich bin niemand, der andere provozieren will, schon gar nicht mit einen total harmlosen Beitrag mit einer ganz simplen Frage.
Daher habe ich hier einen absolut letzten Punkt gesetzt.

Ich möchte allerdings hoffen, daß bei einem nächsten von mir verfassten Beitrag etwas mehr sachbezogenere Reaktionen stattfinden werden. Dieser Thread wurde ja sehr umfangreich, aber sachbezogen war hier nur das wenigste.

Hier möchte ich Euch allen, die hinter mir gestanden sind, herzlichst danken. Auch ich möchte Frieden - ich bin sogar ein sehr harmoniebedürftiger Mensch, welcher natürlich auch wie jeder andere Mensch gewissen Gefühlsschwankungen ausgesetzt ist. Solche hitzigen Streitgespräche sind mir absolut zuwider.

Für Deinen persönlichen Einsatz mit der Email an SAT 1 danke ich Dir auch ganz herzlich. Finde ich ganz toll! Bin gespannt, wann und ob es eine Reaktion von Seiten SAT 1 geben wird.

Übrigens: ich habe in einem Beitrag von Dir gelesen, daß Du Dir Erfrierungen an den Zehen geholt hattest. Von dieser Stelle aus möchte ich Dir gute Besserung wünschen und daß Du bald wieder ohne Problem baren Fußes unterwegs sein kannst.
Zum Glück bin ich bis jetzt davor verschont geblieben, aber man soll niemals nie sagen. Die letzten Tage waren schon etwas heftig, aber es ging. Die ersten zwei Tage nach meiner Genesung bin ich allerdings in Schuhen unterwegs gewesen.

Ein schönes barfüßiges Wochenende
und ein schöner barfüßiger dritter Advent

Franz

Hallo Rainer,
im großen und Ganzen hast Du recht mit Deinem Beitrag hier.
Mein Ziel war es bestimmt nicht, daß das Ganze hier derart eskaliert.
Ich habe nichts schlimmes oder beleidigendes geschrieben und muß mich doch sehr wundern, daß es zu solchen Reaktionen kommen konnte.

Hi Franz,
schön, daß Du wieder da bist. Ich bin der Meinung, daß Du Dir nichts vorzuwerfen hast; den weiteren Verlauf der Diskussion konntest Du nicht voraussehen, und ich habe auch nicht gewollt, daß sich das Ganze derart entwikkelt.

Ja, das denke ich eigentlich auch. Ich wollte niemanden mit diesem Beitrag auf dem Schlips treten oder sonst irgendwie provozieren.
Zunächst hatte ich mich sicher ziemlich aufgeregt, aber im Nachhinein denke ich, daß so ein Beitrag wirklich kein Grund sein darf, daß hier solche Dinge vorfallen. Jedenfalls habe ich einen dicken Punkt hinter dieser Geschichte gemacht. Dir jedenfalls möchte ich meine vollste Anerkennung aussprechen, da Du so super für mich eingetreten bist.
Herzlichen Dank nochmals! In dieser Form habe ich das wirklich noch nie erlebt!

Wenn man mich verbal derart attakiert, kann ich wirklich sehr giftig werden. Ich wollte eigentlich nur eine Diskussionsrunde eröffnen, was mir letztendlich "gelungen" ist.
Ich bin es ebenso leid, an so einer "Diskussion" weiter teilzunehmen.

Das ist ohne weiteres verständlich. Ich hätte die Diskussion auch lieber in dem von Dir beabsichtigten Sinne weitergeführt.

Nun, Du hast diese hitzige Diskussion doch nicht angefangen.
Ich muß auch eingestehen, daß ich sicher auch etwas harsch reagiert habe, aber die Gründe habe ich schon in meinen hitzigen Beiträgen geschildert, jedoch verstehen scheinbar nicht alle diese Gründe.

Außerdem finde ich diese Tonart gegenüber den anderen Forumsteilnehmer nicht korrekt. Außerdem schreckt das hier Neulinge vor diesem Forum ab - wie Du ja auch geschrieben hast.
Ich habe vorher noch einen abschließenden Beitrag zu dieser Eskalationsrunde geschrieben und würde es begrüßen, wenn ein Admin diesen ganzen Thread aus dem Forum schmeißt. Das entspricht ja auch Deinem Wunsch und bestimmt auch von den anderen.
Nochmals herzlichen Dank an Markus U., der mich hier so für mich eingesetzt hatte.

Ich habe mich für Dich eingesetzt, weil ich nachempfinden konnte, wie Dir zumute war. Es wäre schade gewesen, wenn das Forum Dich "verloren" hätte. Bleib uns also erhalten, wie Du bist, und schreibe weiter Deine schönen Beiträge. Es wird immer zumindest einige geben, die sie zu würdigen wissen, auch wenn das vielleicht nicht immer ohne weiteres ersichtlich ist.

Das wäre alles, was ich in diesem Thread zu sagen bzw. schreiben habe.

Aber sicher mache ich das. Ich lasse mich durch solchen Humbug nicht den Spaß verderben. Es freut mich, wenn meine Beiträge gerne gelesen werden, wer sie nicht lesen mag, darf das gerne auch bleiben lassen.
Natürlich hoffe ich es sehr, daß mein nächster Beitrag etwas mehr bietet als dieser. Dieser Thread ist - muß ich sagen - wirklich sehr umfangreich geworden, jedoch zum Thema war hier etwas wenig gekommen.

Vorweihnachtliche Weihnachtsgrüße
Franz

Dir ebenfalls vorweihnachtliche Barfußgrüße,
Markus U.

Einen schönen barfüßigen dritten Advent

Franz

Wir sind hier eine Gemeinschaft und das hier ist ein Diskussionsforum.
In einem Diskussionsforum wird normalerweise über verschiedene Themen diskutiert. Man hätte mich durchaus fragen können, was ich mit meinem Beitrag meine, wenn man den Sachverhalt des Themas nicht verstehen sollte und man hätte von mir auch eine ganz sachliche vernünftige und sicherlich lückenlose Antwort bekommen. Allerdings war dieser Beitrag nicht so diffizil, daß man den Sinn nicht erkennen konnte. So wie es hier aber zugegangen ist, geht es einfach nicht!!!

Ich kann es an dieser Stelle nur wiederholen: Du hast in vollem Umfange recht, Franz.

Mehr möchte ich zu diesem Thema nicht mehr sagen, da dieses von mir abgehakt ist. Ich möchte allerdings noch einwerfen, daß ich auch weiterhin Beiträge bringen werde und wer sich angesprochen fühlt - herzlich willkommen in dieser Diskussionsrunde! So sollte es sein!

Ja toll Franz daß du dich nicht unterkriegen läßt. Ich freue mich über deine weiteren Beiträge !

Ich finde es ebenfalls toll, daß Du Dich nicht unterkriegen läßt und freue mich auch auf weitere Beiträge.

Wer allerdings nur Abneigung dazu verspürt, sollte sich des Friedens Willen besser heraushalten, anstatt auf einen harmlosen Beitrag, in welchem man niemand beleidigt hat, einen derart zu attakieren. Das ist jedenfalls meine Ansicht dazu!
An dieser Stelle möchte ich mich besonders bei Markus U. ganz herzlich für seinen Beistand bedanken! Er hatte nämlich wie auch Rainer L, Rüdiger und Berni(N) verstanden, was ich mit diesem Beitrag ursprünglich erreichen wollte.
Gruß
Franz

Danke, Franz. Leider kommt es heutzutage nicht mehr oft vor, daß jemand den Einsatz eines anderen zu würdigen weiß.

P.S. : Ich habe gerade an SAT1 eine e-mail geschickt mit folgendem Inhalt:
Sehr geehrte Moderation von 17:30 live
"Ich nehme am Hobby-Barfuss-Forum teil (www.hobby-barfuss.de) Hier wird momentan von einem Teilnehmer kritisiert, der die 17:30 live Sendung in Stuttgart am Montag 09.12. gesehen hat (leider nur teilweise) daß hier eine Frau die barfuß auf einer Wiese gelaufen ist behauptet hat daß man vom längeren Barfußlaufen auf einer Wiese Nierenleiden bekommen kann. Dies kann von den Forenteilnehmern in keinster Weise bestätigt werden. Diese laufen selbst seit Jahren barfuß auch bei kühleren Temperaturen. Nierenschäden können nur auftreten wenn die Nieren längere Zeit Kälte ausgesetzt werden z.B. auf dem Motorrad weswegen ein Nierengurt dort so wichtig ist. Wenn man barfuß geht und ab Knöchel aufwärts warm angezogen ist kann die Kälte nicht über die Knöchel hinaus nach oben weiter und so also die Nieren nicht schädigen. Über eine baldige Antwort (möglichst im Forum) würde ich und die anderen Forenteilnehmer sehr freuen
Mit freundlichem Gruß
Rainer L. "
Die Mail habe ich unter der www-adresse :
http://www.sat1.de/extensions/kontakt.hbs#form
eingegeben.
Vielleicht kommt ja eine Stellungnahme
Barfuß am Computer grüßt dich
Rainer

Ich meine, daß Du genau richtig gehandelt hast, indem Du auf Franzens berechtigtes Anliegen eingegangen bist, nachdem Du Dich schon gleich zu Beginn dieses threads mehrmals sehr konstruktiv zum Thema geäußert hast.
Es wäre wirklich schön, wenn der Sender eine Stellungnahme zu Deiner mail schikken würde. Ich gehe davon aus, daß die besagte Frau in der Sendung in gutem Glauben war, als sie sagte, wer sich länger als zwei Minuten barfuß draußen aufhalte, bekäme Nierenleiden, was aber nichts daran ändert, daß diese Aussage nicht zutrifft und somit falsch ist. Ein verantwortungsvoller Moderator bzw. die Verantwortlichen eines Senders dürfen aber nicht zulassen, daß die Bevölkerung mit falschen Informationen versorgt wird, auch wenn das in gutem Glauben bzw. in Unkenntnis des wirklichen Sachverhaltes geschieht.

Leider wissen noch immer viel zu wenige Menschen, daß man ganzjährig barfuß gehen kann und wie nützlich es in jeder Hinsicht für Körper und Seele ist. Es ist schon eigenartig: Angebliche "Experten", die es nicht praktizieren und deshalb auch nicht Bescheid wissen, werden dazu befragt und dürfen ihre Falschinformationen abgeben, während wirkliche Ganzjahresbarfüßer (egal, ob sie wirklich dauernd oder nur in ihrer Freizeit barfuß sind) entweder medial gar nicht wahrgenommen oder (siehe den Bericht von Jens) in die skurrile Ekke gestellt werden.

Nachdenklich und heute nur am Computer barfuß,
Markus U.

Es ging mir vor allem darum, mich für Franz einzusetzen, weil ich sehr gut verstehen kann, was in ihm vorging,

Ja der Einsatz für Franz ehrt dich, wird immer seltener in der heutigen Zeit daß sich jemand für einen anderen einsetzt.

Vielleicht hätte ich mich hier auch nicht einmischen sollen aber ich konnte es nicht mehr mitansehen und still billigen wie hier miteinander umgegangen wird. Vielleicht könnt ihr ja einen neuen thread aufmachen wo das Thema noch mal neutral und friedlicher angegangen wird und diesen thread hier löschen.

Muß man den thread wirklich löschen? Wenn zu lesen ist, daß die zwischenzeitlich aufgeregten Gemüter sich wieder beruhigt haben und eine Versöhnung stattfindet, ist das doch etwas Schönes. Die Diskussion selbst war zwar etwas unschön, hat aber real stattgefunden, und das sollte man nicht unter den Teppich kehren.

Da hast du auch wieder recht ! Wenn alles ein schönes Ende nimmt kann es stehen bleiben und das scheint ja so zu werden.

Ich freue mich auf postings die ich von euch lese hoffentlich wieder bald mit Ansprache und Gruß am Ende was wieder mehr Normalität ausdrücken würde.
Mit vorweihnachtlichen Grüßen
Euer
Rainer

Dir ebenfalls vorweihnachtliche - und barfüßige - Grüße,
Markus U.

Vorweihnachtliche Grüße an dich barfuß vorm Computer
Rainer

Gruß
Franz

P.S. : Ich habe gerade an SAT1 eine e-mail geschickt mit folgendem Inhalt:
Sehr geehrte Moderation von 17:30 live
"Ich nehme am Hobby-Barfuss-Forum teil (www.hobby-barfuss.de) Hier wird momentan von einem Teilnehmer kritisiert, der die 17:30 live Sendung in Stuttgart am Montag 09.12. gesehen hat (leider nur teilweise) daß hier eine Frau die barfuß auf einer Wiese gelaufen ist behauptet hat daß man vom längeren Barfußlaufen auf einer Wiese Nierenleiden bekommen kann. Dies kann von den Forenteilnehmern in keinster Weise bestätigt werden. Diese laufen selbst seit Jahren barfuß auch bei kühleren Temperaturen. Nierenschäden können nur auftreten wenn die Nieren längere Zeit Kälte ausgesetzt werden z.B. auf dem Motorrad weswegen ein Nierengurt dort so wichtig ist. Wenn man barfuß geht und ab Knöchel aufwärts warm angezogen ist kann die Kälte nicht über die Knöchel hinaus nach oben weiter und so also die Nieren nicht schädigen. Über eine baldige Antwort (möglichst im Forum) würde ich und die anderen Forenteilnehmer sehr freuen
Mit freundlichem Gruß
Rainer L. "
Die Mail habe ich unter der www-adresse :
http://www.sat1.de/extensions/kontakt.hbs#form
eingegeben.
Vielleicht kommt ja eine Stellungnahme
Barfuß am Computer grüßt dich
Rainer

hallo rainer, hallo franz!
da ist also wer auf die gleiche idee gekommen, was ja auch irgendwie naheliegend war,sich nämlich mal an den sender zu wenden und fragen zu stellen zu diesem beitrag.
allerdings hab ich es ein bißchen anders gemacht. ich wollte nämlich zunächst einmal nur wissen, worum es jetzt eigentlich im einzelnen ging, da ja einige teilnehmer im forum ziemlich harsche kritik an franz ´ beitrag geübt hatten.
sicherlich könnte man dieses thema nun langsam begraben und vergessen, doch ich würde es schöner finden, wenn man etwas mehr hintergrundwissen über die besagte sendung erhält und dann mal konstruktiv und abschließend darüber diskutiert.
fuß zum gruß
rüdiger

Hallo Freunde,
gerade sitze ich vor dem Rechner und klickte mich ins Internet ein,
während nebenan im Wohnzimmer mein Fernseher lief. Es war zufällig "SAT 1" und die Sendung, welche da lief, heißt "17:30 life".
Wie gesagt: ich saß vor dem Rechner, als ich plötzlich
Barfußgruß
Franz

hallo franz, und alle anderen, die heftigst mitdiskutiert haben
ich würde gerne wissen in welchem regionalprogramm von sat 1 dieser beitrag gelaufen ist.diese information ist wichtig, um näheres zu erfahren.
fuß zum gruß
rüdiger

war gestern auf der Weihnachtsfeier unserer Firma und habe daher noch keine Zeit gehabt zu antworten, ist ja mächtig was los hier in der Zwischenzeit, kleine Ursache, große Wirkung! Na wenigstens hast Du jetzt ja die gewünschten zahlreichen Antworten

Im einzelnen:

Vielleicht habe ich es auch übertrieben, daß - wie Du so schön bemerktest - drei Antworten mir zu wenig erschienen.

Genau das habe ich gemeint, nicht mehr und nicht weniger.

Außer mir das nun vorzuhalten, hast Du Dich aber nicht über das eigentliche Thema geäußert. Sicherlich mußt Du das auch nicht - keiner ist dazu gezwungen, aber ich denke, wenn man schon gemeinsam so ein schönes Hobby betreibt und es auch publik zu machen versucht,
wenn dann auch eine Sendung wie "Hobbythek" gesendet wird und dann so ein Quatsch in dieser Sendung (17:30 - SAT 1) behauptet wird, kann
man doch wohl sowie ich reagieren. Wenn Du das anders siehst - sorry!

Nö, sehe ich genau so. Deine Reaktion auf die Sendung bzw. was Du davon mitbekommen hast war ja OK und auch nicht von mir bezweifelt worden. Für mich persönlich ist das Thema allerding nicht von großem Interesse, da ich mich nicht in der "Öffentlichkeitsarbeit" des Barfußlaufens engagiere (mal abgesehen von der Vorbildfunktion .

Übrigens bin ich Freiberufler und arbeite daheim am PC. Sicherlich lasse ich nebenher auch mal den Fernseher laufen. So bekam ich den Beitrag nebenbei mit. Ich gehe öfters auch ins Netz, da ich ständig mit wichtigen Mails rechne. Wenn ich dann schon im Netz bin, schaue ich selbstverständlich auch hier herein. Also - Du siehst vielleicht: auch ich verbringe mein Leben nicht nur im Netz. Der PC ist allerdings mein "Werkzeug", mit dem ich arbeite. Alles klar?

Schau mal in's Best Of, da siehst Du, daß ich bis vor 1½ Jahren genauso gearbeitet habe: als Außendienstler mit Home-Office. War damals auch mehr im Forum präsent. Seit ich im Innendienst arbeite ist diese Vermischung von beruflichem und privatem Surfen aber fast passé und ich schau wesentlich seltener rein. Und dann gibt's da noch die von mir angesprochenen anderen Dinge im Leben...

Ich sitze auch heute noch den ganzen Tag vor'm PC und schreibe fast pausenlos e-mails an diverse Geschäftspartner und Kunden in aller Welt. Ich bin dadurch aber auch wesentlich "schreibmüder" in meiner Freizeit geworden. Ich hatte eher was anderes im Blick: Diese Beschwerden über zu wenig Antworten, die ich in der letzten Zeit (von Dir??) schon öfter hier gelesen habe, haben für mich den Beigeschmack von sozialer Einsamkeit, Internet als Tor nach draußen, etc.

Aber bitte, ich bin kein Psychologe, sollte ich mich geirrt haben, freut es mich für Dich

Mit Fragen wie "Warum antworten mir so wenige?" bzw. entsprechenden Feststellungen provozierst Du in einem Diskussionsforum logischerweise auch "Rechtfertigungspostings" (bzw. Postings, die klar machen, daß man sich für das Nichtantworten eben nicht rechtfertigen muß) wie von Kai und mir.

Serfuß,
Jörg

Grüß' Dich Rainer,
danke für Deinen netten Beitrag und die darin ausgedrückte Hoffnung. Für mich ist die Diskussion, ich hatte es ja geschrieben, beendet. Manchmal muss man auch damit leben, dass es sehr verschiedene Ansichten und Wirklichkeiten gibt, dass man andere nicht überzeugen kann, bzw. selber nicht überzeugt werden kann oder mag.

Das ist wohl so. Ich hoffe, daß nun wieder Friede zwischen uns herrscht. Schließlich ist Barfüßigkeit doch ein Zeichen für eine friedfertige Lebenseinstellung (oder soll es zumindest sein).

Ruhige Vorweihnachtstage wünscht Dir - und den anderen Forumsteilnehmer/innen
Kai (WN)

Danke, wünsche ich Dir auch,
Markus U.

Hallo Rainer,
im großen und Ganzen hast Du recht mit Deinem Beitrag hier.
Mein Ziel war es bestimmt nicht, daß das Ganze hier derart eskaliert.
Ich habe nichts schlimmes oder beleidigendes geschrieben und muß mich doch sehr wundern, daß es zu solchen Reaktionen kommen konnte.

Hi Franz,

schön, daß Du wieder da bist. Ich bin der Meinung, daß Du Dir nichts vorzuwerfen hast; den weiteren Verlauf der Diskussion konntest Du nicht voraussehen, und ich habe auch nicht gewollt, daß sich das Ganze derart entwikkelt.

Wenn man mich verbal derart attakiert, kann ich wirklich sehr giftig werden. Ich wollte eigentlich nur eine Diskussionsrunde eröffnen, was mir letztendlich "gelungen" ist.
Ich bin es ebenso leid, an so einer "Diskussion" weiter teilzunehmen.

Das ist ohne weiteres verständlich. Ich hätte die Diskussion auch lieber in dem von Dir beabsichtigten Sinne weitergeführt.

Außerdem finde ich diese Tonart gegenüber den anderen Forumsteilnehmer nicht korrekt. Außerdem schreckt das hier Neulinge vor diesem Forum ab - wie Du ja auch geschrieben hast.
Ich habe vorher noch einen abschließenden Beitrag zu dieser Eskalationsrunde geschrieben und würde es begrüßen, wenn ein Admin diesen ganzen Thread aus dem Forum schmeißt. Das entspricht ja auch Deinem Wunsch und bestimmt auch von den anderen.
Nochmals herzlichen Dank an Markus U., der mich hier so für mich eingesetzt hatte.

Ich habe mich für Dich eingesetzt, weil ich nachempfinden konnte, wie Dir zumute war. Es wäre schade gewesen, wenn das Forum Dich "verloren" hätte. Bleib uns also erhalten, wie Du bist, und schreibe weiter Deine schönen Beiträge. Es wird immer zumindest einige geben, die sie zu würdigen wissen, auch wenn das vielleicht nicht immer ohne weiteres ersichtlich ist.

Das wäre alles, was ich in diesem Thread zu sagen bzw. schreiben habe.

Vorweihnachtliche Weihnachtsgrüße
Franz

Dir ebenfalls vorweihnachtliche Barfußgrüße,
Markus U.

Lieber Kai, lieber Markus, lieber Franz,
Wenn ich eure Postings lese wirds mir ganz anders ums Herz. Hier weht ja ein ganz rauer Wind. Bei den letzten Postings hier wird nicht mal mehr eine Anrede oder ein Gruß am Ende gebracht. Die Situation ist sehr verfahren hier. Das Dumme ist daß hier jeder irgendwo recht hat. Franz hat es nur gut gemeint mit seinem Ursprungsposting. Er wollte sich für eine wie ich es verstanden habe Falschmeldung in den Medien einsetzen das korrigiert werden soll. Kai hat richtig bemerkt daß die Information etwas dürftig war da er nur einen Teil der Sendung gesehen hat aber Franz hoffte ein anderer Forumsbesucher hätte vielleicht mehr gesehen von der Sendung. Auch hat Kai richtig angemerkt daß 3 Meldungen in 24 Stunden in einem Forum zu einem Forumsthema Barfußlaufen im Winter ein guter Wert ist (Ich als Neuling hätte gedacht das das Forum hier im Winter tot ist und fand das auch einen guten Wert). Also Franz, nicht immer so ungeduldig sein wenn nicht so viel Resonanz kommt wie erwartet. Markus hat sich für Franz eingesetzt der sich wohl etwas zurückgenommen hat was wiederum ich schade finde der ich auch gerne seine Beiträge lese.

Danke, daß Du Dich an dieser Stelle für den Frieden im Forum eindetzt; die Situation war doch zuletzt recht verfahren, und ich habe auch nicht gewollt, daß der Streit auf diese Weise eskaliert; ich bin auch auf jeden Fall bereit, mich mit mit Kai (WN) zu versöhnen und ihm die Hand zum Frieden zu reichen.
Es ging mir vor allem darum, mich für Franz einzusetzen, weil ich sehr gut verstehen kann, was in ihm vorging, und finde es natürlich sehr schade, daß die ganze Diskussion eine ganz andere Wendung genommen hat, als Franz es mit seinem Ausgangsposting (Verbreitung von Falschinformation durch Medien) gewollt hat. Ich wäre auch lieber (friedlich) beim Thema geblieben, aber wenn ich mich für jemanden einsetze, dann tue ich das ganz und eindeutig, obwohl ich mir bewußt bin, daß ich mich damit in die "Schußlinie" begebe. Auf Menschen, die nur dann hinter einem stehen, solange alles bestens läuft und sie selber einen Nutzen daraus ziehen, kann wohl jeder verzichten.

Also noch mal: Ihr habt alle irgendwo recht und wir sind im Forum doch nur wenige im Vergleich zu den meisten Leuten die immer beschuht laufen da sollten wir uns nicht hier fetzen. Außerdem ist vor ein paar Tagen die Hobbythek mit dem Thema "Zeigt her eure Füße" gelaufen und wird immer noch in diversen dritten Programmen ausgestrahlt mit Verweis auf eine Internet-Adresse der Hobbythek in der unser Forum als Link steht ! Und die Leute kommen her und sehen hier das rauhe Diskussionsklima. Die werden doch sofort abgeschreckt hier noch mal herzukommen.

Ja, da hast Du recht; wir sollten uns wirklich nicht so fetzen.

Außerdem befinden wir uns in der Vorweihnachtszeit und sollten etwas friedfertiger werden.

Da stimme ich Dir zu.

Vielleicht hätte ich mich hier auch nicht einmischen sollen aber ich konnte es nicht mehr mitansehen und still billigen wie hier miteinander umgegangen wird. Vielleicht könnt ihr ja einen neuen thread aufmachen wo das Thema noch mal neutral und friedlicher angegangen wird und diesen thread hier löschen.

Muß man den thread wirklich löschen? Wenn zu lesen ist, daß die zwischenzeitlich aufgeregten Gemüter sich wieder beruhigt haben und eine Versöhnung stattfindet, ist das doch etwas Schönes. Die Diskussion selbst war zwar etwas unschön, hat aber real stattgefunden, und das sollte man nicht unter den Teppich kehren.

Ich freue mich auf postings die ich von euch lese hoffentlich wieder bald mit Ansprache und Gruß am Ende was wieder mehr Normalität ausdrücken würde.
Mit vorweihnachtlichen Grüßen
Euer
Rainer

Dir ebenfalls vorweihnachtliche - und barfüßige - Grüße,
Markus U.

Grüß' Dich Rainer,
danke für Deinen netten Beitrag und die darin ausgedrückte Hoffnung. Für mich ist die Diskussion, ich hatte es ja geschrieben, beendet. Manchmal muss man auch damit leben, dass es sehr verschiedene Ansichten und Wirklichkeiten gibt, dass man andere nicht überzeugen kann, bzw. selber nicht überzeugt werden kann oder mag.

Ja da hast du durchaus Recht. Übrigens habe ich eine Mail an SAT1 geschickt mit der Bitte um Antwort wegen der Nierengeschichte. Vielleicht melden die sich ja noch

Ruhige Vorweihnachtstage wünscht Dir - und den anderen Forumsteilnehmer/innen
Kai (WN)

Danke, wünsche ich dir auch
Rainer

Ich habe vorher noch einen abschließenden Beitrag zu dieser Eskalationsrunde geschrieben und würde es begrüßen, wenn ein Admin diesen ganzen Thread aus dem Forum schmeißt. Das entspricht ja auch Deinem Wunsch und bestimmt auch von den anderen.

Habe SAT1 eine Mail geschrieben, vielleicht kann der admin ja zumindest das ursprungsposting stehen lassen falls die hier antworten

Vorweihnachtliche Weihnachtsgrüße
Franz

Nochmal vorweihnachtliche Grüße
Rainer

Hallo Freunde,
gerade sitze ich vor dem Rechner und klickte mich ins Internet ein,
während nebenan im Wohnzimmer mein Fernseher lief. Es war zufällig "SAT 1" und die Sendung, welche da lief, heißt "17:30 life".
Wie gesagt: ich saß vor dem Rechner, als ich plötzlich irgendetwas über "Barfuß" hörte. Natürlich sprang ich gleich auf und sah einen Mann mit Frau zusammen auf dem Gras barfuß auf einer Stelle herumhüpfen.
Der Reporter, der dabei war, aber nicht zu sehen war, stellte ein paar Fragen, welche ich nicht genau mitbekam. Was ich hörte, war die Aussage der Frau, die meinte, daß man diese Barfußaktivität nicht länger als zwei Minuten ausüben sollte, weil es sonst an die Nieren gehen kann. Nun wird solcher Unsinn bzw. Irrglaube auch noch kräftig über das Medium Fernsehen verbreitet. Man sollte dort hinschreiben und vielleicht etwas organisieren wie z.B. ein Auftritt bei eben dieser Sendung von überzeugten Ganzjahresbarfüßern organisieren, welche dann solchen Unfug überzeugend widerlegen können.
Durch solchen Krampf werden die falschen Meinungen der schuhtragenden Gesellschaft nur noch bekräftigt und das ist genau das Gegenteil, welches wir alle hier im Forum mit unseren Aktivitäten verhindern möchten.
Es wäre schön, wenn Ihr alle diesen Bericht von mir lesen und Eure Meinung dazu sagen würdet.
Barfußgruß
Franz

Hallo,
wenn ich diesen Thread so anschaue, muß ich erkennen, daß dieser wirklich "sehr umfangreich" geworden ist. Was allerdings die einzelnen Beiträge angeht, muß ich ebenso erkennen, daß das Ganze bis auf die wenigsten Beiträge kräftig an dem eigentlichen Thema vorbeischrammt.
Sicherlich war ich sehr enttäuscht über die Tonart, die in einzelnen Postings angeschlagen wurde. Das sollte nicht mein Ziel sein!
Ich meine und das kann mir keiner ausreden: man hätte bei Unklarheiten meines Beitrages doch auch nachhaken können. Stattdessen
wurde ich hier verbal so stark attakiert, daß ich mich nun fragen muß,
ob es auch weiterhin Sinn macht, irgendetwas zu posten, vor allem, wenn das im Sinne aller Forumsteilnehmer sein sollte.
Wir sind hier eine Gemeinschaft und das hier ist ein Diskussionsforum.
In einem Diskussionsforum wird normalerweise über verschiedene Themen diskutiert. Man hätte mich durchaus fragen können, was ich mit meinem Beitrag meine, wenn man den Sachverhalt des Themas nicht verstehen sollte und man hätte von mir auch eine ganz sachliche vernünftige und sicherlich lückenlose Antwort bekommen. Allerdings war dieser Beitrag nicht so diffizil, daß man den Sinn nicht erkennen konnte. So wie es hier aber zugegangen ist, geht es einfach nicht!!!
Mehr möchte ich zu diesem Thema nicht mehr sagen, da dieses von mir abgehakt ist. Ich möchte allerdings noch einwerfen, daß ich auch weiterhin Beiträge bringen werde und wer sich angesprochen fühlt - herzlich willkommen in dieser Diskussionsrunde! So sollte es sein!

Ja toll Franz daß du dich nicht unterkriegen läßt. Ich freue mich über deine weiteren Beiträge !

Wer allerdings nur Abneigung dazu verspürt, sollte sich des Friedens Willen besser heraushalten, anstatt auf einen harmlosen Beitrag, in welchem man niemand beleidigt hat, einen derart zu attakieren. Das ist jedenfalls meine Ansicht dazu!
An dieser Stelle möchte ich mich besonders bei Markus U. ganz herzlich für seinen Beistand bedanken! Er hatte nämlich wie auch Rainer L, Rüdiger und Berni(N) verstanden, was ich mit diesem Beitrag ursprünglich erreichen wollte.
Gruß
Franz

P.S. : Ich habe gerade an SAT1 eine e-mail geschickt mit folgendem Inhalt:

Sehr geehrte Moderation von 17:30 live

"Ich nehme am Hobby-Barfuss-Forum teil (www.hobby-barfuss.de) Hier wird momentan von einem Teilnehmer kritisiert, der die 17:30 live Sendung in Stuttgart am Montag 09.12. gesehen hat (leider nur teilweise) daß hier eine Frau die barfuß auf einer Wiese gelaufen ist behauptet hat daß man vom längeren Barfußlaufen auf einer Wiese Nierenleiden bekommen kann. Dies kann von den Forenteilnehmern in keinster Weise bestätigt werden. Diese laufen selbst seit Jahren barfuß auch bei kühleren Temperaturen. Nierenschäden können nur auftreten wenn die Nieren längere Zeit Kälte ausgesetzt werden z.B. auf dem Motorrad weswegen ein Nierengurt dort so wichtig ist. Wenn man barfuß geht und ab Knöchel aufwärts warm angezogen ist kann die Kälte nicht über die Knöchel hinaus nach oben weiter und so also die Nieren nicht schädigen. Über eine baldige Antwort (möglichst im Forum) würde ich und die anderen Forenteilnehmer sehr freuen

Mit freundlichem Gruß
Rainer L. "

Die Mail habe ich unter der www-adresse :

http://www.sat1.de/extensions/kontakt.hbs#form

eingegeben.

Vielleicht kommt ja eine Stellungnahme

Barfuß am Computer grüßt dich
Rainer

Lieber Kai, lieber Markus, lieber Franz,
Wenn ich eure Postings lese wirds mir ganz anders ums Herz. Hier weht ja ein ganz rauer Wind. Bei den letzten Postings hier wird nicht mal mehr eine Anrede oder ein Gruß am Ende gebracht. Die Situation ist sehr verfahren hier. Das Dumme ist daß hier jeder irgendwo recht hat. Franz hat es nur gut gemeint mit seinem Ursprungsposting. Er wollte sich für eine wie ich es verstanden habe Falschmeldung in den Medien einsetzen das korrigiert werden soll. Kai hat richtig bemerkt daß die Information etwas dürftig war da er nur einen Teil der Sendung gesehen hat aber Franz hoffte ein anderer Forumsbesucher hätte vielleicht mehr gesehen von der Sendung. Auch hat Kai richtig angemerkt daß 3 Meldungen in 24 Stunden in einem Forum zu einem Forumsthema Barfußlaufen im Winter ein guter Wert ist (Ich als Neuling hätte gedacht das das Forum hier im Winter tot ist und fand das auch einen guten Wert). Also Franz, nicht immer so ungeduldig sein wenn nicht so viel Resonanz kommt wie erwartet. Markus hat sich für Franz eingesetzt der sich wohl etwas zurückgenommen hat was wiederum ich schade finde der ich auch gerne seine Beiträge lese.
Also noch mal: Ihr habt alle irgendwo recht und wir sind im Forum doch nur wenige im Vergleich zu den meisten Leuten die immer beschuht laufen da sollten wir uns nicht hier fetzen. Außerdem ist vor ein paar Tagen die Hobbythek mit dem Thema "Zeigt her eure Füße" gelaufen und wird immer noch in diversen dritten Programmen ausgestrahlt mit Verweis auf eine Internet-Adresse der Hobbythek in der unser Forum als Link steht ! Und die Leute kommen her und sehen hier das rauhe Diskussionsklima. Die werden doch sofort abgeschreckt hier noch mal herzukommen.
Außerdem befinden wir uns in der Vorweihnachtszeit und sollten etwas friedfertiger werden.
Vielleicht hätte ich mich hier auch nicht einmischen sollen aber ich konnte es nicht mehr mitansehen und still billigen wie hier miteinander umgegangen wird. Vielleicht könnt ihr ja einen neuen thread aufmachen wo das Thema noch mal neutral und friedlicher angegangen wird und diesen thread hier löschen.
Ich freue mich auf postings die ich von euch lese hoffentlich wieder bald mit Ansprache und Gruß am Ende was wieder mehr Normalität ausdrücken würde.
Mit vorweihnachtlichen Grüßen
Euer
Rainer

Hallo Rainer,

im großen und Ganzen hast Du recht mit Deinem Beitrag hier.
Mein Ziel war es bestimmt nicht, daß das Ganze hier derart eskaliert.
Ich habe nichts schlimmes oder beleidigendes geschrieben und muß mich doch sehr wundern, daß es zu solchen Reaktionen kommen konnte.
Wenn man mich verbal derart attakiert, kann ich wirklich sehr giftig werden. Ich wollte eigentlich nur eine Diskussionsrunde eröffnen, was mir letztendlich "gelungen" ist.

Ich bin es ebenso leid, an so einer "Diskussion" weiter teilzunehmen.
Außerdem finde ich diese Tonart gegenüber den anderen Forumsteilnehmer nicht korrekt. Außerdem schreckt das hier Neulinge vor diesem Forum ab - wie Du ja auch geschrieben hast.

Ich habe vorher noch einen abschließenden Beitrag zu dieser Eskalationsrunde geschrieben und würde es begrüßen, wenn ein Admin diesen ganzen Thread aus dem Forum schmeißt. Das entspricht ja auch Deinem Wunsch und bestimmt auch von den anderen.

Nochmals herzlichen Dank an Markus U., der mich hier so für mich eingesetzt hatte.

Das wäre alles, was ich in diesem Thread zu sagen bzw. schreiben habe.

Vorweihnachtliche Weihnachtsgrüße

Franz

danke für Deinen netten Beitrag und die darin ausgedrückte Hoffnung. Für mich ist die Diskussion, ich hatte es ja geschrieben, beendet. Manchmal muss man auch damit leben, dass es sehr verschiedene Ansichten und Wirklichkeiten gibt, dass man andere nicht überzeugen kann, bzw. selber nicht überzeugt werden kann oder mag.

Ruhige Vorweihnachtstage wünscht Dir - und den anderen Forumsteilnehmer/innen

Kai (WN)

Hallo Freunde,
gerade sitze ich vor dem Rechner und klickte mich ins Internet ein,
während nebenan im Wohnzimmer mein Fernseher lief. Es war zufällig "SAT 1" und die Sendung, welche da lief, heißt "17:30 life".
Wie gesagt: ich saß vor dem Rechner, als ich plötzlich irgendetwas über "Barfuß" hörte. Natürlich sprang ich gleich auf und sah einen Mann mit Frau zusammen auf dem Gras barfuß auf einer Stelle herumhüpfen.
Der Reporter, der dabei war, aber nicht zu sehen war, stellte ein paar Fragen, welche ich nicht genau mitbekam. Was ich hörte, war die Aussage der Frau, die meinte, daß man diese Barfußaktivität nicht länger als zwei Minuten ausüben sollte, weil es sonst an die Nieren gehen kann. Nun wird solcher Unsinn bzw. Irrglaube auch noch kräftig über das Medium Fernsehen verbreitet. Man sollte dort hinschreiben und vielleicht etwas organisieren wie z.B. ein Auftritt bei eben dieser Sendung von überzeugten Ganzjahresbarfüßern organisieren, welche dann solchen Unfug überzeugend widerlegen können.
Durch solchen Krampf werden die falschen Meinungen der schuhtragenden Gesellschaft nur noch bekräftigt und das ist genau das Gegenteil, welches wir alle hier im Forum mit unseren Aktivitäten verhindern möchten.
Es wäre schön, wenn Ihr alle diesen Bericht von mir lesen und Eure Meinung dazu sagen würdet.
Barfußgruß
Franz

Hallo,

wenn ich diesen Thread so anschaue, muß ich erkennen, daß dieser wirklich "sehr umfangreich" geworden ist. Was allerdings die einzelnen Beiträge angeht, muß ich ebenso erkennen, daß das Ganze bis auf die wenigsten Beiträge kräftig an dem eigentlichen Thema vorbeischrammt.

Sicherlich war ich sehr enttäuscht über die Tonart, die in einzelnen Postings angeschlagen wurde. Das sollte nicht mein Ziel sein!

Ich meine und das kann mir keiner ausreden: man hätte bei Unklarheiten meines Beitrages doch auch nachhaken können. Stattdessen
wurde ich hier verbal so stark attakiert, daß ich mich nun fragen muß,
ob es auch weiterhin Sinn macht, irgendetwas zu posten, vor allem, wenn das im Sinne aller Forumsteilnehmer sein sollte.

Wir sind hier eine Gemeinschaft und das hier ist ein Diskussionsforum.
In einem Diskussionsforum wird normalerweise über verschiedene Themen diskutiert. Man hätte mich durchaus fragen können, was ich mit meinem Beitrag meine, wenn man den Sachverhalt des Themas nicht verstehen sollte und man hätte von mir auch eine ganz sachliche vernünftige und sicherlich lückenlose Antwort bekommen. Allerdings war dieser Beitrag nicht so diffizil, daß man den Sinn nicht erkennen konnte. So wie es hier aber zugegangen ist, geht es einfach nicht!!!

Mehr möchte ich zu diesem Thema nicht mehr sagen, da dieses von mir abgehakt ist. Ich möchte allerdings noch einwerfen, daß ich auch weiterhin Beiträge bringen werde und wer sich angesprochen fühlt - herzlich willkommen in dieser Diskussionsrunde! So sollte es sein!
Wer allerdings nur Abneigung dazu verspürt, sollte sich des Friedens Willen besser heraushalten, anstatt auf einen harmlosen Beitrag, in welchem man niemand beleidigt hat, einen derart zu attakieren. Das ist jedenfalls meine Ansicht dazu!

An dieser Stelle möchte ich mich besonders bei Markus U. ganz herzlich für seinen Beistand bedanken! Er hatte nämlich wie auch Rainer L, Rüdiger und Berni(N) verstanden, was ich mit diesem Beitrag ursprünglich erreichen wollte.

Gruß
Franz

Wenn ich eure Postings lese wirds mir ganz anders ums Herz. Hier weht ja ein ganz rauer Wind. Bei den letzten Postings hier wird nicht mal mehr eine Anrede oder ein Gruß am Ende gebracht. Die Situation ist sehr verfahren hier. Das Dumme ist daß hier jeder irgendwo recht hat. Franz hat es nur gut gemeint mit seinem Ursprungsposting. Er wollte sich für eine wie ich es verstanden habe Falschmeldung in den Medien einsetzen das korrigiert werden soll. Kai hat richtig bemerkt daß die Information etwas dürftig war da er nur einen Teil der Sendung gesehen hat aber Franz hoffte ein anderer Forumsbesucher hätte vielleicht mehr gesehen von der Sendung. Auch hat Kai richtig angemerkt daß 3 Meldungen in 24 Stunden in einem Forum zu einem Forumsthema Barfußlaufen im Winter ein guter Wert ist (Ich als Neuling hätte gedacht das das Forum hier im Winter tot ist und fand das auch einen guten Wert). Also Franz, nicht immer so ungeduldig sein wenn nicht so viel Resonanz kommt wie erwartet. Markus hat sich für Franz eingesetzt der sich wohl etwas zurückgenommen hat was wiederum ich schade finde der ich auch gerne seine Beiträge lese.

Also noch mal: Ihr habt alle irgendwo recht und wir sind im Forum doch nur wenige im Vergleich zu den meisten Leuten die immer beschuht laufen da sollten wir uns nicht hier fetzen. Außerdem ist vor ein paar Tagen die Hobbythek mit dem Thema "Zeigt her eure Füße" gelaufen und wird immer noch in diversen dritten Programmen ausgestrahlt mit Verweis auf eine Internet-Adresse der Hobbythek in der unser Forum als Link steht ! Und die Leute kommen her und sehen hier das rauhe Diskussionsklima. Die werden doch sofort abgeschreckt hier noch mal herzukommen.
Außerdem befinden wir uns in der Vorweihnachtszeit und sollten etwas friedfertiger werden.

Vielleicht hätte ich mich hier auch nicht einmischen sollen aber ich konnte es nicht mehr mitansehen und still billigen wie hier miteinander umgegangen wird. Vielleicht könnt ihr ja einen neuen thread aufmachen wo das Thema noch mal neutral und friedlicher angegangen wird und diesen thread hier löschen.
Ich freue mich auf postings die ich von euch lese hoffentlich wieder bald mit Ansprache und Gruß am Ende was wieder mehr Normalität ausdrücken würde.

Mit vorweihnachtlichen Grüßen
Euer
Rainer

Ich gebe ja zu, daß ich die fragliche Sendung nicht gesehen habe,
aber aus dem Kontext kann man eigentlich nur schließen, daß die
Frau meinte, man solle sich auf keinen Fall länger als zwei
Minuten barfuß draußen aufhalten, weil man es sonst an die Nieren
bekäme,

Das konnte ich nicht zweifelsfrei rauslesen. Könnte ebenso sein, dass längeres Hüpfen die Nieren schädigt (analog den Vibrationen auf dem Motorad). Ich spekuliere ungern. Würdest Du als Jurist auch aufgrund so dürftiger Fakten ein Urteil sprechen?

Franz war zu Recht bestürzt darüber, daß solche Falschinformationen
in den Medien verbreitet werden, und weil schon etliche von uns
(wie es bei Dir ist, weiß ich nicht) solchen Falschmeinungen
ausgesetzt gewesen sind, wollte er mit uns allen gemeinsam
überlegen, wie man der gezielten Verbreitung von Fehlinformationen
durch das Fernsehen entgegentreten könnte. Es handelt sich dabei
ja auch wahrlich um ein Thema, das uns alle angeht und einer
angeregten Diskussion durchaus würdig gewesen wäre.

Dagegen habe ich nie etwas gesagt! Ich sagte lediglich, dass der Inhalt für MICH aufgrund der Faktenlage nicht antwortenswert war.

Der Gedanke, daß Franz gezielt Falschinformationen über den Inhalt
einer Sendung verbreitet, ist doch absurd.

Ich habe nicht behauptet, dass er Falschinformationen verbreitet hat oder verbreiten wollte. Ich schrieb, dass bei der darauf möglicherweise folgenden Diskussion aufgrund der dünnen Faktenlage es zu einer Falschinformation (vgl. einer Flüsterpost) kommen könnte.

Wenn Dir Franzens Ursprungsbeitrag "völlig wurscht" ist, wie du
glaubwürdig bekundest, warum hast Du Dich dann überhaupt dazu
geäußert?

Ich habe mich, und jetzt wiederhole ich mich, ausschließlich auf die Beschwerde nach zu wenig Antworten geäußert. Ich habe nie auf den Ursprungsbeitrag geantwortet. Ist diese Tatsache zu komplex, um verstanden zu werden?

Keiner hat Dich gezwungen, Stellung zu beziehen, oder war Dir etwa
nicht klar, daß Du damit Franz sowie diejenigen, die sich
ernsthaft an der von ihm angestoßenen Diskussion beteiligt haben
(RainerL, Berni (N), rüdiger und mich) ohne triftigen Grund vor den
Kopf schlagen würdest?

Da ich zum Ursprungsbeitrag nichts geschrieben hatte, sehe ich nicht, dass ich den oben genannten vor den Kopf geschlagen hätte. Eröffne mangels Argumenten keine Nebenschauplätze!

nachvollziehbaren Anlaß eine auf das Thema bezogene Diskussion
gesprengt

Unsinn! Ich habe mich nicht in die Diskussion eingemischt. Verfolge bitte den Diskussionsfaden, bevor Du so einen Blödsinn schreibst. Die Diskussion war tot - deswegen ja auch die Beschwerde von Franz über zu wenig Resonanz.

und einen Stammposter schwer beleidigt.

Ich mache in meinen Antworten keine Unterscheidung zwischen Stammposter oder Gast. Ich habe nicht die Absicht, irgendjemanden mutwillig zu beleidigen. Ich hatte Franz schon zwei Mal freundlich darauf hingewiesen, dass die Qualität eines Beitrags nicht von der Anzahl der Antworten abhängt.

Diese Unterscheidung zwischen Stammposter und Gast dient mir nur zur Orientierung, wessen Beiträge ich evtl. für glaubwürdiger halte. Der Stammposterstatus schützt nicht vor kritischen Anmerkungen.

Solange Du, werter Markus U. (trotz juristischer Ausbildung), nicht in der Lage bist, meine Äußerungen in einen korrekten Zusammenhang zu stellen und Dich als Rächer der Enterbten, "Dissident" und "radikaler Verfechter der Barfußdemokratie" aufspielst (Zitat s. Dein Beitrag weiter oben), sehe ich keine Grundlage für eine weitere sachbezogene Diskussion mit Dir zu diesem Thema.

Soweit meine definitiv letzte Stellungnahme.

Kai (WN)

Ich möchte aber auch vermeiden, die Diskussion nicht auf eine persönliche Ebene zu ziehen (wenigstens ein Punkt, in dem wir uns einig sein dürften).

Entschuldigung, es muß natürlich heißen:

Ich möchte aber auch vermeiden, die Diskussion auf eine persönliche Ebene zu ziehen (wenigstens ein Punkt, in dem wir uns einig sein dürften).

Markus U.

Folgender Text stand da, von Franz gepostet:
>>...sah einen Mann mit Frau zusammen auf dem Gras barfuß auf einer

Stelle herumhüpfen. Der Reporter, der dabei war, aber nicht zu
sehen war, stellte ein paar Fragen, welche ich nicht genau
mitbekam. Was ich hörte, war die Aussage der Frau, die meinte, daß
man diese Barfußaktivität nicht länger als zwei Minuten ausüben
sollte, weil es sonst an die Nieren gehen kann.[/i]

Also ich lese hier nur Fragmente heraus:
- Um was ging es in dem Beitrag überhaupt?
- Wie war der Tenor der gesamten Sendung?
- Welche Fragen stellte der Reporter?
- Welche Barfußaktivität soll man nicht länger als zei Minuten ausüben (Barfußlaufen, auf der Stelle hüpfen, ...?)

Ich gebe ja zu, daß ich die fragliche Sendung nicht gesehen habe, aber aus dem Kontext kann man eigentlich nur schließen, daß die Frau meinte, man solle sich auf keinen Fall länger als zwei Minuten barfuß draußen aufhalten, weil man es sonst an die Nieren bekäme, was, wie jeder Ganzjahresbarfüßer weiß, absoluter Quatsch, nichtsdestoweniger aber weitverbreitete Meinung ist, vergleichbar der Ansicht, daß der barfüßige Aufenthalt im Freien angeblich unweigerlich zu Erkältungskrankheiten führe.
Franz war zu Recht bestürzt darüber, daß solche Falschinformationen in den Medien verbreitet werden, und weil schon etliche von uns (wie es bei Dir ist, weiß ich nicht) solchen Falschmeinungen ausgesetzt gewesen sind, wollte er mit uns allen gemeinsam überlegen, wie man der gezielten Verbreitung von Fehlinformationen durch das Fernsehen entgegentreten könnte. Es handelt sich dabei ja auch wahrlich um ein Thema, das uns alle angeht und einer angeregten Diskussion durchaus würdig gewesen wäre.

Bevor ich über eine Sendung diskutiere, möchte ich vollständige Informationen. Ansonsten besteht doch nur die Gefahr, sich lächerlich zu machen. Und bevor ich über "gezielte Falschinformationen" rede, will ich erst mal Fakten haben. Ansonsten verbreiten wir nämlich u.U. gezielt Falschinformationen über den Inhalt einer Sendung.

Der Gedanke, daß Franz gezielt Falschinformationen über den Inhalt einer Sendung verbreitet, ist doch absurd. Aus seinem Beitrag geht klar und eindeutig hervor, daß er nur das schildert, was er gesehen hat, ohne etwas hinzuzuerfinden oder seine eigenen Folgerungen aus dem Zusammenhange als Inhalt der Sendung darzustellen. Er hat damit die Regeln sorgfältiger Berichterstattung genau beachtet, aber gerade das scheinst Du ihm ("Fragmente") vorzuwerfen. Außerdem hätte es ja sein können, daß jemand im Forum die ganze Sendung gesehen und insofern mehr hätte dazu sagen können. Auch das wollte Franz mit seinem Beitrag herausfinden.

aber statt dessen kriegt er von Dir unverständlicherweise eine
geballte Ladung Undank an den Kopf geknallt.

Bitte erst lesen und dann posten. Wie ich oben schon schrieb, ist mir der Ursprungsbeitrag VÖLLIG WURSCHT! Meine Kritik bezog sich einzig und allein auf die Beschwerde, dass so wenig Antworten gekommen wären. Dieser Sachverhalt ist eigentlich einleuchtend von mir dargestellt.

Wenn Dir Franzens Ursprungsbeitrag "völlig wurscht" ist, wie du glaubwürdig bekundest, warum hast Du Dich dann überhaupt dazu geäußert? Keiner hat Dich gezwungen, Stellung zu beziehen, oder war Dir etwa nicht klar, daß Du damit Franz sowie diejenigen, die sich ernsthaft an der von ihm angestoßenen Diskussion beteiligt haben (RainerL, Berni (N), rüdiger und mich) ohne triftigen Grund vor den Kopf schlagen würdest? Wenn nicht, was hast Du dann bezweckt? Dir scheint immer noch nicht klar zu sein, was Du angerichtet hast: Du hast ohne nachvollziehbaren Anlaß eine auf das Thema bezogene Diskussion gesprengt und einen Stammposter schwer beleidigt.

Ich weiß zwar nicht, was momentan mit
Dir los ist, aber ich möchte Dich bitten, Deine Launen nicht an
unschuldigen Stammpostern auszulassen

Lieber Markus U.! Es ehrt Dich ja, dass Du so vehement anwaltlich Partei ergreifst (Du bist ja Jurist). Aber versuche nicht, meine Postings als "Launen" darzustellen. Damit ziehst Du die Diskussion auf eine persönliche Ebene, zu der mir durchaus noch die eine oder andere Anmerkung einfiele. Aber das erspare ich uns allen gerne.

Mir ist durchaus nicht klar, was Dich dazu veranlaßt hat, Franz so arrogant abzukanzeln, und deshalb habe ich etwas von "Launen" geschrieben, weil dein Verhalten für mich gänzlich unverständlich ist. Ich möchte aber auch vermeiden, die Diskussion nicht auf eine persönliche Ebene zu ziehen (wenigstens ein Punkt, in dem wir uns einig sein dürften). Ich bin durchaus nicht darauf bedacht, mit irgend jemandem im Forum Streit zu haben, aber ich kann nicht gut dazu schweigen, wenn ein ernsthafter Stammposter quasi grundlos heruntergeputzt und abgekanzelt wird. Das kann ich unmöglich (stillschweigend) billigen, und das ist der eine Grund,weshalb ich so vehement Partei ergriffen habe. Der andere ist, daß ich viele Ähnlichkeiten zwischen mir und Franz entdeckt habe und deshalb seine Gefühle und Reaktion sehr gut vestehen kann. Ich habe die Postings von Franz immer sehr gerne gelesen. Ich würde mich auch freuen, wenn meine Bemühungen nicht ganz fruchtlos wären: Wie wäre es mit einer Entschuldigung bei Franz (kannste ja via mail bewerkstelligen)?

und wieder mehr konstruktive
Beiträge zu bringen. Daß Du das kannst, hast Du ja in der
Vergangenheit bewiesen.

Diesen altväterlichen Tonfall kannst Du Dir bitte auch sparen.

Wer konstruktiv schreibt, kriegt von mir auch konstruktive und freundliche Antworten, wenngleich ich nicht auf jeden Beitrag reagiere(n kann).

PS: Du bemerktest auch, dass ich Postings kürze, wenn ich darauf antworte. Selbstverständlich! Das ist so gebräuchliche Sitte im usenet und Foren. Ansonsten werden die Beiträge absolut unleserlich.

Diese Sitte ist mir bekannt. Daß ich den größeren Teil Deines Postings stehenließ, liegt daran, daß ich es abschnittsweise kommentiert habe.