Dein Erlebnis mit den Kindern, die Du nur mit Schuhen betreuen durftest, erinnert mich vage an einen Krankenhausbesuch bei einer Kollegin. Eine Schwester hielt mich (wohl nicht zuletzt wegen der Barfüßigkeit) für einen Patienten und motzte rum, daß man dort aus Hygiengründen nicht barfuß laufen durfte. Als sie merkte, daß ich keiner ihrer "Schützlinge" war, sah sie ein, daß sie mir nichts vorschreiben konnte, meinte aber, man solle lieber Schuhe tragen auch als Besucher, um den Patienten kein "schlechtes Beispiel" zu geben. So ähnlich war wohl auch der pädagogische Zweck Deines "Schuhgebots".

Gruß, Guenther

Hi Tiziana!

Das ist interessant, daß Du auch mal in Köln studiert hast.

Nee, ich habe nicht in Deutschland studiert, ich habe nur während der "Semesterferien" in Wahn als Babysitter gearbeitet.

Ich weiß nicht, zu welcher Zeit Du dort warst - aber zu meiner Zeit,

so Anfang der 90er war ich immer der einzige dort auf nackten Sohlen. Wenn Du früher dort warst, hattest Du vielleicht mehr "Kollegen".

Nee. Ich war Anfang oder Mitte der '80er, und ich war auch die einzige. Ich war auch nur in meiner Freizeit barfuß unterwegs, denn die Kinder durften nur zu Hause und im Garten barfuß laufen. Die Eltern hatten nichts gegen meine "Macke", trotzdem bestanden sie darauf, dass ich Schuhe trug, wenn ich mit den Kindern ausging. Ich musste mich natürlich anpassen, aber das hat mich nicht zu sehr gestört, denn sie waren wirklich sehr nett. Ich denke immer noch gern an meinen Aufenthalt in Wahn zurück.

Ciao
Tiziana

Schöne Stadt! Als Studentin habe ich in Wahn als Babysitter gearbeitet, und auch reichhaltig gebarfüßert.

Das ist interessant, daß Du auch mal in Köln studiert hast. Ich weiß nicht, zu welcher Zeit Du dort warst - aber zu meiner Zeit, so Anfang der 90er war ich immer der einzige dort auf nackten Sohlen. Wenn Du früher dort warst, hattest Du vielleicht mehr "Kollegen".

Gruß, Guenther

Hallo an alle auf nackten Sohlen!
Ich wollte noch von einem Erlebnis in der Kölner City berichten, nicht ganz so kraß wie die im Thread "Pöbeleien und Attacken auf Barfüßer" unten berichteten, die ja teilweise sogar von direkter Gewalt gegen Barfüßer handeln.
Vor ein paar Tagen (als das Wetter noch ein bißchen schöner war) lief ich nichtsahnend und harmlos barfuß durch die Einkaufszone, da ging eine noch recht junge Frau ein paar Meter vor mir, bleib vor einem Kaufhaus stehen und entschloß sich nach kurzem Überlegen hineinzugehen. Ihre noch nicht zu Ende gerauchte Zigarette ließ sie kurzerhand, ohne sie auszutreten, fallen, mir (der ich ein paar Schritte hinter ihr war) direkt vor die Füße. Ich sprach sie höflich, aber bestimmt an und bat sie, ihren Abfall doch in Auffangbehälter zu entsorgen, ohne auf das besondere Problem hinzuweisen, das sich aus meiner Barfüßigkeit ergab. Da drehte sich um, sah, daß ich barfuß war und keifte zurück, ein "barfüßiger Penner" könne von beschuhten Leuten keine Rücksicht erwarten. Ich gab ihr zur Antwort, daß gleichgültig ob beschuht oder barfuß doch eigentlich keiner seinen Müll auf den Boden zu schmeißen habe, und daß sie selbst, die sich so über Barfüßer aufrege, immerhin nur ein Paar Schlappen an den bloßen Füßen hatte (was auch stimmte). Darauf bekam ich zur Antwort, daß dieses Paar Schlappen eben den Unterschied zwischen "Mensch und Primaten" ausmache. Und der mitlaufende Typ, wahrscheinlich ihr Freund oder so, nickte nur bestätigend. Wirklich schade, daß da kein Grüner mit Uniform in der Nähe war, der solche Umweltschweinereien doch wohl mit dem passenden Bußgeld hätte "belohnen" können ...
Gruß, Guenther

Hallo Guenther,
...wie recht Du hast. Heutzutage meint wohl jeder, erkönner SEINEN Müll entsorgen, wie's gerade passt, aber wehe dem, der auf den Gehweg scheisst, weil er die Gesetzestexte noch nicht gelesen hat .... ja wie auch ... ich kenne keinen Hund, der lesen könnte.
Da gibt es sogleich ein Bussgeld. Und watum? Riechen Zigaretten besser als Hundekacke ?.

Also ehrlich, wenn ich mir das kleinere Übel aussuchen könnte, würde ich mich eher für den Hundehaufen entscheiden, der tut wenigstens nicht weh, oder verbrennt einem die Fussohlen. Ausserdem handelt der Hund in bestem Wissen und Gewissen, aber ein Raucher ist doch lernfähig und müsste doch eigentlich so viel Sozialverhalten besitzen, dass er seine brennenden Kippen ungefährlich entsorgen kann.

vielleicht stehe ich mit meiner Meinung allein da, aber ich sehe nicht ein, dass ich weniger Wert sein soll, nur weil ich nicht immer Schuhe trage, obwohl es sich doch so gehört.
Die Mitmenschen, mit denen ich öfter zu tun habe, kennen mich kaum anders, als barfuss und finden das "echt gut".

viele Grüsse aud Ostwestfalen

Dirk

🏠 Dirks Forum für multiple Sklerose

Hi Tiziana!

Ist aber schon vorgekommen, daß ich hier in meiner Kölner Wohnung (hab hier nur ne kleine Unterkunft)

Schöne Stadt! Als Studentin habe ich in Wahn als Babysitter gearbeitet, und auch reichhaltig gebarfüßert.

Und solche Tage sind in Deutschland ja in den letzten Jahren an einer Hand abzählbar gewesen.

Letztes Jahr war es in Franken und Sachsen ziemlich kühl, aber 2003 war es sehr heiß in Göttingen und Umgebung.

Den dummen Streu-Split mit Glaszusatz gibt´s demnach nicht in IT?

Streusalz gibt's schon aber bisher ohne Glaszusatz.

Ciao
Tiziana

Es hilft mir sehr, dass ich von Natur aus ziemlich schnell laufe, und dazu schreite ich auch viel lieber im Schatten als in der Sonne. Nach so vielen Jahren auf nackten Sohlen reicht es mir meistens, meinen Schritt zu beschleunigen, um mir keine Verbrennungen zuzufügen.
Das Stehenbleiben ist dagegen etwas problematischer sein: Da muss ich manchmal auch im Schatten das Gleichgewicht ständig von einem Fuß zum anderen schaukeln lassen. Das ist aber meistens nur in den heißen Mittagsstunden der Fall.

Ich geb zu, daß ich als männliches Weichei beim Hitzestadtbummel auf Clogs oder Sandalen zurückgreife, um eben nicht rennen oder von einem Fuß auf den anderen hüpfen zu müssen. Ist aber schon vorgekommen, daß ich hier in meiner Kölner Wohnung (hab hier nur ne kleine Unterkunft) versehentlich gar nix Besohltes zur Verfügung hatte und dann dort "ohne" losziehen mußte. Und solche Tage sind in Deutschland ja in den letzten Jahren an einer Hand abzählbar gewesen.

Im Winter ziehe ich meine Schuhe abwechselnd an und aus, je nach Wohlgefühl. Das ist eine sehr wirkungsvolle Vorbeugungstherapie gegen Influenza, Grippe u. dgl.

Den dummen Streu-Split mit Glaszusatz gibt´s demnach nicht in IT?

Gruß, Guenther

So ist es. Beleidigung (§ 185 StGB) wird, wenn überhaupt, nur auf Antrag verfolgt;

Dann Antrag stellen.

und am Ende bleibt man womöglich noch auf den nicht unbeträchtlichen Kosten sitzen.

Wenn man es sich nicht leisten kann => Prozesskostenhilfe

Darauf bekam ich zur Antwort, daß dieses Paar Schlappen eben den Unterschied zwischen "Mensch und Primaten" ausmache.

Solche Aussagen sind natürlich extrem ärgerlich. Da solche Typen einen damit aber auch tatsächlich ärgern wollen, sollte man ihnen nicht den Gefallen tun, sich sichtbar zu ärgern. Auch wenn mir zunächst die Antwort: "Ich glaube Ihnen gern, dass Sie sich nur durch die Schlappen von Primaten unterscheiden, man sollte das aber nicht verallgemeinern" einfiel, so denke ich jetzt man sollte lieber eine Art Mitleid zeigen, so etwa: "Es tut mir leid, dass Sie sich nur durch die Schlappen vom Primaten unterscheiden, aber bei mir gibt es da wesentlichere Punkte."
Der Hinweis, dass auch Menschen Primaten sind, würde von solchen Primaten ohnehin nicht begriffen werden.

Viele Grüße

Ulrich

Hi Tiziana!
Macht Dir die Hitze auf italienischen Städten im Hochsommer inzwischen gar nichts mehr aus?

Nicht ganz. Es hilft mir sehr, dass ich von Natur aus ziemlich schnell laufe, und dazu schreite ich auch viel lieber im Schatten als in der Sonne. Nach so vielen Jahren auf nackten Sohlen reicht es mir meistens, meinen Schritt zu beschleunigen, um mir keine Verbrennungen zuzufügen.
Das Stehenbleiben ist dagegen etwas problematischer sein: Da muss ich manchmal auch im Schatten das Gleichgewicht ständig von einem Fuß zum anderen schaukeln lassen. Das ist aber meistens nur in den heißen Mittagsstunden der Fall.
Als gute Vorkehrungsmaßnahme komme ich im Sommer in Urlaub nach Deutschland. Dieses Jahr schaffe ich es leider nicht, im Sommer dort zu sein, werde aber im Herbst oder über Weihnachten kommen.

im Winter (in Deutschland oft mit Glasscherben versetzt).

Im Winter ziehe ich meine Schuhe abwechselnd an und aus, je nach Wohlgefühl. Das ist eine sehr wirkungsvolle Vorbeugungstherapie gegen Influenza, Grippe u. dgl.

Ciao
Tiziana

Also, ich wollte Dich wirklich nicht verletzen oder ärgern. Hab den beitrag eigentlich nur aus einem psychologischen Interesse heraus geschrieben, weil mir auffiel, wie irratiional die Frau auf meine Barfüßigkeit (die mit ihrer Ferkelei doch eigentlich nicht viel zu tun hatte) reagierte.
Aber wer klagt denn wegen so was? Da hat man ja ständig ein dutzend Prozesse um die Ohren! Das heißt nun andererseits nicht, daß man sich alles bieten lassen muß, sondern man kann ja seinerseits selbstbewußt (nicht beleidigend) antworten. Das haben uns ja die Beiträge über die Bemerkung mit den Primaten gezeigt. Wen ich beispielsweise so spontan gewesen wäre, zu antworten: "Nein, Menschen unterscheiden sich durch ihre GEISTESkraft", hätte ich eine bessere Figur abgegegeben.
Auf diese Weise kann man viele Situationen auch ohne Prozeß gut hinkriegen. Zum Beispiel bin ich mal an irgendeinem Ubahnsteig von einer Gruppe Girlies (eher im kichernden Tonfall) angeseppelt worden: "Ei guckt mal, das Ferkel soll sich soch mal die Füße waschen" (natürlich ist vielleicht auch "Ferkel" justiziabel). Ich hab einfach auf deren Füße gelotzt (sie waren ausnahmslos auf Flipflops, meist rosa): "Und ihr lauft wohl Reklame für ein rosa Badelatschensortiment?". Nach dem Grinsen der Umstehenden zu urteilen, hab ich diese Runde klar gewonnen.
Prozessieren ist für mich was, wenn ich massiv, sei es finanziell oder körperlich, zu Schaden komme, nicht wenn irgendwelche Minderbemittelten ausfallend werden.

Gruß, Guenther

Hi Andi!
Nu laß mal ein bißchen Dampf ab, ich verteidige die Frau ja nicht, sondern sag, daß es unverschämt war, aber ob die Bezeichnung "Du Penner" (barfuß war ich ja tatsächlich) juristisch als Beleidigung durchgeht, da bin ich mir im Gegensatz zu "Nutte" und "Arschloch" nicht wirklich sicher. Außerdem müßte ich denn erst mal ihre Personalien haben, und der Macker würde bestimmt zu ihren Gunsten aussagen ...

Andi:
Auf genau diese beiden Aspekte bin ich davor eingegangen, lese es noch mal!
Punkt A: Autokennzeichen
Punkt B: Manche machen einen Rückzieher, wenn es hart auf hart kommt und jeder wird wohl mit mir einer Meinung sein, dass keiner eine wildfremde Person (auch, wenn sie einen oder mehrere Zeugen hat) einfach so belastet, so einfach ist das nun auch wieder nicht!

Du hast diesen Beitrag doch sicher nicht nur geschrieben um uns mitzuteilen, wie es Dir ergangen ist, sondern erwartest, wie jeder von uns, Verständnis und Unterstützung für Deinen Beitrag!
Du hättest mein volles Verständnis, aber schießt nun dagegen, also belassen wir es ganz einfach dabei, ich werde mich nun an dieser Diskussion nicht mehr beteiligen, denn ich habe geschrieben, was ich denke und zu schreiben habe!
Naja, was heißt das also für uns?
Laut der Antwort von Markus U. müssen wir uns nun beschimpfen lassen und es einfach so hinnehmen und ich weiche auch von meiner Meinung, dass sie Dich beleidigt und verbal angegriffen hat, nicht ab!
Bei einer solchen Rechtslage scheint dann in der Tat für solche Leute nur noch die ihnen wohlverdiente Faust zu helfen, denn ich werde so etwas nicht so einfach hinnehmen! Dampf draußen und Punkt!

Hi Andi!
Nu laß mal ein bißchen Dampf ab, ich verteidige die Frau ja nicht, sondern sag, daß es unverschämt war, aber ob die Bezeichnung "Du Penner" (barfuß war ich ja tatsächlich) juristisch als Beleidigung durchgeht, da bin ich mir im Gegensatz zu "Nutte" und "Arschloch" nicht wirklich sicher. Außerdem müßte ich denn erst mal ihre Personalien haben, und der Macker würde bestimmt zu ihren Gunsten aussagen ...
Die Geschichte steht doch auf einem ganz anderen Blatt, als wenn einer absichtlich festgehalten und auf die Füße getreten wird.
Gruß, Guenther

So ist es. Beleidigung (§ 185 StGB) wird, wenn überhaupt, nur auf Antrag verfolgt; zumeist bleibt dem Verletzten nichts anderes übrig, als die Privatklage nach § 374 Abs. 1 Nr. 2 StPO zu erheben, ein mühsames und aufwendiges Vorhaben mit höchst ungewissen Erfolgsaussichten, und am Ende bleibt man womöglich noch auf den nicht unbeträchtlichen Kosten sitzen. Unter dem Gesichtspunkt der Verhältnismäßigkeit ist es das wohl kaum wert.

Barfüßige Sommergrüße,
Markus U.

Genau richtig! Nach neuesten Erkenntniussen müssen schimpanse und Mensch sogar in dieselbe Familie sortiert werden, wegen ihrer großen genetischen Ähnlichkeit. Mensch und Schimpanse haben genetisch größere Ähnlichkeit als Schakal und Wolf. Über die exakte Taxonomie wird allerdings immer noch gestritten.
Solche denkamöben wie die Tante, die da so unfachlich rumgepöbelt hat, würde ich allerdings in eine besondere Gruppe stopfen: Homo Subsapiens, da von "sapiens", "weise", keine Rede sein kann.

Der Hippie

Ihre noch nicht zu Ende gerauchte Zigarette ließ sie kurzerhand, ohne sie auszutreten, fallen, mir (der ich ein paar Schritte hinter ihr war) direkt vor die Füße. Ich sprach sie höflich, aber bestimmt an und bat sie, ihren Abfall doch in Auffangbehälter zu entsorgen, ohne auf das besondere Problem hinzuweisen, das sich aus meiner Barfüßigkeit ergab.

offengesagt bin ich überfragt, ob das nicht eher die (leider) ziemlich übliche Rücksichtslosigkeit vieler Raucher ist. Oder wieso sind Kippen so ziemlich der einzige Müll, der immer noch ÜBERALL landet?

Nu laß mal ein bißchen Dampf ab, ich verteidige die Frau ja nicht, sondern sag, daß es unverschämt war, aber ob die Bezeichnung "Du Penner" (barfuß war ich ja tatsächlich) juristisch als Beleidigung durchgeht, da bin ich mir im Gegensatz zu "Nutte" und "Arschloch" nicht wirklich sicher. Außerdem müßte ich denn erst mal ihre Personalien haben, und der Macker würde bestimmt zu ihren Gunsten aussagen ...
Die Geschichte steht doch auf einem ganz anderen Blatt, als wenn einer absichtlich festgehalten und auf die Füße getreten wird.

Gruß, Guenther

Also ich finde, Dein Erlebnis war das "krassere" von den beiden. In meinem Fall hat die Frau ja nur - ohne mich gesehen zu haben oder gar verletzen zu wollen - die Zigarette weggeschmissen war, weil sie ihr lästig war, bei Dir wollte dieser "Gast" ja offenbar vorsätzlich Dir schaden. Man muß natürlich unterscheiden, ob das nur eine Frotzelei zwischen Freunden war ("Ey du, paß auf, ich mach hier Scherben"), aber das war es ja offenbar nicht, da Du von "aggressivem" Tonfall sprichst ...
Gruß, Guenther

Darauf bekam ich zur Antwort, daß dieses Paar Schlappen eben den Unterschied zwischen "Mensch und Primaten" ausmache.

Pedro ist ja bereits auf den "Unterschied" Mensch/Primat eingegangen.
Ansonsten würde sich mir in dem Moment die Frage gestellt haben, wer denn nun der Mensch ist.

Viele Grüße
Vesa Local

Ja, ich merke, Du hast meine Beiträge sehr gut verfolgt oder zumindest einige und diese Meinung von mir sehr gut in Erinnerung!
Im Grunde hast Du da schon Recht, aber in der Regel sind Frauen den Männern körperlich unterlegen und die Sache der Gleichberechtigung beziehe ich auf alles andere, aber nicht auf körperliche Angriffe!
Diese hasse ich prinzipiell, bin auch friedlich, aber es kann einem eben auch mal der "Gaul durchgehen" und Fußtreter, Fußspucker und Flaschen-davor-Zerschmeißer dürfen sich nicht wundern!
Ich schließe mich da, wie geschrieben, der Meinung von Descalzar an!

Liebe Grüße von Andi!