🏠 off topic - Forum

Da stimme ich dir zu. Allerdings mache ich jetzt mal eine Unterscheidung: Die Angst vor Schlangen ist wirklich anerzogen. als mein Newffe noch ein Windelkind war, waren mein Bruder und ich bei einem anderen Bruder zu Besuch und dieser besaß eine Schlange, eine ungiftige Würgeschlange mit Namen Fridolin. Mein neffe saß auf dem Boden und quietschte vor Vergnügen, als Fridolin über seine kleinen Wurstbeinchen kroch und streichelte sie total fasziniert. Keine Spur von Angst. Angst vor Feuer aber haben schon Tiere, und da wir Menschen ja auch nur Säuger sind, haben wir automatisch Angst, wenn eine Feuersbrunst auf uns zu kommt, allein schon wegen der Schmerzen durch die Hitze. Wer da einfach hineinläuft oder bei einem Lagerfeuer unachtsam ist, ist entweder besoffen oder degeneriert, so dass die Instinkte nicht mehr greifen.
Die Angst vor Hunden, die mit geiferndem Maul bellend angelaufen kommen, ist allerdings nicht anerzogen, sondern sie geht auf die Zeit zurück, als wir uns noch vor Raubtieren mit weit aufgerissenem Maul fürchten mussten, weil wir noch nicht unseren Platz ganz oben in der Nahrungskette hatten.
Was du über Scham schreibst, stimmt aber. Scham gibt es von Natur aus nicht. Kleinen Kindern, denen man das nicht vergällt, macht es nichts aus, barfuß oder ganz nackt durch die Gegend zu laufen. Dass sich das oft ab der Pubertät ändert, liegt aber tatsächlich an der beginnenden Abgrenzung des eigenen Territoriums, der Privatsphäre, und das man den Eltern gegenüber sich nicht oder kaum nackt zeigt an der unbewussten Angst davor, dass man Anreiz zum Inzest geben könnte. Die sogenannte Inzestschranke. Das hat alles seine natürliche Erklärung.
Die verbreitete Tabuisierung der Nacktheit liegt halt an der Erziehung und nicht zuletzt 2000 Jahren verdammung alles Fleischlichen. Ich hoffe nur, dass jetzt nicht irgendwer anfängt, Holz für einen Scheiterhaufen zu suchen *ggg*

Der Hippie

wie erklärst Du Dir dann mein Beispiel in einer anderen Antwort in diesem Thread, nach der ich mich mit 13 Jahren plötzlich nicht mehr vor meinen Eltern umkleiden wollte?

die frage ist, ob das auch passiert wäre, wenn du in einer anderen kultur leben würdest; darüber gibt es bestimmt schon studien, müßte man mal suchen.

die frage ist auch, worum es ging: ums (partielle) nacktsein, oder ums umkleiden als vorgang, oder einfach darum, daß man ab einem gewissen alter privatsphäre braucht und nicht mehr ständig unter den augen der eltern sein will? wofür sich dann all das anbietet, was in der jeweiligen kultur normalerweise versteckt wird: bei uns eben alles, wozu man sich ganz oder teilweise auszieht.

außerdem: man gewöhnt sich verhaltensweisen nicht nur deshalb an, weil es einem jemand sagt; man beobachtet auch und ahmt nach, reagiert auf nonverbale hinweise wie blicke etc... als kleinkind wird einem vieles davon noch nicht bewußt, aber sobald man zu denken anfängt, geheimnist man vieles hinein - manchmal mehr, als drin ist.

und dann gibts ja auch nicht nur das elternhaus. wie ist das z.b. in der schule, wo sich vor der turnstunde männlein und weiblein sorgfältig in getrennten garderoben umziehen müssen, auch schon vor der pubertät?

ich bleibe dabei: es gibt kein natürliches schamgefühl. schamgefühl ist eine kulturelle angelegenheit, ebenso wie angst vor feuer und vor schlangen.

Dein Beitrag beinhaltet sehr viel Wahrheit und liest sich gut, aber ich muss Dir in dem Punkt, dass es >nur< anerzogen ist, widersprechen, teilweise stimmt es aber schon:

wie erklärst Du Dir dann mein Beispiel in einer anderen Antwort in diesem Thread, nach der ich mich mit 13 Jahren plötzlich nicht mehr vor meinen Eltern umkleiden wollte?
Niemand hat es mir eingeredet, es war ein völlig von allein entstehender Prozess, den ich erlebte!
Ich denke also, dass es eine "Teils-Teils-Geschichte" ist, beide Meinungen (Deine und meine gepaart) bringen es wohl der Tatsache näher, denke ich!

Gruß von Andi!

Die in diesem Beitrag beschriebene Ansicht finde ich gut, denn Du wählst schon sehr genau aus, wo Du dieses Gefühl von Freiheit genießt und schließt somit aus, dass sich jemand daran stoßen kann, dann ist das völlig in Ordnung!

Unter Gleichgesinnten ist es das sowieso und mit Sex hat das natürlich in diesem Fall in der Tat nichts zu tun!
Allerdings hat man diese Gewissheit nie, es können auch mal heimliche "Spanner" darunter sein, aber solange sie einem die Ruhe lassen, ist es ja gut, denn Gewissheit hat man eigentlich, wie schon erwähnt, nie.
Die haben auch wir Barfüßer nicht, denn auch Füße sind für viele ein erotischer Körperteil und es wird geschaut und genossen, leider aber auch manchmal mehr, sodass die Rechte der Privat- oder gar Intimsphäre verletzt werden!

Du hast auch Recht damit, dass Du schriebst, wir seien Gottes Geschöpfe (oder Geschöpfe der Natur: jeder so, wie er es glauben will) und man brauche dies nicht zu verleugnen, indem man seinen Körper unter Kleidern "versteckt".
Auch darin stimme ich Dir teilweise zu, aber eben nur teilweise, denn es ist nun eben mal in den größten Bevölkerungsteilen (hier geht es aber um unser Land) nicht üblich, ja, sogar ordnungswidrig (oder gar verboten?), wenn man nackt geht.

Natürlich toleriere ich diese Lebensform, solange man seine Nacktheit nicht in einer Öffentlichkeit zeigt, bei der sich Leute daran stören und darüber aufregen könnten, wie z.B. in einer belebten Einkaufsstraße etc.!
Ich stimme Dir auch weitgehend darin zu, dass dieses Thema viele Ähnlichkeiten bzw. Gemeinsamkeiten mit dem Thema "barfuß" hat, denn in der Tat regen sich auch darüber einige Leute auf und behaupten, es müsse verboten werden und gehöre sich nicht, dass man barfuß geht.

Dennoch ist das hier ein Forum für "barfußbegeisterte" Leute und eben kein "Freikörperforum", auch wenn es noch so ähnlich sein mag!
Man weicht immer wieder mal ein wenig vom eigentlichen Thema ab, das kann jedem passieren, auch bei mir kommt es gelegentlich vor!
Das Thema der gänzlichen Nacktheit hier aber zu integrieren, fände ich dagegen nicht gut, denn der nächste behauptet dann, Schuhe hätten ja auch mit den Füßen zu tun, denn die Mehrzahl der Bevölkerung trage diese und schon haben wir auch noch das Thema "Schuhmarken- und Modelle dazu bekommen!

Klar, ich weiß, das hat nichts mehr mit dem Genießen von Körperfreiheit zu tun, aber Du weißt, was ich damit ausdrücken will.

Dieses Forum sollte meiner Meinung nach ausschließlich dem Barfußgehen gewidmet sein, denn Barfüßigkeit sehen die Meisten, im Gegensatz zur völligen Nacktheit, nicht als anstößig an!
Würde man diese beiden Themen jetzt aber zu einem "Freikörperbrei" vermischen, könnte man mehr schlecht als gut machen und viele Leser, die sich vielleicht mal an uns wenden wollen, würde man damit eher abschrecken, da es doch nicht jedermanns Sache ist und meine auch nicht, wie ja schon durch jüngste Diskussionen klar wurde!
Ein Forum sollte sich lieber auf eine Sache, auf diese dann aber richtig beschränken, wie das hier schon immer war!

Liebe Grüße von Andi!

Du triffst den Nagel auf den Kopf.

[...] Und selbst an FKK-Stränden soll es vorgekommen sein, daß Leute mit Sandalen (und sonst nichts oder höchstens noch einem Sonnenhut) bekleidet waren und sich über Leute aufgeregt haben, die am FKK-Strand barfuß liefen.

Ich bin kein FKK-Fan, bin aber in den letzten beiden Jahren auf dem Weg von der Arbeit im Sommer oft am Langwieder See im Norden Münchens vorbeigeradelt. Das ist ein großes Badeareal mit insgesamt drei künstlichen Baggerseen die durch den Autobahnbau entstanden sind. Einer dieser Seen (Birkensee) ist als FKK-See ausgewiesen und den habe ich zum Schwimmen immer angesteuert. Zum einen, weil ich Schwimmen nackt wirklich angenehmer finde (im Gegensatz zum Sonnenbaden), zum anderen, weil ich mir die Badehose gespart habe und so ganz spontan nach der Arbeit eine Runde schwimmen gehen konnte. Handtuch brauchte ich auch nicht, weil man in Radklamotten sehr gut trocknet. Es waren also auch praktische Gründe, die für den FKK-See sprachen. Große "Glotzaugen" gab's aber trotzdem: Ich bin nämlich mit Helm aber barfuß an- und abgeradelt und daß war für viele FKK-Freunde am See ein echter Hingucker! Es sollte mich nicht wundern, wenn der ein oder andere dabei gedacht hat: "Wie kann man nur?"

Serfuß,
Jörg

[...] Die männlichen Yanomami-Indianer tragen als einziges Kleidungsstück eine Schnur um die Hüfte, mit der der Penis hochgebunden ist. Als Nehberg dort einmal nackt, aber ohne diese Schnur durch das Dorf ließ, machte man ihm klar, dass es total unschicklich ist, mit hängendem Penis herumzulaufen......

Hallo Lorenz,

als ich das las mußte ich an den Unterschied zwischen barfuß und barfuß in Flip-Flops oder Sandalen denken...

Serfuß,
Jörg

das ist ja witzig, da seid ihr virtuell im Tessin gelandet, wo ich grade war.

Mehr über den Monte Verità (dt. Berg der Wahrheit) findet man z. B. hier:
http://www.emmet.de/hb_veri.htm
http://de.wikipedia.org/wiki/Monte_Verità

Viele Grüße, Ralf

Wer seine intimsten Körperstellen zeigt, kann nicht mehr behaupten, dass er diesbezüglich ein Schamgefühl besitzt!

Nein, ich habe diesbezüglich definitiv kein Schamgefühl und sehe auch nicht den geringsten Grund dazu! So wie Gott mich geschaffen hat, gibt es an seinem gelungenen Schöpferwerk nichts zu verleugnen. Ich bin allerdings rücksichtsvoll genug, die FKK-Gegner nicht damit zu konfrontieren.

So kann mir niemand vorwerfen, ich würde keine Toleranz üben. Umgekehrt erwarte ich Toleranz für meinen naturistischen Lebensstil, den ich ja niemandem aufzwinge. Aber unter Gleichgesinnten, die ich überall zahlreich finde, ist das textilfreie Leben wohl o.k. Mit Sex hat das übrigens nicht die Bohne zu tun! Obwohl ich schon zigtausend nackte Frauen gesehen habe, bin ich nach über 20 Jahren immer noch ein treuer Ehemannn.

Im Übrigen sehe ich nicht ein, warum FKK hier tabuisiert werden soll, denn es ist ein mit dem Barfußlaufen ganz nahe verwandtes Thema. Die Akzeptanzprobleme sind nämlich ganz ähnlich -- nackte Füße in der Stadt finden auch manche Leute schamlos!

Barfüßige Grüße von Lorenz

🏠 Naturismus, ein Lebensstil zum Wohlfühlen

Da gebe ich Dir völlig Recht und ich bin der Meinung, dass dieses Thema hier nun wieder viel zu viel breitgetreten und ausdiskutiert wird!
Das Gefühl der Freiheit, ebenso, wie es das auch bei der Barfüßigkeit ist, wird hier mal wieder als "gesundes" Argument vorgeschoben!

Für die im Forum (es scheint mir so langsam ja fast die Mehrheit zu sein), die es gerne tun wollen, sollen es von mir aus tun, sie werden ja sehen, wie weit sie damit kommen, mein Problem soll es nicht sein!

Ich jedenfalls habe meine Grenze spätestens da, wo meine "Männlichkeit" und die Pobacken anfangen, das geht niemand etwas an und ich mute das auch keinem zu!
Ich könnte gebaut sein wie Arnold Schwarzenegger und ich würde meine intimen Zonen nicht enthüllen!
Mit "keinem zumuten" meine ich also auch nicht die etwa unansehnliche Figur, die auch viele Menschen von so manchem abhält, sondern ich meine meine moralische Grenze, mein Schamgefühl!
Wer seine intimsten Körperstellen zeigt, kann nicht mehr behaupten, dass er diesbezüglich ein Schamgefühl besitzt!
Ich zog mich früher vor meiner Mutter um, wenn ich abends zu Bett ging, doch als ich 13 Jahre alt war, konnte ich mir nicht erklären, warum mich das nun plötzlich stört: ich zog mich zurück ins Schlafzimmer und kleidete mich dort um!
Das war >genau< der Punkt, an dem das natürliche Schamgefühl, von dem ich spreche und was viele hier nicht zu verstehen scheinen, einsetzte!
Nicht anders ist es auch in der Öffentlichkeit, denn in unserer zivilisierten Gesellschaft wird eben nicht nackt gegangen und mit Barfüßigkeit ist das absolut garnicht zu vergleichen, denn ich vergleiche ja auch Affen nicht mit Katzen, auch, wenn beide Haare haben!

Im Übrigen hast Du Recht, dass man andere Völker und Kulturen nicht mit den uns´ren vergleichen kann!
Ich gehe barfuß und mit einer beliebigen Kleidung, aber nicht nackt und damit hat sich´s!

Liebe Füße von Andi!

mit deinem "erweiterten Barfußhobby", was man (frau) in der Stadt nun wirklich nicht ausüben kann, bist du natürlich nicht allein (im Wald hoffentlich schon). Naturapostel wie Gusto Gräser (Gandhi des Westens) oder sein Freund Hermann Hesse haben um 1907 im Zuge der Lebensreformbewegung wochenlang in einer Höhle bei Ascona gelebt, im "naturistischen" Lebensstil. Gräser war ja ein Wanderer, der größtenteils barfuß die Alpen überquert hat, um bei Ascona das vorherrschend männlich-patriarchalische Weltbild umzugestalten in ein Bild der Mütterlichkeit, der großen Urmutter Natur(erinnert an die damalige Literatenrichtung der Naturalisten wie Gerhard Hauptmann).

Während der WM 2006 bieten sich ja jetzt gewisse Tage oder Stunden an, wo einige Wälder oder Seen praktisch leergefegt sind von Menschen (gröhlenden Jugendlichen mit Bierdosen)....und dann kann man im "barfüssigen Lichtkleid" dem Gesang des "heiligen Waldliedes" folgen...

nach Henry David Thureau:
Ich ging in die Wälder, denn ich wollte bewußt leben. Intensiv wollte ich leben. Das Mark des Lebens in mich aufsaugen. Um alles in die Flucht zu schlagen, was nicht Leben war. Damit ich nicht in der Stunde meines Todes gewahr würde, ich hätte niemals gelebt. Das Leben ist so kostbar.
Diese Zeilen werden auch im Film Club der toten Dichter von Peter Weir zitiert!

Sommerliche Grüße,

Eugen

als Ergänzung zu dem, was Lorenz und andere hier zur Scham gesagt haben, hier ein ausführlicher Artikel zur Evolution der Scham bei Kindern:
http://web.efhd.de/schuhrke_texte_vortragschamfrankfurt1.html

Sommergrüße,

Eugen

Viele Grüße

Wolli

ich glaube, da ich echt was wahres dran...

Viele Grüße und schönen Abend

Wolli

Was manche Sympatisanten an gemeinsamer (Fuß- oder Körper)-Nacktheit mit anderen wohl dermassen stört, dass sie den Kontakt mit Gleichgesinnten kategorisch ablehen, das ist nicht eher die Nacktheit an sich, sondern vielmehr etwas Anderes, wie z.B. der Umgang mit wildfremden Leuten, oder Haltung und Verhalten von bestimmten Personen, oder was auch immer.

Bei warmem Wetter nackt zu baden und sich nackt zu bewegen, findet wahrscheinlich jeder angenehm. Doch dies zusammen mit anderen zu tun, setzt aus verschiedenen Gründen eine Vertrauensbasis voraus. Für viele Menschen kommt Nacktheit deshalb nur im Kreis der Familie und guter Freunde in Frage. Sie gehen zu Hause gemeinsam in die Sauna und bewegen sich nackt auf sichtgeschützen Grundstücken, aber nicht an einem öffentlichen FKK-Platz, wo wildfremde Leute dabei sind, die man nicht einschätzen kann. Wenn man so wie wir das gute Klima familiengerechter FKK-Anlagen kennt, baut man diese generelle Angst vor fremden Leuten ab.

Beim Barfußgehen haben viele Leute Angst vor übler Nachrede -- etwa dass man irgendwo angeschwärzt und dann für verrückt erklärt wird, weil man z.B. im Supermarkt barfuß gesehen wurde. In unserer Neidgesellschaft muss man immer mit Mobbing jeder Art rechnen, also reicht den meisten Menschen die Vertrauensbasis nicht mal für öffentliches Barfußlaufen. Traurig, aber wahr!

Übrigens haben mich die Schuhe, die ich früher im Job trug, in keiner Weise vor Mobbing geschützt (
Drum kann ich auch so leicht darauf verzichten )

Mach's gut und unbeschuht, Lorenz

Wie definierst du natürliches Schamgefühl? - Was ist mit den Ureinwohnern dieser Welt, die sich heute noch ganz frei von Kleidung bewegen?

Der Begriff "natürlich" wird gerne überstrapaziert. "Was ich gut finde, ist natürlich," so lautet das Killerargument. Aös natürlich kann man das Unbehangen betrachten, das wir empfinden, wenn wir in irgendeiner Weise stark und auffällig von den Menschen um uns herum abweichen. Also wenn wir z.B. nackt unter Angezogenen oder barfuß unter Beschuhten sind. Genauso unbehaglich fühlen wir uns, wenn wir angezogen am FKK-Strand herumlaufen oder mit Schuhen auf einem Barfußpfad. Ganz allgemein ist es blöde, wenn man irgendwo hingerät, wo man total unpassend gekleidet ist. Z.B. mit Anzug und Krawatte auf der Berghütte oder mit Kniebundhose und Anorak in der Oper.

Doch all diese Benimmregeln sind kulturell bedingt. Ein witziges Beispiel habe ich in einem Buch des Survivalpioniers Rüdiger Nehberg gelesen. Die männlichen Yanomami-Indianer tragen als einziges Kleidungsstück eine Schnur um die Hüfte, mit der der Penis hochgebunden ist. Als Nehberg dort einmal nackt, aber ohne diese Schnur durch das Dorf ließ, machte man ihm klar, dass es total unschicklich ist, mit hängendem Penis herumzulaufen......

Es gibt wohl ein Schamgefühl, das jeden Menschen davon abhält, sich allzusehr von seiner Kultur zu entfernen. Aber jeder darf, ja soll an der Weiterentwicklung seiner Kultur mitwirken! Für mich bedeutet das auch, Freiräume für Barfüßigkeit oder Nacktheit zu erweitern, ohne andere Menschen damit zu provozieren oder zu verletzen.

Dabei ist Barfüßigkeit mit Abstand die leichtere Übung, weil sie lange nicht so sehr mit sexueller Aktivität assoziiert wird wie Nacktheit, bei der dieser Aspekt gerne maßlos übertrieben wird. Denn dem überwiegenden Teil der Nudisten geht es wirklich nur ums Wohlfühlen!

Ich hoffe, ich habe jetzt nicht zu sehr off-topic-mäßig genervt!

Herzliche Grüße von Lorenz

🏠 Naturismus, ein Lebensstil zum Wohlfühlen

Was stören anbelangt: Manchmal habe ich den Eindruck, als ob die Intoleranz anderer Personen nicht mit dem den Unterschieden im Bedeckungsgrad der Kleidung zunimmt, im Gegenteil. Meistens sind gerade die am intolerantesten, die sich nicht ganz so weit vorwagen wie andere. So lästern weibliche Teenager mit hautengen Jeans, Top mit Spaghettiträgern und Flipflops mehr als weibliche Teenager mit weiten Hosen, Wollpullover und Halbschuhen mit Socken, wenn ich denen barfuß und in kurzen Hosen begegne - wohlgemerkt zur gleichen Jahreszeit und bei gleichem Wetter.
Auch gibt es Leute, die gerne barfuß laufen, aber jegliche weitere Blöße (etwa hervorgerufen durch kurze Hosen, Miniröcke, schulterfreie Kleidung) ablehnen. Und es gibt Leute, die auch bei tiefen Temperaturen kurze Hosen tragen, sich aber darüber aufregen, wenn ein andere gleichzeitig noch barfuß läuft. Und selbst an FKK-Stränden soll es vorgekommen sein, daß Leute mit Sandalen (und sonst nichts oder höchstens noch einem Sonnenhut) bekleidet waren und sich über Leute aufgeregt haben, die am FKK-Strand barfuß liefen.

Mir wäre es lieber, die Leute, die Schuhe usw. tragen, würden belangt, weil sie gegen das Vermummungsverbot verstoßen.
Schöne Grüße aus der sonnigen Schweiz
Michael aus Zofingen

Meiner Meinung nach soll jeder draußen so rumlaufen dürfen, wie er mag, sei es barfuß oder fett beschuht, mit langen oder kurzen Hosen, barhäuptig oder bemützt, mit Kopftuch oder Burka oder auch ganz nackt (warum nicht?) - es würde mich nicht stören, auch wenn ich selber gewisse Kleidungsstükke unpassend oder doof finde und selber auf keinen Fall so rumlaufen möchte.

In geschlossenen Räumen ist das anders, da hier das jeweilige Hausrecht gilt.

Deine These, daß jemand, der nur ein bißchen mehr bekleidet ist als jemand anders, über diesen besonders intolerant herzieht, kann ich nicht bestätigen - ich bin in der Kirche nie barfuß, würdem mich aber über jemanden, der barfuß zur Göttlichen Liturgie käme, keineswegs aufregen (solange er ansonsten ausreichend bedeckt ist), ganz im Gegenteil... Und draußen gilt das Obige!

Barfüßige Sommergrüße,
Markus U.

noch ein faktor: wenn ich nur bekleidet auf der straße rumlaufe, dann hat das nichts mit schamgefühl zu tun, sondern mit der tatsache, daß ich nicht gern bußgeld wegen öffentlichen ärgernisses zahlen möchte (die scham-strukturen einer bestimmten gesellschaft schlagen sich nämlich auch in den gesetzbüchern nieder!).

zwischen "barfuß" und "FKK" gibt es ja eine ziemliche Grauzone. Und manches mal habe ich den Eindruck, als ob ich mich auch jenseits der Barfußgrenze befinde, obwohl ich immer eine Hose trage. Wenn einer "nur barfuß" ist und kein bißchen mehr, dann würde ja streng genommen nur derjenige barfuß sein, der zwar nackte Füße hat, den Rest des Körpers aber verhüllt mit langer Hose, Mantel, Handschuhen, Mütze, Mundschutz usw. Aber wer macht das schon? Die meisten liegen doch irgendwo dazwischen. Wo ist die genaue Grenze zwischen barfuß und derart "überbarfuß", daß es bereits offtopic und in diesem Forum unerwünscht ist? Wer sich an einem öffentlichen Ort (etwa einer Fußgängerzone) barfuß und in einer Kleidung zeigt, wegen der man nicht einer Ordnungswidrigkeit belangt werden kann? Oder wo es andere Forumsteilnehmer stört? Vermutlich gibt es keine!

Was stören anbelangt: Manchmal habe ich den Eindruck, als ob die Intoleranz anderer Personen nicht mit dem den Unterschieden im Bedeckungsgrad der Kleidung zunimmt, im Gegenteil. Meistens sind gerade die am intolerantesten, die sich nicht ganz so weit vorwagen wie andere. So lästern weibliche Teenager mit hautengen Jeans, Top mit Spaghettiträgern und Flipflops mehr als weibliche Teenager mit weiten Hosen, Wollpullover und Halbschuhen mit Socken, wenn ich denen barfuß und in kurzen Hosen begegne - wohlgemerkt zur gleichen Jahreszeit und bei gleichem Wetter.

Auch gibt es Leute, die gerne barfuß laufen, aber jegliche weitere Blöße (etwa hervorgerufen durch kurze Hosen, Miniröcke, schulterfreie Kleidung) ablehnen. Und es gibt Leute, die auch bei tiefen Temperaturen kurze Hosen tragen, sich aber darüber aufregen, wenn ein andere gleichzeitig noch barfuß läuft. Und selbst an FKK-Stränden soll es vorgekommen sein, daß Leute mit Sandalen (und sonst nichts oder höchstens noch einem Sonnenhut) bekleidet waren und sich über Leute aufgeregt haben, die am FKK-Strand barfuß liefen.

Ich hoffe ja nicht, daß bei Zunahme der Barfüßer die Behörden die Gesetze verschärfen, weil sie eine lukrative Einnahmequelle wittern. Jeder, der barfuß in der Öffentlichkeit erwischt wird, muß eine Buße bezahlen. Und wer kurze Hosen trägt, ebenfalls. Und wer kurzärmelige Kleidung trägt ebenfalls. Und wer keine Socken trägt ebenfalls. Und wer mehreres gleichzeitig macht, dann wird alles zusammengezählt. Zum Glück ist das noch nicht so, denn sonst wäre ich längst bettelarm und die Stadt Zofingen steinreich. Mir wäre es lieber, die Leute, die Schuhe usw. tragen, würden belangt, weil sie gegen das Vermummungsverbot verstoßen.

Schöne Grüße aus der sonnigen Schweiz

Michael aus Zofingen