In etlichen Hotels, speziell in südlichen Ländern, haben Frauen es auch besser. Vielleicht dann eine Frau nicht barfuß oder im Bikini in den Speisesaal, aber ein leichtes Sommerkleid und irgendwelche Schläppchen reichen. Ein Mann in kurzen Hosen dagegen bekommt Ärger, ebenso wenn er Sandalen ohne Socken trägt. Mit etwas Glück entgeht er dem scharfen Auge der "Wächter", wenn er geschlossene Schuhe ohne Socken trägt und dafür sorgt, daß beim Sitzen die Hose nicht hochrutscht.

Ich habe in Hotels, auch in südlichen Ländern, noch nie Ärger bekommen, wenn ich sokkenlos in Sandalen (freilich immer in Kombination mit langen Hosen) erschienen bin. Nicht einmal im verschneiten Istanbul im Februar 2004 war das ein Problem. In mediterranen, vor allem aber islamischen Ländern, empfiehlt es sich generell nicht, in kurzen Hosen herumzulaufen, wenn man nicht das Mißfallen, den Spott oder sogar lautstarken Unmut der Eingeborenen auf sich ziehen will. Vor kurzem habe ich sogar gelesen, daß im Iran kurze Hosen verboten seien und das Einschreiten der Polizei hervorrufen.

Und selbst an Orten, an denen es eigentlich keinen Kleiderzwang gibt, haben Frauen es besser. Kaum eine Frau wird Ärger mit der Polizei bekommen, wenn sie bei +10°C barfuß, in Sandalen ohne Strümpfe, im Minirock, mit ärmellosen und/oder bauchfreien Top auf der Straße angetroffen wird. Aber wenn ein Mann nicht gerade seine Barfüßigkeit derart tarnt, daß man genauer hinsehen muß, so muß man, wenn man barfuß läuft, dann schreitet die Polizei sehr schnell ein. Ein Mann, der bei Temperaturen unter 20°C kurze Hosen trägt (oder zwischen Oktober und April auch dann, wenn es mal wärmer ist), wird von Polizisten aufgegriffen, unabhängig davon, ob man barfuß ist oder Schuhe trägt. Warum ist es so? Die Polizei geht nur den Anrufen irgendwelcher Spießer nach. Und diejenigen Spießer, die die Polizei rufen, sind in der Regel auch Männer. Und in den Hirnen der Spießer gehen wohl ähnliche Gedanken vor wie bei den fachlich unfähigen Chefs. Sie haben Freude am Anblick nicht übermäßig vermummter Frauen, während sie beim Anblick nicht allzu winterlich gekleideter Männer ausrasten. Nur dann, wenn Spießer sich trauen, selber kurze Hosen anzuziehen (und das ist im Hochsommer der Fall), bleibt man von Polizeiübergriffen verschont. Wer barfuß läuft und lange Hosen trägt, der fällt bei den Spießern nicht auf und wird deswegen nicht verpfiffen.
Schöne Grüße
Michael aus Zofingen

Dann bin ich ja im Winter mit langen Hosen und barfuß genau richtig gekleidet. Mit der Schutzpolizei hatte ich deshalb auch noch nie Ärger, auch im Winter nicht, und ich mache um Polizisten nicht gerade einen extraweiten Bogen. Sicherlich weiß man nicht, an wen man dabei geraten könnte, und vielleicht mache ich ja auch eines Tages eine unangenehme Erfahrung, aber bisher ist mir diese erspart geblieben. Dabei glaube ich nicht, daß man barfuß in langen Hosen besonders "unauffällig" wäre (in kurzen Hosen fällt es freilich zumal im Winter besonders stark auf), aber wenn man sich ansonsten nicht auffällig bewegt oder verhält, wird ein einigermaßen besonnener Polizist wohl nicht ohne weiteres auf die Idee kommen, man sei verwirrt oder hilflos oder so. Anders ist es freilich bei der ebenso üblen wie überflüssigen Truppe namens Bundespolizei (früher Bundesgrenzschutz), von man auch im Sommer aufs übelste schikaniert wird, wenn sie einen etwa barfuß im ICE erwischt, da man dann generell verdächtig ist, keine Fahrkarte, dafür aber Waffen oder Drogen und womöglich auch Falschgeld dabei zu haben.
Im übrigen habe ich, wenn ich im Winter barfuß in der Stadt unterwegs war, keine "drehenden Köpfe" in vorüberfahrenden Straßenbahnen bemerkt (mit Dir zusammen war das freilich anders). Nur einmal, als ich im Winter mit Franz (S) durchs verschneite Fulpmes im Tiroler Stubaital gegangen bin, bemerkte dieser, wie eine Frau in einem vorüberfahrenden Bus regelrecht aufsprang und einen entgeisterten Blick auf meine nackten Füße warf, als habe sie noch nie Füße gesehen.

Aber jetzt genießen wir erstmal den Sommer, der auf jeden Fall besser als im letzten Jahr ist und auch Dir eine schöne Saison ohne Polizeikontrollen verheißt.

Barfüßige Sommergrüße,
Markus U.

Hallo bix,

und woran liegt es, daß in vielen Branchen am Arbeitsplatz Frauen Kleidungsstücke und Schuhe tragen dürfen, die aus nur unwesentlich mehr als nichts bestehen, während ein Mann in ähnlicher Position bereits vom Chef zusammengeschissen wird, wenn er bei 30°C das Jackett über den Stuhl hängt oder gar ohne Krawatte, mit Sandalen, ohne Socken oder gar in kurzen Hosen erscheint? In erster Linie, weil meistens der oberste Chef ein MANN ist. Und wenn es sich auch noch um einen älteren Mann handelt, dann hat er sicher Freude am Anblick junger Frauen (vielleicht als Kontrast zu seiner eigenen Frau). Wenn aber ein Mann es wagt, sich legerer zu kleiden, sorgt der Chef dafür, daß dieser Mann in der Hierarchie nicht aufsteigt oder gar rausgemobbt wird. Und wer unbedingt steil aufsteigen will, der glaubt mit besonders formaler Kleidung besonders in die Gunst des Chefs zu geraten. Das gelingt besonders dann, wenn der Chef auf dem fachlichen Gebiet schwach ist, ein fachlich starker Chef kann die fachlichen Fähigkeiten seiner Mitarbeiter erkennen und orientiert sich nicht an deren Fassade.

Vielleicht ändert sich etwas, wenn auch in der obersten Führungsetage der Frauenanteil 50 % beträgt. Aber ob dann auch die Männer in kurzen Hosen und (zumindest fast) barfüßigen Männer zunehmen oder ob dann auch Frauen bedeckter erscheinen müssen, sei mal dahingestellt.

Leider müssen Männer nicht nur an vielen Arbeitsplätzen darunter leiden. Bei Tanzveranstaltungen kann eine Frau sich ihrer Schuhe entledigen und barfuß tanzen. Wenn ein Mann sich der Schuhe entledigt, dann gibt es Ärger, weil viele die Kombination Anzug und barfuß als unpassend empfinden. Und wenn der Mann gleich in der Kleidung erscheinen würde, die gut zu barfuß paßt, wird er gar nicht erst eingelassen.

In etlichen Hotels, speziell in südlichen Ländern, haben Frauen es auch besser. Vielleicht dann eine Frau nicht barfuß oder im Bikini in den Speisesaal, aber ein leichtes Sommerkleid und irgendwelche Schläppchen reichen. Ein Mann in kurzen Hosen dagegen bekommt Ärger, ebenso wenn er Sandalen ohne Socken trägt. Mit etwas Glück entgeht er dem scharfen Auge der "Wächter", wenn er geschlossene Schuhe ohne Socken trägt und dafür sorgt, daß beim Sitzen die Hose nicht hochrutscht.

Und selbst an Orten, an denen es eigentlich keinen Kleiderzwang gibt, haben Frauen es besser. Kaum eine Frau wird Ärger mit der Polizei bekommen, wenn sie bei +10°C barfuß, in Sandalen ohne Strümpfe, im Minirock, mit ärmellosen und/oder bauchfreien Top auf der Straße angetroffen wird. Aber wenn ein Mann nicht gerade seine Barfüßigkeit derart tarnt, daß man genauer hinsehen muß, so muß man, wenn man barfuß läuft, dann schreitet die Polizei sehr schnell ein. Ein Mann, der bei Temperaturen unter 20°C kurze Hosen trägt (oder zwischen Oktober und April auch dann, wenn es mal wärmer ist), wird von Polizisten aufgegriffen, unabhängig davon, ob man barfuß ist oder Schuhe trägt. Warum ist es so? Die Polizei geht nur den Anrufen irgendwelcher Spießer nach. Und diejenigen Spießer, die die Polizei rufen, sind in der Regel auch Männer. Und in den Hirnen der Spießer gehen wohl ähnliche Gedanken vor wie bei den fachlich unfähigen Chefs. Sie haben Freude am Anblick nicht übermäßig vermummter Frauen, während sie beim Anblick nicht allzu winterlich gekleideter Männer ausrasten. Nur dann, wenn Spießer sich trauen, selber kurze Hosen anzuziehen (und das ist im Hochsommer der Fall), bleibt man von Polizeiübergriffen verschont. Wer barfuß läuft und lange Hosen trägt, der fällt bei den Spießern nicht auf und wird deswegen nicht verpfiffen.

Schöne Grüße
Michael aus Zofingen

Hallo Olaf,
das finde ich auch jedes Jahr aufs Neue seltsam: Frauen im Sommer mit kurzen Kleidern, nackten Armen und Beinen und kaum vorhandenen Schuhen, und Männer im Anzug und festem Schuhwerk, mit schwarzen Socken versteht sich... Ob sich das jemals ändern wird??? Auch hier beim magenta T sind kurbehoste Männer die absolute Ausnahme! Und einige finden sogar "kurzärmeliges Hemd passt nicht zu Anzug"... Diese Schweissfleckenparade ist echt unschön anzusehen!!!
Dabei wäre das bei Euch im Glaspalast sicher angenehm, barfuß... Und lustig anzusehen, von der Etage drunter wenn man nach oben guckt
Liebe Grüsse
bix

Tja, die einzelnen Etagen sind denn doch mit Fußboden und Teppich getrennt. lediglich bei den Aufzügen zwischen den beiden Gebäudeteilen trennt Dich Milchglas vom Runterfallen und da kann man dann in der Tat von unten sehen, was die da drüber an den Füßen haben. Immerhin kann man dadurch Männlein von Weiblein unterscheiden (wenn man das denn will).

Die Befrackten sind hier auch deutlich in der Überzahl. Sockenfrei und in Sandalen bin ich nach meinen bisherigen Beobachtungen tatsächlich der Einzige. Und der kurze Weg von der Heuß-Allee bis zum Turm, den ich barfuß bestreite, ist auch immer wieder von geschockten Blicken gepflaster. Wat will man machen...

*staun und wunder*

"Was willst du denn mit einem nackten Fuß in meinem Appartment?" hat er mir bisher nicht beantwortet, meinte nur "Ich mein das ernst, das würde super passen"...

Er trägt heute nackte Füße in Flip-Flops, allerdings ist er auch "eigentlich" heute noch im Urlaub und gar nicht da...

Ist ja interessant, da muss ich mal weiterforschen - am Ende ist er ein verkappter Barfüßer!? )

das finde ich auch jedes Jahr aufs Neue seltsam: Frauen im Sommer mit kurzen Kleidern, nackten Armen und Beinen und kaum vorhandenen Schuhen, und Männer im Anzug und festem Schuhwerk, mit schwarzen Socken versteht sich... Ob sich das jemals ändern wird??? Auch hier beim magenta T sind kurbehoste Männer die absolute Ausnahme! Und einige finden sogar "kurzärmeliges Hemd passt nicht zu Anzug"... Diese Schweissfleckenparade ist echt unschön anzusehen!!!

Dabei wäre das bei Euch im Glaspalast sicher angenehm, barfuß... Und lustig anzusehen, von der Etage drunter wenn man nach oben guckt

Liebe Grüsse

bix

Ich habe im Büro nach wie vor Barfußverbot, laufe also nur in meinen "eigenen 4 Wänden" ohne Schuhe, sobald ich auf den Flur trete kommen Flip-Flops oder Sandalen an die Füsse.
Nun habe ich viel weisse Wand im Büro, Haken von dem Bürovorbesitzer - und zu Hause viele, viele Bilder und keinen Platz mehr an den Wänden. Logische Konsequenz: Seite heute hängen in meinem Büro drei Bilder - alle drei mit nackten Füssen drauf. Nun muß mein Chef mit meiner Barfußkunst leben - das hat er jetzt davon!

Schöne Idee. Leider ist bei uns im Büro keine Möglichkeit gegeben, irgendetwas aufzuhängen, da dieses Bauwerk in Bonn rundherum aus Glas besteht.

Vor 2 Jahren hatte mein Chef mal angemerkt, dass er Socken und festes Schuhwerk hier sehr angemessen fände. Mein Einwand, dass die jungen Damen unterhalb der Gürtellinie ebenfalls sehr luftig zur Arbeit erschienen und ich nicht einsehe, mich dahingehend irgendwie einzuschränken, fand er nicht sehr gelungen. Ich gehe aber weiterhin barfuß zur Arbeit, trage jedoch - um den guten Willen zu zeigen - außerhalb meines Büros Sandalen. In einem Haus, indem der dunkle Anzug regiert, sicher sehr auffällig. Aber wenn ich nach der Arbeit mit der Straßenbahn nach Hause fahre und erst dann Socken und Schuhe auszöge, würde das meinen Mitfahrern in der Linie 16 gehörig auf die Nase gehen.

diese Zeitarbeitsfirmen kenne ich zu gut. Diese Gangster zahlen nur ca. 60% des regulären Lohns und versprechen bei jeder Beschäftigung das die Möglichkeit einer Übernahme besteht....
Bin seit 3 Jahren (meist) in solchen Beschäftigungsverhältnissen.
Die Möglichkeit Bilder auftzhängen hatte ich nicht,da ich nicht in einem Büro tätig war. Barfuss laufen war auch nicht drinn. (Teils aus echten Sicherheitsrelevanten Gründen, teil weil es nicht erwünscht ist). Aber beim letzten Job, SMD-Bestückung (Kleineste integrierte Elektronik Bauteile), war das tragen von Sandalen und oder Flip-Flops (sokkenlos natürlich) keinerlei Problem.
P.S.: Ein paar Mitarbeitern viel auf, dass ich auf dem Weg zur Arbeit barfuß warund erst kurz vor der Tür die Sandalen angezogen habe. -
Ergebnis: Diskussion ob das nicht gefährlich oder zu dreckig. (Aber keine Probleme).
Gruß Dominik

Ich habe im Sommer auch die Möglichkeit, ohne größere Probleme mit Sandalen oder Sabots im Büro zu erscheinen, natürlich stets sokkenlos. Im Auto habe ich die Teile immer abgestreift und bin barfuß gefahren; bei Beendigung der Fahrt habe ich sie jedoch stets übergestreift und bin beschuht zum Büro gegangen. Ein paar Meter vom Parkplatz sind schließlich kein Staatsakt; meine Barfußleidenschaft geht niemanden dort etwas an und mit Schuhen in der Hand käme ich mir ziemlich blöd vor. Mit Flipflps bin ich dort noch nicht erschienen. Vor ein paar Wochen kam das Thema "Flipflops" im Büro zufällig aufs Tapet (meine Kolleginnen ließen sich über eine Praktikantin, die ihrer Meinung nach öfters unpassend gekleidet sind, aus), und als ich meine Meinung sagte, daß Flipflops nichts Ungewöhnliches seien, meinten die Kolleginnen, es komme auf das Material an (sprich: teure Leder- Flipflops für 50 Euro in Ordnung; Kunststoff- Flipflopos für 5 Euro unmöglich). Nun ja, ich werde es gelegentlich mal ausprobieren (hab solch teure Dinger), selbstverständlich in Kombination mit weißem Hemd und Sommeranzug.

Barfüßige Grüße,
Markus U.

Einige der von ihm gezeichneten Bilder sind auch recht gruslig, passend zur heutigen Fantasywelle. Ich gestehe, ich liebe Fantasy.

Und @ Lorenz: Auch an Nacktheit ist von mir aus nichts auszusetzen.
Das Mädchen ist übrigens keine Zigeunerin, sondern eine Hirtin.
Shepherd: Schafhirte, Shepherdess, Schafhirtin.

Sonnigen Tag noch an alle!

Der Hippie

jetzt hab ich vor lauter Bürohitze und Höflichkeit Eugen gegenüber ganz vergessen, dass wir uns "off-Topic" bewegen.

Jetzt wieder on topic:

Hier noch drei Bilder von der Künstlerin Loretta Lux:

und

oder

Diese BARFÜSSIGEN Kinderbilder (Mischung aus Foto und Malkunst/Computerkunst) erinnern irgendwie an den Maler Balthus und seine Mädchenbilder. Loretta Lux hat damit wohl in USA viel Erfolg. Man spürt bei diesen Bildern diesen eigenartigen "Existenzialismus" des Menschen...Was ist der Mensch?

Viele Grüsse,

Eugen

wir reden von diesem Bild

Hallo Eugen,

Ohne das Internet hätte ich zumindest die BOUGUEREAU-Bilder nie kennengelernt.

Geht mir genauso, ich hab ne Menge Kunstbücher, aber über den Namen habe ich entweder bisher drübergelesen (Kunstbücher lese ich nicht wie Romane oder ihn einfach wieder vergessen. "Er" geistert ja schon länger durch unser Forum, die Bilder sind wirklich wunderschön!

Aber nun zu DEINEN Bildern, bix. In deiner galerie gefallen mir besonders die ABSTRAKTEN Bilder sehr gut. "LOVE" und "YOU" sowie das Acryl-Bild ohne Titel (galeria09.htm).

Danke schön! Ich musste glatt nachsehen, welches Bild "Nummer 9" ist. Das ist eines meiner ganz frühen Werke und gefällt mir immer noch. Normalerweise finde ich nach ein paar Wochen ein Bild gar nicht mehr schön, aber "Nummer 9" hängt schon sehr lange bei mir im Whnzimmer

Mein Vorschlag für den Titel des Bildes galeria09: Seelenlandschaft einer Frau (?!) ))

Klasse Titel, wobei ich persönlich "einer Frau" weglassen würde. Seelenlandschaft - das Wort gefällt mir sehr sehr gut!!!

Fast eine Hommage an den österreichischen Maler Gustav Klimt (Klimt ist heute ja 130 Millionen Dollar wert, während Bilder von Bouguereau es heute zumindest auf 4 Millionen Dollar bringen). Das Bild galeria09 gefällt mir wirklich sehr gut...

*grins* Bin ja auch gebürtiger Ösi, hey, vielleicht werde ich ja eines Tages posthum berühmt... Meine Erben und Käufer würde es freuen ))

Liebe Grüsse

bix

da ihr gerade bei Kunst seid:

Ohne das Internet hätte ich zumindest die BOUGUEREAU-Bilder nie kennengelernt. Ein französischer Akademiemaler, vom modernen abstrakten Kunstbetrieb TOTgeschwiegen. Aus jedem seiner Bilder sind man seine Menschenliebe...

Aber nun zu DEINEN Bildern, bix. In deiner galerie gefallen mir besonders die ABSTRAKTEN Bilder sehr gut. "LOVE" und "YOU" sowie das Acryl-Bild ohne Titel (galeria09.htm). Mein Vorschlag für den Titel des Bildes galeria09: Seelenlandschaft einer Frau (?!) ))
Fast eine Hommage an den österreichischen Maler Gustav Klimt (Klimt ist heute ja 130 Millionen Dollar wert, während Bilder von Bouguereau es heute zumindest auf 4 Millionen Dollar bringen). Das Bild galeria09 gefällt mir wirklich sehr gut...

Schmunzelnde Grüße,

Eugen

Das sind wirklich schöne Bilder, die absolut keinen Grund zum Meckern liefern. Da die Motive barfüßige Personen darstellen und keineswegs anstößig sind, passen sie sehr gut in dieses Forum, wie ich finde.
Vielen Dank dafür.

Viele Grüße

Ulrich

Ich habe mir ein paar Badeakte von Bouguereau, Anders Zorn und Gauguin ins Büro gehängt. Sie sind dezent im DIN A5-Format, aber mir tut es gut, ab und zu mal diese natürlichen Bilder anzuschauen. Warum soll im Büro nicht sein dürfen, was kinder- und jugendfrei in den Museen hängt???

Dagegen ist sicher nichts einzuwenden, aber ich habe schon den Ehrgeiz, meine eigenen Bilder aufzuhängen. Die zeigen dann weniger ganze Menschen Und im Museum hängen meine Werke auch noch nicht

Liebe Grüsse

bix

Jaja, erst groß tönen, wie klasse sie das finden, dass Du barfuß gehst (oder habe ich das in dem Bericht über Eure Weihnachtsfeier 2005 falsch verstanden?) und dann ein dummes Gelaber von ihnen!

Ich versteh auch nicht so recht, warum meine meist nackten Füße (ich mein, wieviel verdeckendes Material hat ein Flip-Flop!?!) weniger Aufsehen erregen als die Gemalten.... Der Mensch ist halt ein komisches Tier...

Darf ich mal fragen, wie der Titel lautet? Denn ich weiß ja nicht, worin die Unlogik liegen soll!

Auf dem Bild zu sehen: ein nackter Fuß (ach , zusammengesetzt aus:
Zehen und Spann, die Ferse ist ein Schneckenhaus, das Bein bis zum Knie besteht aus breiten, grünen Grashalmen.
Titel: Grashüpfer.
Kollege: Das ist doch kein Grashüpfer, das da ist doch eine Schnecke...
(aua!!!)

Nein, darin gebe ich Dir eindeutig Recht, das tun sie nicht, aber ich hätte es ihnen dann erst recht erzählt, denn dann hätten sie einen Grund gehabt, sich aufzuregen und wären vielleicht "ohhhhch" sagend, fassungslos und mundtod aus Deinem Büro gegangen!

Ochnö, was meine Kunst betrifft bin ich nicht auf Konfrontation aus. Wenn ich merke, jemand hat ehrliches Interesse, ob es ihm nun gefällt oder nicht, dann setz ich mich gerne mit ihm auseinander. Aber wenn einer meint, er muss mir sagen, wie die Titel lauten müssen und seine Späßchen machen - den nehm ich doch gar nicht ernst! Nein, an solchen Menschen verschwende ich nicht meine Energie.

Ich finds immer noch lustig

LG bix

PS: und eben war ne Kollegin bei mir und war ganz begeistert.
Das ist es, bisher fanden nur die Frauen meine Bilder schön, nur die Männer mussten ihre Bemerkungen und Späße machen... Nackte Frauen in Männerbereichen aufhängen "weil da so ein tolles Auto mit auf dem Plakat ist", ja klar. Aber nackte Füße auf Gemälden im Büro einer Frau, das ist verdächtig....

Bix:

Unglaublich, was Bilder von nackten Füssen auslösen können... Mein Chef sagte noch gar nix dazu, wird er sicher auch nicht, aber die Kollegen...

Andi:
Jaja, erst groß tönen, wie klasse sie das finden, dass Du barfuß gehst (oder habe ich das in dem Bericht über Eure Weihnachtsfeier 2005 falsch verstanden?) und dann ein dummes Gelaber von ihnen!

Bix:

Ich wurde schon gefragt:
* ob "Barfuß" eine neue Form der Umweltverschmutzung wäre (sollte ein Scherz sein, haha, irrsinnig komisch!)

Andi:
Ich hätte gesagt: "Nein, aber das Schwitzen in Schuhen, das man dann anderen Leuten z.B. in den Badezonen u.s.w. zumutet, wenn man seine "Kästreter" auszieht!

Bix:

* ob ich Fußfetischist sei

Andi:
Also, so ein Blödsinn von ihnen, aber ehrlich! Was hat denn das Eine mit dem Anderen zu tun? Sicher, diese beiden Themen liegen sehr nahe beieinander und verschwimmen sogar oft ineinander, aber es ist doch nicht zwingend der Fall! Außerdem finde ich diese Frage von ihnen äußerst indiskret, was ich auch deutlich und mit Nachdruck geäußert hätte!

Bix:

* warum der Titel des Bildes soundso laute, das wäre doch unlogisch
Und es wurde kopfschüttelnd Unverständnis ausgedrückt mit den Worten: "Lauter nackte Füsse!??"

Andi:
Darf ich mal fragen, wie der Titel lautet? Denn ich weiß ja nicht, worin die Unlogik liegen soll! Ich hätte dann gesagt: "Ach ja? Wenn Brüste oder knackige Po´s darauf zu sehen wären, dann wäre es gut oder wie? Was bitteschön ist an Füßen schlimmer? All dies sind Teile unseres Körpers und Füße sind zudem im Grunde weniger Aufsehen erregend als die anderen Dinge!"
Also, ich muss Bernd da absolut Recht geben:
Auf vielen Heften, Zeitungen, Kalendern etc., sieht man "barbusige" Frauen oder weit weg gestreckte Po´s, die auch die Kinder zu Gesicht bekommen, das scheint normal zu sein, aber bei Füßen regt man sich auf und zieht sich daran hoch?
Echt sehr seltsam! "Verkehrte Welt" um Michael aus Zofingen zu zitieren!

Demnach müsste man sich ja auch über Gemälde von Händen aufregen, aber das tut man ja auch nicht, denn sie sind quasi unsere "Vorderfüße"!
Sind die Affen uns optisch nicht verdammt ähnlich und haben nicht gerade sie Hände, die unseren verdammt ähnlich sind? Auch ihre Füße sind meist identisch aufgebaut, wie ihre Hände.
Im Grunde sind also auch bei uns Menschen Füße und Hände durchaus miteinander zu vergleichen und Füße keineswegs negativer zu bewerten als unsere Hände!
Aber naja, bringe das mal Leuten bei, die keine Ahnung und offensichtlich ein schlechtes Verhältnis, ein schlechter Bezug zu Füßen haben!

Bix:

Nein, ich habe ihnen nicht erzählt, dass ich auch Akte male... Wenn nackte FÜSSE schon so ein Aufsehen erregen.. Aber Akte gehören eh nicht ins Büro.

Andi:
Nein, darin gebe ich Dir eindeutig Recht, das tun sie nicht, aber ich hätte es ihnen dann erst recht erzählt, denn dann hätten sie einen Grund gehabt, sich aufzuregen und wären vielleicht "ohhhhch" sagend, fassungslos und mundtod aus Deinem Büro gegangen!
Manchmal muss man einfach noch "Eins drauf setzen" um die Leute zum Nachdenken und Klappe halten zu bewegen!
Aber womöglich hätten sie >diese Bilder< dann auch wieder ganz klasse gefunden, wer weiß? Wäre jedenfalls leider gut denkbar und mal wieder typisch! :-/

Bix:

Natürlich gab es auch positive Reaktionen im Sinne voll "Whow, tolle Bilder!" Aber die waren bisher eher die Ausnahme...

Andi:
Ja, das kann ich mir sehr gut vorstellen, denn dabei wird leider die wahre Kunst außer Betracht gelassen! :-/

Belustigte Bürogrüsse
bix

Naja, ich finde das eher traurig! >

Schöne Füße

Andi

Du hast absolut Recht, ich finde Deine Äußerung hier der Tatsache entsprechend und gut!
Leider ist es aber so, dass sich ein junger Mensch, der noch ziemlich am Anfang seiner Karriere oder seines "grauen" Berufslebens steht oder auch noch mitten drin, solche Dinge nicht leisten kann!
Bei Dir geht das, da Du eine Respektperson bist, die schon Jahrzehnte gearbeitet hat und der man aufgrund dessen auch nicht mehr so einfach kündigen kann!
Diese "Teilzeitgeschichte" ist nicht schlecht, aber auch nur dann, wenn das Geld auch so reicht, aber bei welcher jungen Person (auch sehr vielen älteren) tut es das schon und das noch beim Euro, nun sicherer Mehrwertsteuererhöhung etc., etc., etc.?

Du hast aber Recht, lasse Dich nicht "verkaufen und verraten", mache das Beste daraus und damit hast Du gerade begonnen!
Wenn ich genügend Berufsjahre auf dem Buckel hätte (leider erst 17 Jahre, aufgrund der verdammten Arbeitslosigkeit), dann würde ich, wenn es angebracht wäre, auch mal "nein" zum Chef sagen und nicht jede "Pille" der modernen Arbeitsstrategie "schlucken"!

Liebe Grüße von Andi!

Hallo Hippie,

Ich mag Aktmalerei und schätze deshalb Künstler, die auf diesem Gebiet etwas geleistet haben. Es kann doch nicht sein, dass wir in Deutschland schon so viel amerikanische Verklemmtheit importiert haben, dass es nicht mehr politisch korrekt ist, sich zur Darstellung des von Gott so vollkommen geschaffenen menschlichen Körpers zu bekennen!!!

Ein sehr schönes Bild ist "The Shepherdess", das ich jetzt nicht hier reinstelle oder verlinke, weil sonst das Gemecker wieder anfängt.

Ich wüßte nicht, was es da zu meckern gibt und habe deshalb das Bild dieser barfüßigen Zigeunerin hereingestellt. Bouguereau hat im Vergleich zu seinen Zeitgenossen mit sehr konservativen Mittel gearbeitet, aber er hatte das geniale Auge, um ganz besondere Feinheiten von Mimik und Körpersprache zu erfassen.

Dazu dieses Beispiel, das den Blickkontakt der ganz nebenbei (wie immer bei Bouguereau) auch barfüßigen Kinder so ausdrucksvoll zeigt.

Barfüßige Grüße von Lorenz

🏠 Bilder von Bouguereau in Wikipedia

Ich hatte mal einen Chef, der war Tierfreund: Der machte jeden Tag mindestens einen zur Sau *ggg*

Der Hippie

--- damit die Radfahrer nicht die Kriecher überfahren!