Hallo,
ich hoffe, mir wird verziehen, wenn ich das Forum für dieses Anliegen "missbrauche"

Hallo Ralf,
ich jedenfalls verzeihe Dir
Wer noch Diskussionsbedarf hat, kann sich ja ggf. per Mail Dir austauschen, den Thread schließe ich jetzt aber.
Serfuß
Georg

Unreflektiertes Gutmenschentum macht mich immer ein wenig agressiv<<

Unreflektierte Pedantiere macht auch aggressiv.

Auch 'ne Art damit umzugehen. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Meine persönlich Meinung spare ich mir mal ...

Gruss Patrick

Auch wenn das ganze Thema Off-Topic ist<<

Ja, das ist es.

Es kann keinen Waffenstillstand geben, weil ein solcher nur nach vorangegangener Kriegserklärung ausgrufen werden kann.<<

Danke für die Begriffsdifferenzierung. Das hat uns alle sehr viel weiter gebracht.

Unreflektiertes Gutmenschentum macht mich immer ein wenig agressiv<<

Unreflektierte Pedantiere macht auch aggressiv.

Abgesehen davon ist der Nahostkonflikt in diesem Forum off-topic.

Die einzige Möglichkeit ist eine Waffenruhe ..

man kann "ceasefire" sowohl mit Waffenruhe als auch mit Waffenstillstand und mit Feuereinstellung übersetzen, sagt zumindest mein Wörterbuch. Sicher hast du recht, was den politisch korrekten Ausdruck angeht. Angesichts des Leidens der Zivilbevölkerung auf beiden Seiten sollten wir uns m. E. aber nicht in Definitionbsfragen ergehen, sondern lieber die wunderbare Möglichkeit des Internet nutzen, innerhalb weniger Tage Zehntausenden von Menschen die Möglichkeit zu geben, ihre Stimme zu erheben und die die politischen Befürworter für eine Unterbrechung der Kriegshandlungen (korrekt?) zu unterstützen.

Viele Grüße, Ralf

Auch wenn das ganze Thema Off-Topic ist, möchte ich eine kleine Anmerkung einwerfen: Es kann keinen Waffenstillstand geben, weil ein solcher nur nach vorangegangener Kriegserklärung ausgrufen werden kann.

Die einzige Möglichkeit ist eine Waffenruhe, was ein viel informellerer Vorgang ist. Die Frage ist nur, zwischen welchen Parteien eine solche Waffenruhe vereinbart werden kann.

Auch wenn ich die Härte des Vorgehens der israelischen Armee nicht billige, möchte ich anmerken, dass es sich bei der Hisbollah um eine terroristische Vereinigung handelt!!! Die libanesische Armee ist nicht Partei in diesem Konflikt. Leider tut der Libanon selbst auch nichts dagegegen, dass die Hisbollah das Land und die Bevölkerung missbraucht.

Diejenigen, die unter diesem Konflikt massiv zu leiden haben sind die Zivilbevölkerungen des Libanon aber auch in Israel.

Daher meine Meinung: Frieden ja, auf jeden Fall, aber es muss auch sichergestellt werden, dass die Hisbollah Ihrer Aktivität beraubt wird.

Viele Grüße,
Patrick (KA)

P.S.: Unreflektiertes Gutmenschentum macht mich immer ein wenig agressiv

Hallo,

ich hoffe, mir wird verziehen, wenn ich das Forum für dieses Anliegen "missbrauche":

Die "Ceasefire Campaign", eine Bürgerbewegung für einen Waffenstillstand im Libanon, bemüht sich derzeit, zur morgigen Sitzung des UN-Sicherheitsrates 150.00 Unterstützer für eine Petition für einen Waffenstillstand zusammen zu bekommen. Aktuell haben bereits über 80.000 Menschen aus über 100 Nationen unterschrieben. Ich bin einer davon.

Wer das auch unterstützen möchte, kann die Petition hier online unterzeichen (Seite auch in deutsch verfügbar):

http://www.ceasefirecampaign.org/mo/en.html

Einen Waffenstillstand fordern neben zahlreichen Regierungen rund um den Globus auch zahlreiche rganisationen, z. B. Oxfam, Anmesty International, der Weltkirchenrat, aber auch zahlreiche arabische, israelische, muslimische wie jüdische Organisationen. Auch Papst Benedikt tritt für einen Waffenstillstand ein.

Vielen Dank für's Lesen und ggf. für's Mitmachen!

Ralf

P.S.: das Bild oben ist in der Nürnberger Lorenzkirche aufgenommen während eines nächtlichen Konzerts im Rahmen des Bardentreffens. Da waren auch etliche Besucher barfuß - uff, doch doch einen Bezug zum Forum hergestellt
Mehr Friedensfahnen-Bilder gibt's übrigens hier:
http://peaceanywhere.org/