Um doch wieder zum Thema zu kommen: Man kann seine Miniaturfiguren auch "barfuss" auf der Eisenbahn "rumstehen" lassen. Also Georg: Beitrag stehen lassen, er gehört zum Thema!
nikolaus

... hast du aber nur gerade so ganz eben gekriegt ...
G.

Ich denke, wenn der Prüfer "spinnt", dann wirst Du dort wohl nie, nie wieder erscheinen und Dein Auto in der Zukunft wo anders prüfen lassen. Und, Du wirst auch herumerzählen, was der Prüfer alles unberechtigterweise bemängelt hat.

träum weiter. Es sind vielleicht 5%, die aus eigenen, schlechten Erfahrungen lernen.

Dann gehöre ich zu den 5 %. Aber eigentlich hast Du schon zumindest teilwese recht. Der Zahnarzt von einer Bekannten macht nur Mist (sagt sie), aber ein Wechsel wäre undenkbar.

Gegenbeispiel: Die SPD baut auch nur Mist - und wer wählt sie jetzt? (Ich habe nicht behauptet, die anderen Parteien seinen auch nur 1 Quäntchen besser!)

du bist kein Modellbahner, oder? :)

Da liegest Du jetzt aber völlig falsch! Ich kaufe Loks etc. (in erster Linie für die Kinder) allerdings gebraucht bei ebay. Leichte Gebrauchspuren sind nicht so schlimm.

Um doch wieder zum Thema zu kommen: Man kann seine Miniaturfiguren auch "barfuss" auf der Eisenbahn "rumstehen" lassen. Also Georg: Beitrag stehen lassen, er gehört zum Thema!

nikolaus

Ich denke, wenn der Prüfer "spinnt", dann wirst Du dort wohl nie, nie wieder erscheinen und Dein Auto in der Zukunft wo anders prüfen lassen. Und, Du wirst auch herumerzählen, was der Prüfer alles unberechtigterweise bemängelt hat.

träum weiter. Es sind vielleicht 5%, die aus eigenen, schlechten Erfahrungen lernen.

Und dann? Dann geht niemand mehr zu "Deinem" Ex-Prüfer.

...und aus Erfahrungen anderer lernen noch viel weniger.

Ausserdem glaube ich, dass es sich heute gar kein Unternehmen mehr lange leisten kann, Kunden unfair zu behandeln, aus welchem Grund auch immer!

du bist kein Modellbahner, oder? :)
Als solcher wärst du es gewohnt, dass dich Händler anlügen über die Finanzlage der Hersteller, über Warenverfügbarkeit, über Preiskalkulationen und wer weiß, worüber noch alles.

...
Wenn den Prüfer die Barfüßigkeit des Fahrers stört, dann bleibt ihm nur die Möglichkeit, sich zu "rächen", nämlich strenger zu kontrollieren als üblich. ...

Ich denke, wenn der Prüfer "spinnt", dann wirst Du dort wohl nie, nie wieder erscheinen und Dein Auto in der Zukunft wo anders prüfen lassen. Und, Du wirst auch herumerzählen, was der Prüfer alles unberechtigterweise bemängelt hat.

Und dann? Dann geht niemand mehr zu "Deinem" Ex-Prüfer.

Ich denke dass die Prüfer grundsätzlich IM ZWEIFEL lieber FÜR "den Angeklagten" sprechen und die Plakette erteilen, um Dich als "zufriedenen Stammkunden" zu erhalten.

Ausserdem glaube ich, dass es sich heute gar kein Unternehmen mehr lange leisten kann, Kunden unfair zu behandeln, aus welchem Grund auch immer!

Schröder und Co sei Dank

nikolaus

...
Wenn den Prüfer die Barfüßigkeit des Fahrers stört, dann bleibt ihm nur die Möglichkeit, sich zu "rächen", nämlich strenger zu kontrollieren als üblich. Ob er weniger Mängel gefunden hätte, wenn Du in Anzug und Krawatte sowie mit geschlossenen Schuhen und Socken erschienen wärst, kann man nun nicht mehr nachvollziehen.
...
Vielleicht hätte er hätte aber auch nicht weniger Mängel entdeckt, wenn ein barfüßiges Mädel mit bauchfreiem Top und superkurzem Minirock und völlig unbeflipflopten nackten Füßen ihren KIA zu ihm gebracht hätte ...
Grüße Berni(N)

Hallo Berni!
Eigentlich ja, aber man weiß ja nie, wenn sie ihm vielleicht geschickt mit "den Waffen einer Frau" vorjammert, dass sie wenig Geld hat, oder ihm einfach ganz geschickt schmeichelt! ) Das kann schon Wunder wirken, wie es bei Frauen auch häufig im Berufsleben ist! Da wird vieles toleriert oder sogar gerne gesehen, was bei Männern verachtet, ja sogar "verboten" wird!
Aber mir ist es auch lieber, zur eigenen Sicherheit, wenn der Prüfer die Mängel ordnungsgemäß angibt!
Einen lieben Gruß von Andi!

Der Prüfer weiß offensichtlich, daß barfuß Auto fahren nicht verboten ist. Und er weiß auch, daß er nur befugt ist, den Zustand des Autos zu kontrollieren, nicht den des Fahrers. Wenn den Prüfer die Barfüßigkeit des Fahrers stört, dann bleibt ihm nur die Möglichkeit, sich zu "rächen", nämlich strenger zu kontrollieren als üblich. Ob er weniger Mängel gefunden hätte, wenn Du in Anzug und Krawatte sowie mit geschlossenen Schuhen und Socken erschienen wärst, kann man nun nicht mehr nachvollziehen.
Mit freundlichen Grüßen
Michael aus Zofingen

Hallo Michael!
Ich denke, das war dem Prüfer, wie Peter auch schrieb, völlig egal. Es gibt tatsächlich Prüfer, die noch den ein oder anderen Mangel suchen, wenn ihnen dein Gesicht nicht gefällt, oder weil sie sich einfach als "Gott über dein Auto" aufspielen wollen. So wäre es vielleicht schon vorstellbar, dass er denkt: "Der Verrückte geht barfuß, dem knalle ich mal ein paar Mängel um die Ohren!"
Es ist aber dennoch zum Glück höchst unwahrscheinlich, dass es einen Einfluss auf seine Arbeit hat!
Ein Gruß von Andi!

Vielleicht hätte er hätte aber auch nicht weniger Mängel entdeckt, wenn ein barfüßiges Mädel mit bauchfreiem Top und superkurzem Minirock und völlig unbeflipflopten nackten Füßen ihren KIA zu ihm gebracht hätte ...

Grüße Berni(N)

da denke ich genau wie Du!!!

Für mich war der KIA ... kein intelligenter Autokauf. Aber das Fahrzeug hat mich bisher auch noch nie total enttäuscht (mich liegenlassen).
Barfüssig ist es sehr freundlich zu fahren und überrascht durch die mit Schuhen nicht zu spürende Lagerung der Pedale.

Gruss Peter

Mein Auto ist über den TÜV! Jubel!!!!
Vorgeschichte:
Am 30.07.04 bin ich mit meinen Kia Clarus (gekauft Frühjahr 1999 im Baumarkt Marktkauf)zum VÜK, um mir für 2 Jahre die "TÜV-Segnung" abzuholen. Zu meiner Barfüssigkeit hat der Prüfer nichts gesagt. Aber er hat festgestellte Fehler zu einem Nachprüfungstermin summiert.
Heute:
Auch heute hat (der selbe Prüfer) nichts zu meiner Barfüssigkeit gesagt und nur die früher festgestellten Fehler auf ihre Behebung kontrolliert. Nach 3 Minuten hatte ich die ersehnte Plakette!

Gruss Peter