Hallo Pedro,

Antwort von Radio Eriewahn:
Im Prinzip ja. Nur setzt dieses eine VALIDIERTE Methode voraus. Unter der Annahme, daß ich im Unterricht nicht geschlafen habe, lassen sich Personen (und erst recht keine barfüßigen) überhaupt nicht validieren. Und wenn schon: Die Kosten wären derart hoch, daß es wesentlich billiger wäre, ein Schild, das das Barfußlaufen im Museum verbietet, aufzustellen oder einen Museumswärter mit höherer Qualifikation (und höherem Lohn) einzustellen, nämlich einen, der in der Lage ist, ohne Stottern folgenden Satz zu sagen: "Das Barfußlaufen im Museum ist verboten! Das Barfußlaufen im Museum ist verboten! Das Barfußlaufen im Museum ist verboten! Das Barfußlaufen im Museum ist verboten!"

Schöne Grüße

Michael aus Zofingen

Ja, ich kenne die Filzpantoffeln sehr gut. Die Dinger sind in vielen deutschen Kunststätten zu finden. Meistens darf ich aber trotzdem barfuss rein, denn sie sollen i.d.R. dazu dienen, den Parkettbelag zu schonen. In Saint-Souci durfte ich aber ausnahmeweise auch barfuss rumlaufen, denn die Filzpantoffeln waren alle.

Freut mich, dass Du Sanssouci kennst. Ach übrigens: sans souci: frz. ohne Sorge. Ein Saint Souci, ein heiliger Sorge, wäre doch etwas ungewöhnlich. Friedrich II. wollte auf diesem Schloss eine sorglose Zeit verbringen - was ihm aber vermutlich nicht gelungen ist, denn Herrschen bringt Sorgen.

Ohne Sorgen über irgendwelche Fußbekleidungen grüßt Dich
Pedro

Hallo Markus

Äh, ich heiße Ulrich ...

Ja, ich kenne die Filzpantoffeln sehr gut. Die Dinger sind in vielen deutschen Kunststätten zu finden. Meistens darf ich aber trotzdem barfuss rein, denn sie sollen i.d.R. dazu dienen, den Parkettbelag zu schonen.

Wahrscheinlich kenne ich nicht so viele Kunststätten wie Du, mir sind sie jedenfalls bisher nur in Potsdam begegnet.

In Saint-Souci durfte ich aber ausnahmeweise auch barfuss rumlaufen, denn die Filzpantoffeln waren alle.

Da hast Du aber Glück gehabt.

Mir fehlen nur noch Saarland und Meck-Pom.

Das Saarland kenne ich auch nich nicht. Es ist übrigens das einzige Bundesland, in dem ich noch nie war.
Mecklenburg-Vorpommern hat eine wunderschöne Landschaft. Viele einsame Gegenden und herrliche Küstenabschnitte. Die Kreidefelsen auf Rügen solltest Du dir nicht entgehen lassen. Den schönsten Strand gibt es, wie ich finde, auf Usedom. Schwerin hat ein großartiges Schloss zu bieten, Ludwigslust hat ein sehenswertes Schloss in dem aus Sparsamkeitsgründen unglaublich vieles aus Pappmaché hergestellt wurde, der Stuck, Figuren, Säulen und vieles andere. Bei Ivenack gibt es einen Park mit vielen tausendjährigen Eichen. Bei Anklam haben die Wickinger Steinsetzungen in Schiffsform geschaffen. Auf Rügen gibt es in den Kirchen von Bergen und Altenkirchen noch Steine, die slawische Gottheiten darstellen. Am Kap Arcona befinden sich die Reste einer slawischen Burg. Die Altstädte von Stralsund und Wismar gelten als Weltkulturerbe. Mir würde noch vieles mehr einfallen, aber das sprengt den Rahmen.
Habe ich dich ein bisschen neugierig auf Mecklenburg-Vorpommern machen können? Vielleicht kannst du ja dieses Jahr diese Lücke in deiner Ländersammlung füllen?

Viele Grüße

Ulrich

Mit Filzpantoffeln kann man dieses Problem umschiffen. Der Boden kommt nie mit Fremdkörpern in Berührung. Eine andere Frage ist es allerdings mit der Hygiene solcher Pantoffeln. Manch ein Barfüßer mag vielleicht mit den nackten Füßen in die Pantoffeln schlüpfen, weil er nicht weiß, was der Vorträger an den Schuhen hatte.

Stimmt, aber darüber hatte ich mir durchaus Gedanken gemacht. Ein schönes Gefühl war das nicht gerade. Die Phantasie kommt da ja auf die unangenehmsten Möglichkeiten.

Viele Grüße

Ulrich

Der Schweiß von Dauerbarfüßern ist harmlos, der Fußschweiß von Dauerschuhträgern dagegen enthält deutliche Mengen an Buttersäure und Valeriansäure. Diese sind nicht nur für den Käsegeruch verantwortlich, sondern sind auch stärkere Säuren als Kohlensäure und greifen somit den Marmor an. Nur: Welcher Dauerschuhträger entledigt sich ausgerechnet im Museum seiner Schuhe. Weiterhin sind die Säuremengen derart gering, daß man wohl kaum etwas spürt.

Lässt sich das quantifizieren? Z.B. etwa so: Wenn jeden Tag eine Person eine Minute lang barfuß auf dem Marmorboden steht, hat sich nach 1000 Jahren 0,3 mm gelöst?

Barfuß-Gruß
Pedro

jetzt kommt der Chemiker zu Wort:
Marmor besteht aus Calciumcarbonat, dem Calciumsalz der Kohlensäure. Säuren, die stärker als Kohlensäure sind (und das sind sehr viele) greifen den Marmor an.

Enthält der Fußschweiß aggressive Stoffe? Der Schweiß von Dauerbarfüßern ist harmlos, der Fußschweiß von Dauerschuhträgern dagegen enthält deutliche Mengen an Buttersäure und Valeriansäure. Diese sind nicht nur für den Käsegeruch verantwortlich, sondern sind auch stärkere Säuren als Kohlensäure und greifen somit den Marmor an. Nur: Welcher Dauerschuhträger entledigt sich ausgerechnet im Museum seiner Schuhe. Weiterhin sind die Säuremengen derart gering, daß man wohl kaum etwas spürt. Der Saft einer ausgequetschten Zitrone schadet dem Marmor erheblich mehr als Fußschweiß.

Eine größere Gefahr für den Marmor (und Parkett) ist nicht von chemischer, sondern von mechanischer Natur. Nackte Füße an sich schaden weniger als Sohlen aus Gummi oder Leder. Weiterhin ist die Gefahr größer, daß man mit dem Profil der Schuhe noch härtere Sachen (Glasreste, Metallteile, Steine) als mit den Fußsohlen.

Und Dreck? Ekliger Dreck wird eher von Schuhträgern verschleppt. Aber "angenehmer Dreck", z.B. Schlamm? Da droht (theoretisch) bei Barfüßern die größere Gefahr. Wer aber geht direkt nach der Überquerung eines Schlammfeldes ins Museum? Prozentual etwa genauso wenig Leute wie solche in Gummistiefeln direkt vom Feld oder in Arbeitsschuhen direkt von der Baustelle.

Mit Filzpantoffeln kann man dieses Problem umschiffen. Der Boden kommt nie mit Fremdkörpern in Berührung. Eine andere Frage ist es allerdings mit der Hygiene solcher Pantoffeln. Manch ein Barfüßer mag vielleicht mit den nackten Füßen in die Pantoffeln schlüpfen, weil er nicht weiß, was der Vorträger an den Schuhen hatte. Und manch einer hat vielleicht auch Angst um seine Schuhe. War der Vorträger barfuß? Oder trug er Arbeitsschuhe aus dem Malerbetrieb? Mit "Einwegüberschuhen", die man über Schuhe (und nackte Füße) ziehen kann, gäbe es kein Hygieneproblem (aber ein finanzielles und ein Abfallproblem).

Noch was: Wenn man zähe Diskussionen mit Museumswärtern über das Tragen bzw. Nichttragen von Schuhen auf Marmorböden (oder aber die Qualität des Museums an sich) "zum Kotzen" findet und letzteres wörtlich nimmt: Der Mageninhalt enthält Salzsäure. Das ist eine starke Säure, die liebend gern Marmor angreift!

Säurefreie Grüße

Michael aus Zofingen

Warst Du schon mal in Potsdam?

Ja.

Dort darf man auch nicht barfuß durch die Schlösser gehen.

Ja, ich kenne die Filzpantoffeln sehr gut. Die Dinger sind in vielen deutschen Kunststätten zu finden. Meistens darf ich aber trotzdem barfuss rein, denn sie sollen i.d.R. dazu dienen, den Parkettbelag zu schonen. In Saint-Souci durfte ich aber ausnahmeweise auch barfuss rumlaufen, denn die Filzpantoffeln waren alle.

Warst Du eigentlich überhaupt schon mal in Berlin und Brandenburg?

Ja.
Mir fehlen nur noch Saarland und Meck-Pom.

Ciao
Tiziana

Als sehr grosse Kunstliebhaberin bin ich in vielen Kirchen, Museen, imposanten Behausungen und Kunstgalerien im In- und Ausland barfuß gewesen. Probleme habe ich nur in der Neuen Pinakothek in München und im Vittoriano in Rom gehabt, was konkret bedeutet: überall quasi kein Problem.

Warst Du schon mal in Potsdam? Dort darf man auch nicht barfuß durch die Schlösser gehen. Du darfst dort zwar barfuß erscheinen, musst dann aber wie jeder Schuhträger auch ein paar riesige Filzpantoffeln anziehen in denen Du dann durch die Gänge schlurfst.
Warst Du eigentlich überhaupt schon mal in Berlin und Brandenburg?

Viele Grüße

Ulrich

haben die in italienischen kirchen etc. eigentlich keine angst um ihre alten mosaikböden? in wien ist es z. b. nicht erlaubt, bestimmte teile des kunsthistorischen museums barfuß zu betreten, weil angeblich der fußschweiß die marmorböden ruiniert. da beschwert sich auch der wärter sofort, wenn barfüßerInnen daherkommen. ist das in rom, florenz, mailand... anders?

Von einigen alten Kirchen meines Landes weiß ich, dass man auf die Mosaiken gar nicht treten darf, weder mit noch ohne Schuhwerk: sie sind rundum abgeriegelt und man darf nur bis vor die Seile gehen und sich das anschauen.
Ich bin kein Expert aber kann mir nicht vorstellen, dass der barfüßige Tritt gefährlicher sei als der beschuhte... Der Fuß kann schweißen aber ein dicker Lederschuh, der bei jedem Tritt den Boden schwer schlägt, scheint mir auch nicht besser, oder?!

grüße in den süden (wo's hoffentlich weniger regnet)

Bei uns in Norditalien fiel letztens auch viel Wasser vom Himmel... Ich bin seit ein paar Tagen wieder in München und hoffe, dass es bald wieder sommerlich und barfußfreundlich wird!

schöne Grüße von Federico

haben die in italienischen kirchen etc. eigentlich keine angst um ihre alten mosaikböden?

Im Dom von Aquileia sind über dem Boden transparente Plexiglas-Laufbühne montiert, damit Schuhe und Fußschweiß mit den wertvollen wunderschönen Mosaiken nicht in Berührung kommen.
In Grado läuft man dagegen direkt auf dem Mosaikboden.
Ich glaube aber, dass Schuhsohlen und -absätze mehr Schäden anrichten als Fußschweiß und nehme deshalb auch an, dass das schonende Laufbühnensystem in Aquileia vielmehr von den hackenden Schuhen der Touristenscharen inspiriert wurde, da barfüßige Besucher eh extrem selten sind.

in wien ist es z. b. nicht erlaubt, bestimmte teile des kunsthistorischen museums barfuß zu betreten, weil angeblich der fußschweiß die marmorböden ruiniert. da beschwert sich auch der wärter sofort, wenn barfüßerInnen daherkommen.<

Diesen Blödsinn hatte auch der Wärter bei der Neuen Pinakothek in München zum Vorwand genommen.
Ich erlaube mir, so was für Blödsinn zu halten, denn 99% der Besucher Schuhe anhaben. Das 1% der barfüßigen Besucher kann wohl kaum Schäden anrichten. Und wenn überhaupt, keine ingenten...

In Italien scheint am öftesten von Geschmack und Dezenz die Rede zu sein.

ist das in rom, florenz, mailand... anders?

Als sehr grosse Kunstliebhaberin bin ich in vielen Kirchen, Museen, imposanten Behausungen und Kunstgalerien im In- und Ausland barfuß gewesen. Probleme habe ich nur in der Neuen Pinakothek in München und im Vittoriano in Rom gehabt, was konkret bedeutet: überall quasi kein Problem.

grüße in den süden (wo's hoffentlich weniger regnet)

Grüße zurück aus dem Süden (wo's in den letzten Tagen auch starke Witterungen gegeben hat)
Tiziana

haben die in italienischen kirchen etc. eigentlich keine angst um ihre alten mosaikböden? in wien ist es z. b. nicht erlaubt, bestimmte teile des kunsthistorischen museums barfuß zu betreten, weil angeblich der fußschweiß die marmorböden ruiniert. da beschwert sich auch der wärter sofort, wenn barfüßerInnen daherkommen. ist das in rom, florenz, mailand... anders?

grüße in den süden (wo's hoffentlich weniger regnet)

caru

Grundsätzlich kann ich sagen, daß ich noch nie Ärger mit Ordnungshütern hatte, wenn ich mit nacktem Oberkörper unterwegs war, egal ob mit oder ohne Schuhe. Am meisten Ärger hatte ich mit der Kombination barfuß - kurze Hose - Sommerjacke. Vermutlich scheint gerade diese Kombination auf Polizisten wie ein rotes Tuch zu wirken. Auch in Italien?<

Nicht, dass ich wüßte.
Als mir vor einigen Wochen im Bus die Brieftasche gestohlen wurde, bin ich sofort - sprich: barfuss wie ich war, mit wadenlangem Rock und T-Shirt - ins Polizeipräsidium gegangen, habe dort Anzeige erstattet, ohne Bussgelder bezahlen zu müssen und ohne von möglichen Verbote in Kenntnis gesetzt zu werden.
Von meiner Barfüßigkeit war überhaupt nicht die Rede.

In Rom hat mich ein eiziges Mal ein Wärter rein willkürlich in Schuhe "gezwungen", und zwar heuer, als ich am Karfreitag die Munch-Ausstellung im "Vittoriano" besucht habe.
Sonst habe ich kein einziges Problem in Rom gehabt, wo ich ziemlich oft meine Patenkinder besuche. Da das Klima in der ewigen sehr mild ist, laufe ich dort so gut wie immer barfuss, meistens auch im Winter.
Abgesehen von den Ausstellungsräumen im Vittoriano durfte ich in Rom überallhin barfuss gehe.
Selbst in der Vatikanstadt, wo die Dezenz- und Bekleidungsordnung besonders viel strenger sind als in Italien, ist das Barfusslaufen nicht verboten. Ich durfte sogar in die Basilika und in die Sala Nervi.

Ich bin mehrmals von vielen Carabinieri und Polizisten aller Art gesichtet worden, kein eiziges Mal angehalten oder gebeten, meine Papiere vorzuzeigen. Wenn ich die römischen Polizisten um Informationen bitte, antworten sie immer freundlich. Manchmal fragen sie, warum ich barfuss laufe, aber aus reiner Neugier. Die Abschiedsformel lautet fast immer "'A ddivertete!", d.h. "Viel Spaß im römischen Dialekt".

Barfusslaufen im Bella Italia? Definitiv kein Problem!

Liebe Grüsse gen Norden.
Tiziana

"Wer in Italien in Badebekleidung einkauft und von der Polizei dabei erwischt wird muss dafür 500,00 Euro Strafe bezahlen.
Stellt sich für mich die Frage, ob man die 500 Euro auch berappen muss, wenn man barfuss einkaufen geht weil man ja barfuss durchaus als Badekleidung betrachten könnte. Was meint ihr?"

Zunächst einmal die Frage: Was ist überhaupt "Badekleidung"? Das, was man zum Baden trägt? Am Wochenende sah ich Leute, die lediglich Schuhe und Socken auszogen, um am Aareufer etwas zu essen. Zur Abkühlung gingen sie kurz ins Wasser, mit T-Shirt und langen Hosen.
Oder das, was im Laden als Badekleidung verkauft wird? Da gibt es die möglichsten und unmöglichsten Dinge, von "nur unwesentlich mehr als nichts" bis hin zu bedeckungsreicher schlapperiger Kleidung, die ich beim Schwimmen für äußerst unpraktisch halte.
Oder das, was andere für Badekleidung HALTEN? Wie Du sicher noch weißt, haben einige Leute beim Barfußtreffen in Düsseldorf meine Hose für eine "Badehose", obwohl es keine war.

Vor über 20 Jahren habe ich auch mal gelesen, daß es in italienischen Städten wie Rom verboten sei, daß Männer mit nacktem Oberkörper oder Frauen mit Bikinioberteil durch die Stadt gingen. Damals war ich froh, daß in Deutschland solche Gesetze nicht galten, da ich beim Radfahren im Hochsommer sehr wohl mal ohne T-Shirt unterwegs war (leider damals immer mit Schuhen, häufig auch mit Socken, worüber ich mich noch heute schäme. Heute würde ich mir in solcher Aufmachung wie ein "Blödmann" vorkommen).

Die einzigen italienischen Städte, in denen ich einmal war, waren Campione und Porto Ceresio, also keine Großstädte. In Campione war ich einmal barfuß, in kurzer Hose und im leichten T-Shirt, Jahre vorher war ich in Sandalen ohne Socken, kurzer Hose und nacktem Oberkörper, in Porto Ceresio war ich in Turnschuhen ohne Socken, T-Shirt und kurzen Hosen. Gerade hier wurde ich intensiv kontrolliert, als ich die Grenze nach Italien überschritt. (Nach Campione gibt es keine Grenzkontrollen, aber die Carabinieri in der Stadt belästigten mich nicht).

Wer in Basel im Hochsommer in Badekleidung vorbei an vollbesetzten Restaurants geht, wird kaum beachtet. Immerhin ist der Rhein Basels größte Badeanstalt. Niemanden stört es, wenn vor den Restaurants Leute im Rhein baden und barfuß (oder mit Badeschuhen wegen der Scherben) und in Badekleidung die Rheinpromenade entlangwandern, die Wettsteinbrücke überqueren oder von der Mittleren Brücke in den "Bach" gumpen. Nicht einmal die Polizei greift ein, die hat in Basel (anders als in Zofingen) wichtigere Dinge zu tun als Barfüßern und Leuten in Badekleidung das leben schwer zu machen.

Grundsätzlich kann ich sagen, daß ich noch nie Ärger mit Ordnungshütern hatte, wenn ich mit nacktem Oberkörper unterwegs war, egal ob mit oder ohne Schuhe. Am meisten Ärger hatte ich mit der Kombination barfuß - kurze Hose - Sommerjacke. Vermutlich scheint gerade diese Kombination auf Polizisten wie ein rotes Tuch zu wirken. Auch in Italien?

Schöne Grüße

Michael aus Zofingen

Penso che tu sei molto piu bella

Oh, Danke für die Blumen!
Du kannst es aber so denken, weil du mich noch nicht gesehen hast!
)))))

Ciao
Tiziana
(die gestern und heute barfuss an der Riviera weit und breit geschlendert ist - ohne Strafen, Ermahnungen u. dgl.

Wie soll ein Tourist eigentlich regionale Verordnungen kennen?

Ein Prinzip unsrer modernen Staatsformen ist, dass Unkentnis des Gesetzes nicht vor Strafe schützt. Ob es uns gefällt oder nicht...!

müssten regionale Verordnungen nicht auch deutlich angezeigt werden?

Laut der Tageszeitung "La Repubblica", die vor ein paar Tagen darüber berichtete, werden solche Verordnungen mit Schildern angezeigt. Es handelt sich auch nur um wenige, meist elitäre Urlaubsorte.

dass man sich einigermaßen benehmen sollte und nicht mit freiem Oberkörper in Kirchen geht, sollte selbstverständlich sein.

Da würde allerdings nicht die Polizei einschreiten, denn das Innere einer Kirche fällt nicht in staatliche / städtische Zuständigkeit.

Über die 500 Euro Bußgeld denke ich mal, dass die wohl nur fällig werden, wenn sich jemand trotz Aufforderung hartnäckig weigert sich mehr anzuziehen oder den Ort zu verlassen.

Ja, so ist es.
Wie ich im anderen Beitrag schrieb: keiner wäre so dumm, in einem Land, wo der Tourismus finanziell riesig beiträgt, gegen ihn zu handeln.
Mit solchen Regeln versucht man nur, den respektloseren (Massen-)Tourismus einzudämmen und den Leuten daran erinnern, dass diese Ortschaften auch den Einheimischen gehören und nicht nur für ihren spaßigen Urlaub geschaffen sind.
Die meisten solcher Touris würden auch nie durch das Zentrum ihrer eigenen Heimatsadt in Badehosen herumlaufen oder mit Bierflaschen vor ihrem Dom herumflegeln...

Aber wir sind (zum Glück!!!) so gut wie "off topic", denn das alles hat mit dem (in Italien überall akzeptierten) Barfußlaufen nichts zu tun.

schöne Grüße von Federico

Pensi che tu sei molto piu bella

Tanti saluti
il JOE

PS. reicht das zum angeben? *fg*

Ich vermute mal, das ist eine regionale Verordnung o. ä. Man hat auch nicht gesehen, dass tatsächlich Geld kassiert wurde, wahrscheinlich ist es zwar bußgeldbedroht, aber die Polizisten belassen es bei der Aufforderung.

Wie soll ein Tourist eigentlich regionale Verordnungen kennen? Gut, dass man sich einigermaßen benehmen sollte und nicht mit freiem Oberkörper in Kirchen geht, sollte selbstverständlich sein. Aber müssten regionale Verordnungen nicht auch deutlich angezeigt werden?
Über die 500 Euro Bußgeld denke ich mal, dass die wohl nur fällig werden, wenn sich jemand trotz Aufforderung hartnäckig weigert sich mehr anzuziehen oder den Ort zu verlassen. Bin allerdings kein Italienkenner.

Viele Grüße

Ulrich

barfuß war aber OK, war mit freundin tagelang barfuß unterwegs, und keiner hat was gesagt.

in der badehose durch die innenstadt gehen tu ich ja zu hause auch nicht - allein weils unpraktisch ist, wo steckt man die geldbörse hin? allerdings tragen frauen in den letzten jahren sommers oft obenrum nur so eine art bikinioberteil. gälte das dann auch als badekleidung?

Wer in Italien in Badebekleidung einkauft und von der Polizei dabei erwischt wird muss dafür 500,00 Euro Strafe bezahlen.

Finde ich absolut richtig, zu 99 % sind es vermutlich eh dusslige Touristen, die sich das zu Hause im Leben nicht trauen würden... Aber im Urlaub kann man ja auch mit Badeanzug essen Gehen (oder der Mann gar mit nacktem Oberkörper im Restaurant..) und halbnackt Gotteshäuser besuchen. Warum also nicht auch Shoppen... ?

Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass sie was gegen nackte Füße haben, oder heissen die Schlappen "Jesus-Sandalen", damit er nicht barfuß am Kreuz hängt ???

(Ich weiss, ich weiss, einige wurden schon wegen der nackten Füße aus Kirchen verwiesen....)

Also mal ganz ehrlich, ich kann's ja fast verstehen.
Es sind doch immer diejenigen, die sich zuerst ausziehen, die sich am besten in ganz wallende Gewänder hüllen sollten...

))))))
Das stimmt leider. Oder sie sind sogar die einzigen, die es tun ))

Ich bin dann immer ganz fasziniert, wie un-selbstkritisch (schreib man das so?) und sicherlich auch spiegellos manche Leute durch's Leben kommen.

Rein theroretisch hast Du Recht, aber weisst du, als ich so übergewichtig war, dass ich mich weigerte, auf den Strand zu gehen, habe ich die unbefangene Einstellung von diesen Leuten sehr beneidet.
Heute bringe ich 25 Kg weniger auf die Waage, bin ich lange nicht so gut aussehend wie Claudia Schiffer, aber in Badebekleidung gefalle ich mir nach wie vor nicht, nur traue ich mir jetzt, die anzuziehen, wenn es sein muss, was nur sehr selten der Fall ist.

Allerdings kann ich mir nicht wirklich vorstellen, dass die italienischen Ordnungshüter diese Strafe wirklich eintreiben werden.

Ich auch nicht. Ich glaube sogar, dass selbst in den von Federico erwähnten Gemeinden nur in ganz besonderen und besonders exteremen Fällen auf solche Dezenzregelungen zurückgreifen wird. Ich kann mir kaum vorstellen, dass man in Alassio nur deshalb bestraft wird, weil man barfuss auf der Meerespromenade schlendert. Sollte aber jemand die Passanten nötigt und lästigt, dann könnten die Polizisten auch auf eine Nootwendigkeit von einer dezenten Kleidung anspielen, um den Typen einzunorden.

Ciao
Tiziana